T Hayaan ang Web 3 na Ulitin ang Mga Pagkakamali ng Web 2

Ang Crypto ay sumailalim sa isang kahanga-hangang sunud-sunod na paglago kamakailan. Nawala na kami mula sa ilang daang user ng non-fungible tokens (NFT), ilang libong Ethereum node operator at marahil sa mas marami pang may hawak ng Bitcoin hanggang sa ilang milyong mamumuhunan at user sa buong industriya. Napakaganda na mayroong isang bukas na online na mundo kung saan sinuman ay maaaring lumikha, bumuo at mag-explore nang walang pahintulot. Nililikha ang halagang iyon, at pinapanatili ang kalayaan. Ngunit mayroong isang bagay na nawawala sa halo: Privacy.

Ang Web 3, ang buzzy corner ng Crypto na sumasaklaw sa lahat mula sa play-to-earn gaming hanggang sa collectibles hanggang sa desentralisadong Finance (DeFi), ay tila inuulit ang parehong mga maling hakbang ng Web 2. Bagama't itinuturing na solusyon sa mga panganib ng sentralisasyon ng internet ng hinahayaan ang mga tao na magmay-ari ng kanilang sariling data at makakuha ng mga gantimpala para sa halagang kanilang nilikha, ang Web 3 ay nabigo sa malalaking pangakong ito. At sa pagpasok ng ilan sa mga pinakamalaking tagabuo ng Web 2 sa espasyo ng Web 3, maaaring lumala lamang ang mga problema.

Si Tor Bair ang nagtatag ng Secret Foundation, isang organisasyong nakatuon sa pagbuo, pagsasaliksik at pag-scale ng paggamit ng open-source, privacy-first na teknolohiya. Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk's Linggo ng Privacy serye.

Ang ekonomiya ng Web 2 ay binuo sa isang simpleng ideya: mangolekta ng murang mapagkukunan sa sukat, data ng user, pagkatapos ay i-repackage at pagkakitaan ang access dito bilang isang mamahaling produkto. Nagbigay ito sa mga user ng NEAR walang limitasyong kakayahang lumikha ng nilalaman at kumonekta sa buong mundo habang binibigyan ang mga advertiser ng bihag na madla. Ang mga kumpanya kabilang ang Facebook at Google ay nagtayo ng trilyong dolyar na mga negosyo at "napapaderan na hardin" sa paligid ng arbitrage na ito, pagkatapos ay binago ang kanilang mga pangalan (Meta, Alphabet) upang ilayo ang kanilang sarili mula sa mga extractive na platform na nagbigay-daan para sa kanilang malaswang paglago.

Kasabay nito, ang Privacy ng user ay hindi lamang binalewala - ito ay inabandona. Pagkatapos lamang na dumating ang mga whistle-blower ng Cambridge Analytica na talagang nalaman namin kung paano ginagamit at muling ibinebenta ang aming data, paminsan-minsan sa kapinsalaan ng mismong demokrasya. Halos lahat ng kumpanya ng Web 2 ay humarap sa napakalaking pagkabigo sa Privacy at mga paglabag sa data, mula sa Uber hanggang Equifax hanggang LinkedIn hanggang Alibaba.

Sa kabila ng lahat ng matayog na pangako ng Web 3, hindi nito nalutas ang CORE isyu na ito. Habang ang mundo ng blockchain ay talagang mas bukas kaysa sa Web 2, ito ay talagang hindi gaanong pribado. Ang mga blockchain ay naglalabas ng lahat ng data ng user bilang default, at hindi lamang sa Cambridge Analytica kundi sa sinumang sumulyap sa blockchain. Ang nangingibabaw na public-by-default na modelo ay nangangahulugan na ang mga user ay dapat ding isuko ang kontrol sa kanilang data bilang default.

Ang kabiguan na ito ay nangangahulugan na ang Web 3 ay hindi nagiging user-centric pagkatapos ng lahat. Ang mga public-by-default na system at blockchain ay nagre-recentralize at nagtatagpo sa mga istrukturang winner-take-all. Ang sinumang may mga mapagkukunan upang magamit nang husto ang lahat ng data na magagamit sa publiko ay makakakuha ng karamihan ng halaga. Sa madaling salita, yumayaman ang mayayaman, at nawawalan ng kontrol ang mga user.

Ang mga kumpanya sa Web 3 tulad ng Chainalysis ay nakamit ang multi-bilyong dolyar na mga valuation sa larong ito. Ang mga minero, ang mga computer na nagse-secure at nag-o-order ng mga blockchain, ay regular na nangunguna sa mga user batay sa kanilang privileged view sa data na available sa publiko.

Samantala, ang mga kumpanya ng Web 2 tulad ng Meta (ang dating Facebook) ay malinaw na sinasamsam ang susunod na multi-trilyong dolyar na pagkakataon sa pamamagitan ng pagtutuon ng kanilang buong pagtuon sa umuusbong na metaverse. Ang parehong mga kumpanya na sumira sa online Privacy sa edad ng social media ay angling ngayon upang kontrolin ang aming bukas na metaverse, na humahawak ng mga war chest na bilyun-bilyong dolyar sa pag-asang makahuli ng trilyon.

Ito ang dalawang masamang pagpipilian: isang bukas na metaverse na naglalabas ng lahat ng data ayon sa disenyo at isang metaverse na pagmamay-ari at pinapatakbo ng parehong mga kumpanya na regular na nagsasamantala sa data ng user. Kailangan nating aktibong tanggihan ang dalawa.

Tingnan din ang: Ang Metaverse ay Kailangan ng Konstitusyon | Opinyon

Habang pinapanood natin ang pag-usbong ng metaverse at binuo ang pundasyon nito, dapat tayong magkaroon ng kamalayan at aktibong magtrabaho patungo sa isang mas mahusay na modelo. Dapat tanggapin ng Web 3 at ng open metaverse ang Privacy sa pamamagitan ng disenyo, protektahan ang mga user bilang default at payagan silang pumayag at makinabang sa paggamit ng kanilang data.

Hindi lang ito panaginip: Sampu-sampung libong user sa aming komunidad sa buong mundo ang bumubuo at gumagamit na ng mga pribado-by-default, desentralisado, at self-sustainable na mga application na tunay na nagbibigay-kapangyarihan. Nagsusumikap kami tungo sa pananaw na ito mula pa noong 2015, at sa mas mataas na stake kaysa dati, ito ang perpektong sandali para sumali sa aming laban.

Ang isang metaverse na nagpoprotekta sa aming Privacy ay ang ONE karapat-dapat na gawin, at ang ONE nararapat na panirahan.