Ang Binance, Coinbase Suits ng SEC ay Lumilikha ng Hindi Tiyak na Hinaharap para sa Mga Nakalistang Token: Mga Legal na Eksperto

Ang mga demanda ng US Security and Exchange Commission (SEC) laban sa dalawang pinakamalaking palitan ng Crypto sa pamamagitan ng market cap noong nakaraang linggo ay malamang na magkaroon ng nakakapanghinayang epekto sa 19 na token na binanggit sa mga pag-file, posibleng pilitin silang i-reset ang kanilang mga negosyo sa ibang bahagi ng mundo, sinabi ng mga eksperto sa batas sa CoinDesk.

Ngunit nagbabala ang mga eksperto na ang pangwakas na epekto ay nananatiling hindi tiyak. Pansamantala, ang mga presyo ng katutubong cryptocurrencies mula sa ilan sa mga kilalang protocol ng industriya, ay nagdusa kasama ang lahat maliban sa ONE sa mga ito ay bumulusok ng double digit sa nakalipas na pitong araw.

"Hindi ako sigurado na ang mga demanda ay isang sorpresa sa sinumang sumusunod sa kasalukuyang playbook ng SEC," sabi ni Sean Farrell, pinuno ng digital asset research sa data firm na FundStrat, at idinagdag: "Gusto nilang pigilan ang mga onramp na may mamahaling legal na pasanin upang ang lahat ay lumipat sa ibang bansa."

Noong nakaraang linggo, inakusahan ng SEC Binance at Coinbase ng pag-aalok ng mga hindi rehistradong securities sa pangkalahatang publiko, bukod sa iba pang mga paratang. Itinatampok ng mga suit ang mga patuloy na tanong tungkol sa kung ang cryptos ay isang seguridad, kalakal o kung hindi man. Ang mga seguridad ay mga pamumuhunan na maaaring palitan at gamitin upang makalikom ng kapital.

Maagang babala

Una nang binalaan ng SEC ang Coinbase na maaaring idemanda nito ang palitan nang mas maaga sa taong ito, na nagpapadala ng Wells Notice, kung saan tumugon ang Coinbase noong Abril. Ang Wells Notice ay isang abiso na ang ahensya ay nagpaplano ng aksyong pagpapatupad laban sa isang negosyo. Ang SEC ay sinusuri ang Binance sa loob ng maraming taon.

Tinutugunan ng demanda laban sa Binance ang token ng BNB ng platform at ang BUSD stablecoin na naka-link sa Binance. Ang mga analyst ng Crypto ay nag-isip na ang mga pangunahing palitan ng US ay maaaring umiwas sa isang listahan ng BNB dahil sa takot na makasagabal sa mga regulator. "Malamang na hindi inilista ng mga palitan ang BNB dahil nakikita nila ito bilang isang seguridad dahil sa sentralisasyon ng kanilang network," sabi ng ONE analyst.

Read More: Maaaring Palakasin ng US SEC Enforcement ang Crypto Chance ng Europe, Sabi ng Mga Opisyal

Ang parehong mga demanda ay nakasaad din na ang isang bilang ng iba pang mga token ay mga securities, kabilang ang Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), COTI (COTI) at Algorand blockchains (ALGO), Filecoin network (FIL), Cosmos (ATOM ), Decentraland ( MANA ( BNB ) at Voyager Token ) , VGX), Chiliz (CHZ), NEAR Protocol (NEAR), FLOW (FLOW), DASH (DASH, Nexo (Nexo) at Internet Computer (ICP).

"Ang katayuan ng mga token na ito ay medyo in limbo na ngayon," sabi ni Jesse Overall at Steve Gatti, mga abogado sa law firm na nakabase sa UK na Clifford Chance. "Nagdudulot ito ng kawalan ng katiyakan at ilang partikular na panganib sa US para sa mga Markets at iba pang kalahok sa merkado na nakikipagtransaksyon sa token, pati na rin ang potensyal na mga tagalikha, habang nakabinbin ang isang hudisyal na pagpapasiya," idinagdag nila.

Napansin nina Gatti at Chance na idinemanda ng SEC ang mga palitan para sa paglilista ng mga token, sa halip na sundan ang mga tagalikha ng token.

Sa ibang bansa

Iniisip ng ilang mga analyst na kung manalo ang SEC, ang mga palitan ng Crypto ay kailangang umalis sa merkado ng US.

"Ang tanong ay kung ito ay pupunta sa korte at kung gayon, marami sa sektor ng Crypto ang naniniwala na ang isang hukom ay magiging mas layunin kaysa sa SEC sa pag-aayos ng tanong kung ang mga Crypto currency ay mga mahalagang papel," sinabi ng eksperto sa batas ng SEC na si Ron Geffner sa CoinDesk.

"Kung ang SEC ay nanalo, nagpapalitan, nag-isyu at maraming service provider ay kailangang muling bisitahin kung gusto nilang magpatuloy sa pagsasagawa ng negosyo sa United States at kung gagawin nila, kakailanganin nilang tukuyin kung at kung paano pinakamahusay na makakasunod sila sa mga pederal na batas ng securities, parehong may kaugnayan sa aktibidad na dati nang kinuha at mga transaksyon sa hinaharap."

Echoing Geffner, hindi inaasahan ni Farrell na mailista ang mga token sa U.S. kung mananalo ang SEC. Sinabi ni Farrell na umaasa siyang sa kalaunan ay maipapasa ng Kongreso ang "batas na lilikha ng isang ligtas na daungan para sa mga koponan na maglunsad ng mga token na maaaring mag-desentralisa sa loob ng isang takdang panahon."

Tumugon ang mga protocol

Ang Solana Foundation sinabi CoinDesk sa isang pahayag na naniniwala itong ang SOL ay hindi isang seguridad. “Ang SOL ay ang katutubong token sa Solana blockchain, isang matatag, open-source, community-based na software project na umaasa sa desentralisadong pakikipag-ugnayan ng user at developer para lumawak at umunlad."

Katulad nito, ang NEAR Foundation nagsulat noong nakaraang linggo sa isang blogpost na hindi ito sumasang-ayon sa pagsasama ng SEC ng NEAR sa reklamo, at sinabing "naniniwala kami na ang Foundation ay hindi lumabag sa anumang naaangkop na mga batas sa seguridad ng US."

"Ang Foundation ay kinokontrol sa Switzerland at ang NEAR token ay nailalarawan bilang isang token ng pagbabayad (at hindi bilang isang seguridad) sa ilalim ng batas ng Switzerland," sabi ng blogpost.

Ibinasura ng kumpanya ng pagpapaunlad ng Cardano na IOG ang pagtatalo ng SEC na ang ADA, ang katutubong token ng blockchain, ay isang seguridad din. "Sa ilalim ng anumang pagkakataon ay ang ADA ay isang seguridad sa ilalim ng mga batas sa seguridad ng US. Hindi kailanman naging," sabi ng IOG kasunod ng demanda.

Polygon Labs sabi Ang MATIC ay "binuo sa labas ng US, na-deploy sa labas ng US," at "available sa isang malawak na grupo ng mga tao, ngunit sa mga aksyon lamang na hindi naka-target sa US anumang oras."

Gayunpaman, ang Crypto exchange Robinhood ay nag-anunsyo noong Biyernes na aalisin nito ang ADA, SOL at MATIC sa Hunyo 27. Ang iba pang mga exchange na nakabase sa US na naglilista ng mga token na ito ay hindi pa nagsasagawa ng mga aksyon.

Ang mga demanda sa Coinbase at Binance ay maaaring magtulak sa iba pang mga palitan na mag-alis ng ilang partikular na mga token upang maiwasan ang mga katulad na singil sa hinaharap. Ayon kay Joshua Ashley Klayman, pinuno ng fintech ng U.S. at pinuno ng blockchain at mga digital na asset sa multinational law firm na Linklaters LLP, “ang reklamo ng SEC laban sa Binance at CZ ay malamang na nagbibigay ng roadmap para sa mga uri ng mga singil na maaaring harapin ng ibang mga platform ng kalakalan at mga kalahok sa merkado sa hinaharap.”

Presyo

Lahat ng 12 token na binanggit sa Binance suit ay na-trade down sa nakalipas na linggo, Decentraland at The Sandbox ang pinakamahirap na tinamaan, bumaba ng 26% at 27% ayon sa pagkakabanggit.

Ang mga token na nakalista sa kaso ng Coinbase ay nakipagkalakalan din sa pula, na ang CHZ token ni Chilliz ay bumagsak ng halos 30%.

Sinabi ni Farrell na ang pagbaba ng presyo ng token ay maaaring mag-alok ng magandang pagkakataon para bumili ang mga mamumuhunan. "Ang mga suit na ito at ang kanilang mga kasunod na pagbabawas sa mga presyo ay maaaring humila ng ilang pagbebenta at aktwal na lumikha ng ilang solidong muling pagpasok sa mga darating na araw."

Sinabi ni Sheraz Ahmed, managing partner sa STORM, na isang panandaliang sell-off ang inaasahan at hinuhulaan niya ang pagbawi. "Nararapat tandaan na marami sa mga token na ito ay nakatali sa mga premium na proyekto ng blockchain; hinuhulaan ko ang isang matatag na pagbawi na Social Media, katulad ng nangyari sa presyo ng stock ng Coinbase, na nakakita ng 13% na pagbaba bago mabilis na makabawi sa mga naunang antas nito na para bang tinatanggal ang insidente nang sama-sama."

Hindi natukoy na teritoryo

Sinabi ni Clifford Chance's Overall at Gatti na ang reaksyon ng mga creator o user sa mga reklamo ay hindi tiyak. "Titigil ba ang mga gumagamit ng token sa paggamit sa mga ito sa iba't ibang mga app at protocol para sa mga layunin kung saan idinisenyo ang mga token?," sabi nila.

"Kami ay nasa medyo hindi pa natukoy na teritoryo ayon sa batas dahil ang mga ari-arian na ito ay hindi tradisyonal na mga seguridad at mayroong maliit na hudisyal na precedent na tumutugon sa kung paano nalalapat ang mga batas ng pederal na mga seguridad sa mga pangalawang transaksyon sa mga bagay na maaaring una nang inaalok bilang bahagi ng isang kaayusan sa kontrata ng pamumuhunan, o kung paano dapat tratuhin ang mga naturang bagay habang nakabinbin ang isang hudisyal na pagpapasiya ng isyu," dagdag ni Overall at Gatti.