Hindi Pananagutan si Craig Wright para sa Paglabag sa Kleiman Business Partnership

MIAMI – Nalaman ng federal jury na si Craig Wright, ang Australian na nag-aangking nag-imbento ng Bitcoin, ay T business partnership sa namatay na Florida computer forensics expert na si Dave Kleiman, ngunit mayroon siyang utang na $100 milyon sa compensatory damages para sa pagbabagong loob sa isang kumpanyang itinatag ni Kleiman sa Florida, W&K Info Defense Research.

"I feel remarkably happy and vindicated," sabi ni Wright sa hallway ng courtroom pagkatapos ipahayag ang hatol. "Hindi ako manloloko, at hindi ako naging manloloko." Idinagdag niya na inalok niya ang ari-arian ni Kleiman, na kinakatawan ng kapatid ni Dave na si Ira Kleiman, "12 milyon maraming taon na ang nakalilipas, na kung kinuha niya iyon noon sa Bitcoin, noong ang Bitcoin ay $200, at pinanatili niya ito - magagawa mo ang matematika."

Nagpatotoo si Wright na kaibigan niya si Dave Kleiman at tinulungan siya ni Kleiman na mag-edit ng puting papel na nagpapaliwanag sa pundasyon ng Bitcoin, ngunit iginiit niyang T kasosyo sa negosyo ang dalawa. Namatay si Dave Kleiman noong 2013, at dinala ng kanyang kapatid ang federal civil lawsuit sa ngalan ng ari-arian at W&K ni Dave Kleiman.

Sa hatol laban sa W&K, sinabi ni Wright na ang ibig sabihin nito ay "May utang ako sa aking dating asawa." Tinutukoy niya ang katotohanan na ang kontrol ni Ira Kleiman sa W&K ay hinahamon sa korte sa Palm Beach County, kung saan ang dating asawa ni Wright, si Lynn Wright, at kasalukuyang asawa, si Ramona Watts (siya ay nagsampa bilang Ramona Ang), bawat isa ay nag-aangkin na kontrolin ang ikatlong bahagi ng W&K at inihahabol si Ira Kleiman, na sinasabing T siyang awtoridad na dalhin ang pederal na suit. Ang mga kasong iyon ay naka-hold habang nakabinbin ang resulta ng federal suit.

Ang hurado ay T hiniling na magpasya sa pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto, ang pseudonymous na lumikha ng Bitcoin. Ang magkabilang panig sa suit ay nakabatay sa suit sa pag-aakalang si Wright ay buo o bahagyang responsable para sa paglikha ng Cryptocurrency, kasama ang depensa ni Wright na nagsasaad na siya lamang ang lumikha ng Bitcoin at ang panig ni Kleiman ay nangangatwiran na ito ay isang partnership sa pagitan ni Wright at Dave Kleiman. Ang pag-aangkin ni Wright na si Satoshi, gayunpaman, ay malawak discredited at wala sa kanila ang nasubok sa korte.

Sinabi ni Vel Freedman, isang abogado para sa mga nagsasakdal, na ang kanyang koponan, masyadong, ay masaya sa hatol: "Nanalo lang kami ng $100 milyon!"

Kapos ito sa hiniling niya: hanggang $36 bilyon para sa halaga ng Bitcoin na pinagtatalunan, $126 bilyon para sa intelektwal na ari-arian at $17 bilyon sa mga punitive damages.

Kasama ang kanyang mga kapwa abogado, sina Kyle Roche at Andrew Brenner, inilabas ni Freedman ang sumusunod na pahayag:

Lubos kaming nasisiyahan na ang aming kliyente, ang W&K Information Defense Research LLC, ay nanalo ng $100,000,000 na nagpapakita na si Craig Wright ay maling kumuha ng mga asset na nauugnay sa bitcoin mula sa W&K. Maraming taon na ang nakalilipas, sinabi ni Craig Wright sa pamilya Kleiman na siya at si Dave Kleiman ay bumuo ng rebolusyonaryong intelektwal na ari-arian batay sa Bitcoin . Sa kabila ng mga pagtanggap na iyon, tumanggi si Wright na ibigay sa mga Kleiman ang kanilang patas na bahagi ng natulungan ni Dave na likhain at sa halip ay kinuha ang mga asset na iyon para sa kanyang sarili. Ang hatol na ito ay nagtatakda ng isang makasaysayang precedent sa innovative at transformative na industriya ng Cryptocurrency at blockchain. Ang aming mga kumpanya, sina Roche Freedman at Boies Schiller Flexner, ay pinarangalan na kinatawan nila ang mga Nagsasakdal, pinrotektahan ang pamana ni Dave Kleiman, at tiniyak na natatanggap ng kanyang pamilya ang mga benepisyo ng kanyang paggawa.

Read More: Kleiman v. Wright: Nagsisimula ang Pagsubok ng Bitcoin sa Siglo sa Miami

Sa ikalimang linggo ng hurado sa courtroom, nagpasya itong sina Wright at Dave Kleiman ay T sa isang business partnership, at sa gayon ang mga nagsasakdal ay T utang sa isang bahagi ng mga asset ng partnership, na pinaniniwalaan ng mga nagsasakdal na may kasamang humigit-kumulang 1.1 milyong BTC at intelektwal na ari-arian tulad ng software.

Ang hurado ay nagpasiya na si Wright ay may utang sa W&K Info Defense Research ng $100 milyon para sa intelektwal na ari-arian, ngunit T tinukoy kung anong intelektwal na ari-arian ang pinaniniwalaan nitong na-convert ni Wright. Sa panahon ng paglilitis, parehong inilarawan ng mga nagsasakdal at pangkat ng pagtatanggol ni Wright ang iba't ibang mga proyekto, kabilang ang “testnet bitcoins” at mga puting papel sa mga paksa, kabilang ang mga hard drive at supercomputer, bilang intelektwal na pag-aari ng W&K.

Ang hurado ay hiniling na isaalang-alang ang mga pinsala sa Bitcoin at dolyar, ngunit piniling igawad ang $100 milyon sa mga pinsala sa fiat currency lamang, na nagsusulat ng “0 BTC” sa linya para sa mga pinsala sa Bitcoin .

Pagbabalik-loob ay isang uri ng pagnanakaw na nagsasangkot ng pagkuha ng hindi awtorisadong kontrol sa ari-arian ng iba.

Ang mga hurado ay hiniling na suriin kung naniniwala sila:

• Si Wright ay mananagot sa ari-arian ni Dave Kleiman para sa paglabag sa isang pakikipagsosyo sa negosyo;
• kung si Wright ay mananagot sa ari-arian para sa conversion;
• kung mananagot si Wright sa W&K (ang joint venture) para sa conversion;
• kung napatunayan ng mga nagsasakdal ang kanilang kaso para sa pagnanakaw ng sibil;
• kung si Wright ay mananagot para sa pandaraya sa mga nagsasakdal;
• kung mananagot si Wright para sa paglabag sa tungkulin ng katiwala sa W&K; at
• kung mananagot si Wright para sa hindi makatarungang pagpapayaman laban sa mga nagsasakdal.

Sa huli, natuklasan ng hurado na hindi mananagot si Wright para sa karamihan ng mga singil.

'Nakakalungkot' na kinalabasan para kay Kleiman

Si Ira Kleiman ay T sa courtroom ngayon ngunit sinabi niya sa CoinDesk noong nakaraang linggo habang tumatagal ang kaso, "Ako ay nalulumbay. Akala namin ay magbabalik sila ng isang paborableng hatol sa isang araw."

Si Ira Kleiman ay isang tahimik na tao na higit na umiiwas sa press, habang si Wright ay may maraming tagasuporta na aktibo online. Sa pakiramdam na ang kanyang bahagi ng kuwento ay nalunod, nagdagdag si Ira Kleiman ng isang seksyon sa website DaveKleiman.com pag-highlight ng mga detalye mula sa mga eksibit sa kanyang kaso sa korte na inaasahan niyang makita ng mga mambabasa.

Kasama doon ang mga email na isinulat ni Craig Wright sa iba't ibang tao, na nagsasabi ng mga bagay tulad ng, "Nagsimula kami ni Dave Kleiman sa pagmimina noong 2009. Kaya't mayroon kaming ilang mga bagay na magiging interesante sa kanila. Nakakahiyang namatay si Dave noong nakaraang taon bago ang katuparan, ngunit ang lahat ay nagpapatuloy"; "Hindi ako ang taong gumagawa ng pagmimina. Si Dave ay."; at "Si Satoshi ay isang koponan. Nang wala ang iba pang bahagi ng koponan, siya ay namatay."

Nadismaya si Ira Kleiman na dahil sa mga ganoong pahayag, T madaling mahanap ng hurado ang pabor sa kanya.

Ang kanyang sariling mga abogado, gayunpaman, ay ginugol ang karamihan sa paglilitis na iginiit na si Wright ay napeke at nag-backdated ng mga dokumento - isang posisyon na na-back up ng isang mahistrado na hukom na nangangasiwa sa kaso bago magsimula ang paglilitis noong Nobyembre.

Noong Agosto 2019, si Bruce Reinhart, ang hukom, ay naglabas ng utos ng mga parusa laban kay Wright, na nagsasabi:

"Ang ebidensya ay nagpapatunay na siya ay gumawa ng kusa at masamang pananampalataya na pattern ng nakahahadlang na pag-uugali, kabilang ang pagsusumite ng hindi kumpleto o mapanlinlang na pagsusumamo, paghahain ng maling deklarasyon, sadyang paggawa ng isang mapanlinlang na dokumento ng tiwala, at pagbibigay ng mapanlinlang na testimonya sa ebidensiya na pagdinig."

Ang utos ng mga parusa ay binakante ni U.S. District Judge Beth Bloom, ang namumunong hukom, bago magsimula ang paglilitis.

Inakusahan ng pangkat ng depensa ni Wright ang mga nagsasakdal ng "pagpili ng cherry," na iniharap ang mga dokumentong akma sa kanilang salaysay bilang lehitimong at ang iba ay peke.

Malinaw na ang mga hurado ay hindi komportable sa paggawa ng mga desisyon sa kaso. Noong Miyerkules, sinabi nilang T sila magkasundo sa alinman sa mga bilang, ngunit inutusan sila ni Bloom na ipagpatuloy ang pagtalakay.

Sinabi ni Wright sa CoinDesk noong nakaraang linggo na si Ira Kleiman ay magkakaroon ng problema sa pagkolekta ng anumang hatol na iginawad sa W&K, dahil ang kanyang dating asawa at isang entity na nakatali sa kanya ay nagmamay-ari ng dalawang-katlo ng kumpanya - isang bagay na nililitis sa korte sa Palm Beach County.

BSV, ang sangay ng Bitcoin na si Craig Wright ay kasangkot, nag-rally ng hanggang 13% Lunes kasunod ng paglutas ng kaso ng Kleiman.

Abangan ang pagsubok dito:

Sa Paglilitis ni Craig Wright, Naglatag ang mga Nagsasakdal ng Pattern ng Panloloko, Panlilinlang at Pagiging Hubris

Day 4 of Kleiman v. Wright: Naantala ang Testimonya ni Craig Wright

Ika-7 Araw ng Kleiman v. Wright: Sinabi ni Wright sa Jury Kleiman na Mined Lang ang 'Testnet' Bitcoins

Kleiman v. Wright Trial: Ang Flinty 4-Day na Patotoo ni Craig Wright ay Natapos na

Kleiman v. Wright: The Trial Transitions From Plaintiffs to the Defense

Kleiman v. Wright: Isang Kuwento ng Pisikal at Pinansyal na Kapighatian

Kleiman v. Wright: Ipinapaliwanag ng Eksperto sa Autism ng Depensa ang Kanyang Diagnosis kay Craig Wright

Kleiman v. Wright: Si Craig Wright ay Muling Naninindigan sa Huling Araw ng Patotoo

Kleiman v. Wright: Magpatuloy ang Mga Deliberasyon ng Jury sa Linggo 2

Sinabi ng Jury sa Kleiman v. Wright Civil Suit na 'Hindi Makakarating sa Isang Desisyon'

I-UPDATE (Dis. 6, 2021, 18:06 UTC): Na-update na may karagdagang konteksto, kabilang ang paggalaw ng presyo ng BSV .

I-UPDATE (Dis. 6, 2021, 18:23 UTC): Na-update na may karagdagang konteksto, kabilang ang isang binagong pahayag mula sa legal team ng nagsasakdal.

I-UPDATE (Dis. 6, 2021, 18:35 UTC): Na-update na may karagdagang konteksto sa background ng kaso.