Habang ang Bitcoin ay sumabog sa mga bagong all-time highs noong Miyerkules, ang sumusunod na biro ay umabot sa mga round.

Pumasok si Jamie Dimon sa isang bar at nag-order ng martini.

“Bitcoin o cash?” tanong ng bartender.

“Gusto mong malaman ang Opinyon ko sa Bitcoin?” sabi ng CEO ng JPMorgan. “Ito ay walang halaga.”

Sumagot ang bartender: "Alam ko, ngunit sabihin mo pa rin sa akin."

Ang bawat malaking run-up sa presyo ng bitcoin ay nag-uudyok ng isa pang debate tungkol sa kung ang pinakaluma at pinakamalaking Cryptocurrency sa pamamagitan ng market capitalization ($1.26 trilyon, ayon sa pinakabagong data ng CoinDesk) ay nagkakahalaga ng kahit ano. Gayunpaman, mali ang mga tulad ni Dimon at iba pang boomer kapag sinabi nilang walang halaga ang Bitcoin .

Wala akong ideya kung saan patungo ang presyo ( ONE nakakaalam, talaga), kung ano ang "tunay" na halaga o kung ito ay mas mababa o mas mataas sa kasalukuyang mga antas. (Gaya ng dati, gawin ang iyong sariling pananaliksik at huwag maglagay ng higit sa iyong kayang mawala.) Ang alam ko lang ay mas malaki ito sa zero, sa mga sumusunod na dahilan:

Paglaban sa censorship

Binibigyang-daan ng Bitcoin ang QUICK at walang tiwala na pagpapadala ng halaga nang hindi nangangailangan ng middleman. Ito ay isang paraan upang makipagtransaksyon ng halaga (at data) sa mga tao nang walang pakikialam ng mga pamahalaan o mga korporasyon.

Maaari kong ipagpatuloy ang tungkol sa kung bakit ito ay mahalaga, bilang ako mayroon para sa taon, ngunit T tanggapin ang aking salita para dito. Tanungin ang WikiLeaks. Tanungin ang OnlyFans. Tanungin mo si Meduza, ang Russian news outlet na binansagan ng Kremlin na isang "banyagang ahente" at bumaling sa Bitcoin at iba pang mga donasyong Crypto upang mapaglabanan ang nagresultang hit sa negosyo nito sa advertising.

Sa madaling salita, ang Bitcoin ay lumalaban sa censorship sa isang panahon ng gumagapang na pinansiyal na censorship.

Iyan ay nagkakahalaga isang bagay.

Panlaban sa pang-aagaw

Mahirap kumpiskahin ang Bitcoin . Hindi imposible, ngunit mahirap. Nangangailangan ito sa magiging kumpiskator na makuha ang cryptographic na pribadong mga susi sa isang Bitcoin wallet, na nangangailangan naman ng pakikipagtulungan ng keyholder (ipagpalagay na ang tao ay wastong na-secure ang kanyang mga susi).

Nakakatulong iyon na ipaliwanag ang apela ng bitcoin mga taong nabubuhay sa ilalim ng mga mapanupil na rehimen, at kahit sa Kanluran may mga gilid na kaso kung saan ang kalidad na ito ay maaaring patunayan na kapaki-pakinabang - sabihin, sa pamamagitan ng pagpigil sa isang tagausig mula sa unilateral na pagyeyelo ng lahat ng mga ari-arian ng nasasakdal. bago ang tao ay nahatulan ng isang krimen (isang kasanayan na nag-iiwan sa akusado na hindi magbayad para sa payo na kanilang pinili).

Na-quote ko Nathan Cook, ngayon ay CTO ng ZEN Protocol Development, sa puntong ito dati, ngunit T ko mapagbuti ang kanyang kahanga-hangang daanan mula 2015, kaya eto na naman:

Ang isang may-ari ng Bitcoin ay wala nang problemang kinakaharap ng may-ari ng anumang iba pang maililipat na asset: 'Igagalang ba ang aking mga karapatan sa ari-arian?' Ang mga may hawak ng Bitcoin ay nagmamay-ari nito sa kabutihan ng mga materyal na katotohanan na independyente sa kanilang mga ugnayang panlipunan. Ang mundo ay maaaring tumalikod sa Bitcoin, oo, ang halaga nito ay maaaring bumaba sa mga fraction ng isang sentimo, ngunit ang mga nagmamay-ari nito ay magmamay-ari nito anuman.

Iyon, sa kanyang sarili, ay nagkakahalaga isang bagay – lalo na hanggang pag-alis ng ari-arian ng sibil ay reporma.

Kakapusan sa gitna ng inflation

Ang Bitcoin ay may limitadong supply at isang predictable na iskedyul ng pag-iisyu: 6.25 BTC ay mina bawat 10 minuto, at ang halagang iyon ay pinuputol sa kalahati bawat apat na taon o higit pa at patuloy na hahahatiin hanggang sa ang supply ay umabot sa isang buhok sa ilalim ng 21 milyong mga yunit minsan sa 2140, kapag tayong lahat ay patay na (maliban sa marahil. Peter Thiel, pagpalain siya ng Diyos). Pagkatapos nito, wala nang Bitcoin na malilikha maliban kung ang algorithm sa software ay binago ng isang pinagkasunduan ng network, na kung saan ay theoretically posible ngunit lubha hindi malamang dahil ito ay salungat sa mga interes ng halos lahat ng kasangkot (miners, user, developer).

Dahil dito, tinitingnan ng ilang mamumuhunan ang Bitcoin bilang isang hedge laban sa inflation, isang papel na tradisyonal na ginagampanan ng ginto. Masasabing, ang Bitcoin ay mas mahirap kaysa sa ginto dahil hindi mo alam kung kailan ang isang tao ay maghuhukay ng ilang makintab na bato mula sa lupa o mula sa isang asteroid, samantalang alam natin nang NEAR katiyakan kung gaano karaming Bitcoin ang iiral sa anumang oras.

Ang mga tamad na kritiko ay gustong ituro na mayroong libu-libong iba pang mga cryptocurrencies na may katulad na katangian tulad ng Bitcoin, at sinasabing nangangahulugan ito na ang orihinal ay hindi mahirap makuha. Ang sinumang magsasabi sa iyo nito ay hindi nakagawa ng kanilang takdang-aralin.

Bilang isang first mover, ang Bitcoin ay may mga epekto sa network sa panig nito. Mayroon itong malayo at higit sa pinakamataas na hashrate, o antas ng kapangyarihan sa pag-compute na nakatuon sa pag-secure ng network, kabilang sa mga cryptos na gumagamit ng proof-of-work, isang mekanismo kung saan sumasang-ayon ang mga kalahok sa kung aling set ng mga tala ang totoo. Para sa kadahilanang ito, ang Bitcoin sa antas ng network ay (halos) imposibleng i-hack (ang mga sentralisadong palitan ay isa pang kuwento) at masasabing ang pinaka-secure na barya sa pinakasecure na kategorya. Mayroong iba pang mga mekanismo ng pinagkasunduan, tulad ng proof-of-stake, ngunit walang nasubok sa antas ng patunay-ng-trabaho.

Hindi ibig sabihin na ang ibang cryptos ay T maaaring magkaroon ng halaga, ngunit may dahilan ang Bitcoin hanggang ngayon ay mayroon pa ring pinakamataas na market capitalization sa mga cryptos sa kabila ng pagdami ng mga challenger, at ito ay hindi lamang pagkilala sa pangalan.

Long story short, kung hindi Bitcoin hindi Bitcoin, at halos tiyak na hindi hihigit sa 21 milyon sa kanila.

Ihambing iyon sa suplay ng pera ng U.S. M2, tumama din sa lahat ng oras na mataas, na walang mga hadlang maliban sa pagpigil ng mga gumagawa ng patakaran sa Washington, at isaalang-alang ang lahat ng ito sa liwanag ng kamakailang headline tungkol sa inflation.

meron matatalinong tao na nangangatwiran ang mga pambihirang hakbang na ginawa ng US Federal Reserve bilang tugon sa pandaigdigang krisis sa pananalapi noong 2008 at kalaunan ang pandemya ng coronavirus ay T talaga "pag-imprenta ng pera" at na ang kamakailang mga pagtaas sa mga presyo ng consumer ay dahil sa mga bottleneck ng supply chain at samakatuwid pansamantala.

Siguro tama sila. Maaari mong isipin ang Bitcoin bilang insurance laban sa posibilidad na sila ay mali.

Iyan ay nagkakahalaga isang bagay.

Bottom line

Ano ang halaga ng lahat ng "mga bagay" na ito kapag pinagsama-sama, kahit na isinasaalang-alang ang mga panganib na hindi maikakaila (regulatory crackdowns, software bug at kumpetisyon sa hinaharap upang pangalanan ang ilan)?

T ko alam. Ngunit sa panganib na lumitaw sa sumpain ang napakatalino na imbensyon ni Satoshi Nakamoto na may mahinang papuri, sasabihin kong nagkakahalaga ito ng kahit isang sentimos.

At habang tina-type ko ito, pinalampas ako ng market, ng $66,371.41.