Consensus 2021: Ang Patuloy na Paglalaban para sa Privacy

Ang Privacy ay isang karapatang sibil na nagkakahalaga ng pakikipaglaban. Ito ay isang karapatan na nanganganib tayong mawala – na palagi tayong nasa panganib na mawala – habang ang buhay ay patuloy na gumagalaw online. Ang Technology, nalaman namin, ay maaaring maging isang kasangkapan para sa kalayaan pati na rin sa panunupil, o hindi bababa sa mas mura at mas tumpak na mga paraan ng malawakang pagsubaybay.

Ito ang mga linya ng labanan na iginuhit ng mga unang cypherpunks, ang mga ninuno ng mga cryptocurrencies. Bumalik kung kailan Crypto tinutukoy ang cryptography, ang sining ng pagtatago ng impormasyon, sa halip na Cryptopera, ang mga taong ito ay nangarap at nakabuo ng mga paraan upang matiyak ang kaunting Privacy sa online.

Tuklasin ni Marta Belcher ang "What Are You Worth? The Economics of Privacy" bilang bahagi ng Explorations track sa Consensus ng CoinDesk, ang aming virtual na karanasan sa Mayo 24-27. Magrehistro dito.

"Kinakailangan ang Privacy para sa isang bukas na lipunan sa electronic age," isinulat ng programmer na si Eric Hughes sa "A Cypherpunk's Manifesto." Ang dokumento ay nai-publish noong kasagsagan ng Crypto Wars, isang panahon kung kailan sinubukan ng gobyerno ng U.S. na pigilan ang pagbuo ng komersyal na pag-encrypt.

Para sa karamihan ng modernong kasaysayan, ang pag-encrypt ay isang Technology militar, isang paraan para itago ng mga estado ang kanilang mga lihim sa panahon ng digmaan at kapayapaan. Pinahina ng mga computer ang monopolyo ng pamahalaan sa pag-encrypt at ginawa itong pampubliko. Ito ay kung paano nakuha ng mundo ang PGP, o medyo magandang Privacy. At, sa huli, Bitcoin.

Tingnan din ang: 'Ang Ekonomiks ay Hindi Na Magiging Alipin ng Pulitika': Isang Kasaysayan ng mga Cypherpunks, Feat. Jim Epstein

Ang Crypto Wars ngayon ay may mga bagong manlalaro sa larangan ng digmaan: kapangyarihan ng korporasyon. Ang US National Security Agency, FBI at Department of Homeland Security ay regular na humihiling ng "mga backdoor" sa mga naka-encrypt na app, ngunit ang mga pribadong kumpanya ay gumawa ng negosyo mula sa pag-snooping.

Nakasanayan na naming magsalita tungkol sa mga web giant tulad ng Facebook at Google na sumisira sa tiwala ng consumer, ngunit Marta Belcher, isang abogado na may Protocol Labs at Electronic Frontier Foundation, ay nag-iisip na ang pagsubaybay sa pananalapi ay isang mas malaking isyu para sa hinaharap. Karamihan sa mga anyo ng pera ay umiiral sa mga pribadong ledger: mga credit card, mga online payment processor at mga bangko.

Sa esensya, bago ang Crypto, ang bawat transaksyon na hindi isinagawa gamit ang cash o barter ay nasa awa ng mga pribadong negosyong nagpapadala ng pera. Mayroon silang talaan ng lahat ng mga transaksyon at ang kakayahang matukoy kung sino ang maaaring makipagtransaksyon kung kanino.

"Ang cashless society ay isang surveillance society," sinabi ni Belcher sa CoinDesk.

Bibilis lang ang trend na ito habang lumalago ang online na ekonomiya. Ang mga sentral na bangko sa buong mundo ay bumubuo ng mga digital na pera na maaaring palitan ng malaking halaga ng pisikal na pera ONE araw. Ang paglago ng mga legacy na fintech na umaasa sa pananalapi at mga bangko ay nagpapakita ng maliit na senyales ng pagbagal.

Sa ilang lawak, ang Crypto ay ang tanging labasan. Pag-aari ng lahat, ang mga cryptocurrencies ay ang pinakabagong hangganan sa paglaban para sa Privacy.

“Ang Cryptocurrency ay tiyak na mahalaga para sa mga kalayaang sibil kasi ini-import nito ang hindi nagpapakilalang pera sa online na mundo. Iyon ay isang tampok, hindi isang bug, "sabi ni Belcher.

Nakipag-usap ang CoinDesk kay Belcher sa email tungkol sa patuloy na laban na ito. Magsasalita siya sa Consensus 2021, sa Mayo, sa parehong paksa.

Ano ang isyu sa Privacy ngayon ang pinaka-kinababahala mo?

Pagsubaybay sa pananalapi. Para sa ilang kadahilanan, tinatanggap namin ang pagsubaybay sa pananalapi ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko bilang ganap na normal. T namin kinukuwestiyon ang ideya na ibinabalik ng mga institusyong pampinansyal ang data tungkol sa aming mga transaksyon sa mga pamahalaan bilang default. At ngayon, ang mga pamahalaan ay lalong nagpapalawak ng pagsubaybay sa pananalapi ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko sa mga cryptocurrencies. Nag-aalala ako tungkol sa kung ano ang ibig sabihin nito para sa ating mga kalayaang sibil. Ang aking pananaw ay, sa US, itong financial surveillance ay labag sa konstitusyon.

Ano ang pinakamalaking pagkakamali o maling kuru-kuro na ginawa sa mga debate tungkol sa online Privacy?

Ang ideya na ang anonymity ay masama at ang mga tool na nagpapahusay sa Privacy ay nagbibigay-daan sa krimen. Ang Privacy at hindi nagpapakilala ay hindi masama o ilegal; sila ay mahalaga para sa kalayaang sibil. At ito ay totoo lalo na para sa mga transaksyong pinansyal.

naalala ko mga larawan mula sa mga protesta sa Hong Kong na nagpapakita ng mahahabang linya sa mga istasyon ng subway habang naghihintay ang mga pro-demokrasya na nagpoprotesta na bumili ng mga tiket gamit ang cash upang hindi sila mailagay ng kanilang mga elektronikong pagbili sa pinangyarihan ng protesta. Para sa akin, binibigyang-diin nito na ang cashless society ay isang surveillance society, at nagpapakita ng kahalagahan ng mga hindi kilalang transaksyon. Ang Cryptocurrency ay tiyak na mahalaga para sa mga kalayaang sibil kasi ini-import nito ang hindi nagpapakilalang pera sa online na mundo. Iyon ay isang tampok, hindi isang bug.

Ang pagpigil na ang Cryptocurrency ay nagpapadali sa krimen ay mali. Ito ang eksaktong linya ng pangangatwiran na naririnig namin mula sa mga kritiko ng end-to-end na pag-encrypt at Tor. Ngunit ang katotohanan na ang isang Technology maaari ginagamit upang lumabag sa batas ay hindi nangangahulugan na may mali sa Technology iyon. Kapansin-pansin, matagal nang gumagamit ng pera ang mga kriminal upang gumawa ng mga krimen, ngunit T kami nananawagan ng pagbabawal sa pera bilang isang resulta at T namin sinisisi ang Ford kapag ang ONE sa mga kotse nito ay ginamit bilang isang getaway vehicle sa isang pagnanakaw sa bangko. Iyon ay maaaring mukhang isang kakaibang hypothetical, ngunit naaalala ko na noong 1980s ang mga studio ay talagang sinubukang gawing ilegal ang mga VCR dahil magagamit ang mga ito para sa paglabag sa copyright, at halos nagtagumpay sila.

Ano sa palagay mo ang tungkol sa kamakailang mga panukala sa regulasyon ng Crypto tulad ng mga kinakailangan sa pag-uulat ng Crypto ng FinCEN, Crypto Enforcement Framework ng Department of Justice, at gabay sa Crypto ng FATF?

Sa tingin ko ito ay isang kalamidad para sa mga kalayaang sibil. Sa kasamaang palad, ang gobyerno ng US ay lalong nagtutulak na palawigin ang financial surveillance ng tradisyunal na sistema ng pagbabangko sa Cryptocurrency. Halimbawa, ang mga ahensya ng gobyerno ay partikular na nagta-target ng mga Privacy coin, at gumawa pa ng isang acronym – “AECs” o “anonymity-enhanced cryptocurrencies.”

Isinulat ng US Department of Justice sa "Cryptocurrency Enforcement Framework" nito noong Oktubre na ang paggamit ng Privacy coins tulad ng Zcash ay "nagpapahiwatig ng posibleng kriminal na pag-uugali." Sinabi rin ng DOJ na ang mga mixer at tumbler ay maaaring managot ng kriminal para sa money laundering dahil idinisenyo ang mga ito upang itago o itago ang impormasyon tungkol sa mga transaksyong pinansyal.

Bilang karagdagan, ang panukala ng FinCEN ay mangangailangan ng ilang partikular na negosyo ng Cryptocurrency na mangolekta ng impormasyon hindi lamang tungkol sa kanilang sariling mga customer, kundi pati na rin sa mga taong nakikipag-ugnayan ang kanilang mga customer, at ibigay ang ilan sa impormasyong iyon sa gobyerno bilang default. At ang Financial Action Task Force ay mayroon ding bagong draft na patnubay na lubos na magpapalawak sa bilang at uri ng mga tagapamagitan na kakailanganin upang mangolekta ng data ng transaksyon para sa mga layuning ibigay ang data na iyon sa gobyerno.

Sa aking pananaw, lahat ng nasa Crypto space ay dapat na mag-alala tungkol sa mga panukalang ito at ang gobyerno na nagpapalawak ng abot ng financial surveillance sa Crypto.

Ang sentralisasyon ba ay isang CORE isyu sa Privacy?

Talagang. Marami tayong nararanasan sa pang-araw-araw na buhay sa pamamagitan ng ilang malalaking korporasyon. At wala kaming pagpipilian kundi ang magtiwala sa mga kumpanyang iyon na huwag gumamit ng maling impormasyon tungkol sa amin - kung ano ang ginagawa namin online, kung kanino kami nakikipag-usap, kung ano ang aming na-click at kung ano ang aming sinasabi - upang magtiwala sa kanila na KEEP ligtas ang data na iyon mula sa mga umaatake at protektahan ang aming mga kalayaang sibil kapag tumutugon sa mga kahilingan mula sa mga pamahalaan. Mayroong lahat ng uri ng mga panukala para sa pagtugon sa mga alalahanin na ito, marami sa mga ito ay nagsasangkot ng mabigat na regulasyon, ngunit ang aking pananaw ay ang sagot ay desentralisasyon sa web.