Ano ang Nagkakamali ng Bloomberg Tungkol sa Climate Footprint ng Bitcoin

Kamakailan, inilathala ni Bloomberg ang isang piraso tinatawag ang Bitcoin na isang "hindi kapani-paniwalang maruming negosyo." Hindi maikakaila na ang Bitcoin blockchain ay may carbon footprint. Ang ilang mga bitcoin ay minahan gamit ang hindi nababagong enerhiya, bagama't marami rin ang mina gamit ang hydro, nuclear, o kung hindi man-vented natural GAS. ONE tumututol sa panlabas ng Bitcoin, bagaman ang tumpak na carbon footprint ay pinagtatalunan. Gayunpaman, ang artikulo, ayon sa kolumnista ng Opinyon si Lionel Laurent sa kasamaang-palad ay umaasa sa maling palagay na ang mga indibidwal na transaksyon sa Bitcoin ay nagdadala ng enerhiya sa itaas.

Ang tanong ng bakas ng enerhiya ng bitcoin ay nahahati sa mga maling akala. Una, isang pagkakamali na ihambing ang Bitcoin sa mga network ng pagbabayad, at ang mga paghahambing na umaasa sa kamag-anak na paggamit ng enerhiya ay hindi totoo.

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Pangalawa, ang mga sukatan tulad ng "gastos sa enerhiya sa bawat transaksyon" ay nakaliligaw dahil ang mga transaksyon mismo ay hindi nagkakahalaga ng enerhiya; ni ang sukat ng CO2 footprint ng bitcoin na may bilang ng transaksyon.

Dapat na maunawaan ng mga tagasuporta at kritiko ng Bitcoin kung paano gumagana ang protocol, upang matapat na masuri ang mga gastos sa enerhiya at panlabas ng system.

Bitcoin at Visa: Isang paghahambing ng mansanas-sa-koala

Sa piraso ng Bloomberg, sinabi ng may-akda:

Ang ONE transaksyon sa Bitcoin ay bubuo ng CO2 na katumbas ng 706,765 swipes ng isang Visa credit card, ayon sa malapit na sinusunod na index ng Digiconomist, kahit na may wala ng kaginhawaan ng plastic.

Ngunit ang "energy exchange rate" na pamamaraan na umaasa sa may-akda ay ganap na nagkakamali. Ang mga transaksyon sa Bitcoin ay hindi katumbas ng mga transaksyon sa Visa. Magkaiba sila sa parehong anyo at sangkap.

Una sa lahat, ang Bitcoin at Visa ay magkaibang sistema. Ang Bitcoin ay isang kumpletong, self-contained monetary settlement system; Ang mga transaksyon sa visa ay hindi pangwakas na mga transaksyon sa kredito na umaasa sa panlabas na pinagbabatayan na mga riles ng settlement. Ang Visa ay umaasa sa ACH, Fedwire, SWIFT, ang pandaigdigang correspondent banking system, ang Federal Reserve at, siyempre, ang militar at diplomatikong lakas ng gobyerno ng US upang matiyak na ang lahat ng nasa itaas ay gumagana nang maayos.

Ang anumang paghahambing ng enerhiya ay dapat isaalang-alang ang nasa itaas - kabilang ang mga panlabas mula sa pagkuha ng langis, na tuwirang sumusuporta sa dolyar. Dahil ang mga gumawa ng paghahambing na ito ay hindi maiiwasang mabigong banggitin, ang ubiquity ng dolyar ay bahagyang dahil sa isang patagong kaayusan kung saan ang U.S. ay nagbibigay ng suportang militar sa mga bansang tulad ng Saudi Arabia na sumang-ayon na magbenta ng langis ng eksklusibo para sa dolyar. Kapansin-pansin na ang napakalaking militar ng U.S., na ang presensya sa buong mundo ay kinakailangan upang i-backstop ang internasyonal na sistema ng dolyar, ay ang pinakamalaking solong mamimili ng langis sa buong mundo.

Ang mga transaksyon sa Bitcoin , sa kabilang banda, ay umaasa lamang sa Bitcoin. Ang Bitcoin ay nagmumungkahi ng bagong monetary unit (pinangalanan din na Bitcoin) at namamagitan sa sirkulasyon nito sa pamamagitan ng Bitcoin protocol, na pinangangasiwaan ng mga node at minero. Ang energy footprint ng Bitcoin ay lubos na transparent, dahil sa naa-access at lubos na pinagsama-samang katangian ng system. Nagbibigay ito ng matabang bala para sa mga kritiko na madaling matantya ang mga panlabas ng Bitcoin habang iginigiit na walang katumbas na mga umiiral para sa sistema ng dolyar. Ngunit magkaiba ang dalawang sistema.

Hanggang sa ang Visa marshals ng sarili nitong mga pribadong hukbo upang KEEP buo ang integridad ng dolyar, ang paghahambing ay magiging isang ONE.

Ang Bitcoin ay isang full-stack na monetary at payments system. Ang visa ay isang manipis na layer sa loob ng internasyonal na sistema ng dolyar, ganap na umaasa sa tuluy-tuloy na interoperability ng iba pang mga pagbabayad at settlement pyramid. Hanggang sa ang Visa marshals ng sarili nitong mga pribadong hukbo upang KEEP buo ang integridad ng dolyar, ang paghahambing ay magiging isang ONE.

Kung titingnan mo ang mga aktwal na katangian ng mga transaksyon sa Bitcoin kumpara sa Visa, ang kanilang mga pagkakaiba ay malinaw. Habang ang parehong mga sistema ay nagpapadala ng trilyong dolyar na halaga bawat taon, ginagawa nila ito sa iba't ibang paraan.

Sa Q4 2020, ang Visa ay nagproseso ng $2.4 trilyon sa dami ng mga pagbabayad sa pamamagitan ng 49.6 bilyong transaksyon. Nagbibigay iyon sa amin ng average na laki ng transaksyon na $46.37. Ang Bitcoin, sa kabaligtaran, ay nanirahan ng $397 bilyon (gamit ang Coin Metrics' adjusted volume estimates) sa panahon at humawak ng 25.3 milyong transaksyon. Ang average na laki ng transaksyon para sa Bitcoin sa buong panahon: $15,719. Sa panahong iyon, mayroong walong natatanging transaksyon nagkakahalaga ng mahigit $1 bilyon. Ang pinakamalaki sa mga ito nanirahan ng napakalaking $2.48 bilyon, dahil sa presyo ng bitcoin sa panahong iyon.

At hindi lamang maaaring maging napakalaki ng mga transaksyon, ngunit maaari silang magdirekta ng halaga sa isang bilang ng mga tatanggap nang sabay-sabay. Ang pinakamalaking transaksyon sa mga tuntunin ng mga pagbabayad na nilalaman 13,107 mga output. Sa ilalim ng kasalukuyang mga hadlang, ang isang transaksyon sa Bitcoin ay maaaring theoretically naglalaman ng hanggang sa 32,256 na mga output. At siyempre, ang mga layered o sidechain na diskarte na nagmumungkahi ng mga bagong modelo ng tiwala tulad ng Lightning, Liquid, RSK, at Stacks ay nagpapakilala ng potensyal na mag-batch ng libu-libong mga transaksyon at ayusin ang mga ito sa base layer. Ang isang transaksyon sa Bitcoin ay makakapag-ayos ng milyun-milyong pagbabayad ng kidlat.

Tingnan din: Nic Carter - Ang Huling Salita sa Pagkonsumo ng Enerhiya ng Bitcoin

Kaya't hindi lamang ang mga transaksyon sa Visa sa pangkalahatan ay mas maliit kaysa sa mga paglilipat ng Bitcoin , ngunit iba ang mga ito sa pananaw ng kasiguruhan. Nagbibigay ang Bitcoin huling kasunduan sa loob ng ilang bloke. Nangangahulugan ito na walang panganib ng pagbaligtad ng transaksyon. Ang pagbabayad mismo ay isinama sa kasunduan - walang pagkakaiba. Ang mga pagbabayad ng credit sa visa, sa kabilang banda, ay idinisenyo upang mabalik, kung kinakailangan. Ito ang dahilan kung bakit karaniwang may opsyon ang mga cardholder na gumawa ng mga chargeback sa loob ng 90 araw ng kanilang pagbabayad.

Sa labis na kapighatian ng ilang mga mangangalakal, ang mga pagbabayad ay hindi kasama ng kasunduan. Sa halip, ang proseso ng pagbabayad ng Visa ay isang gusot na naiiba awtorisasyon, clearing, at settlement hakbang. Ang aktwal na huling settlement ay nangyayari sa pinagsama-samang net basis sa pagitan ng mga merchant bank (na namamahala sa mga account para sa card-accepting merchant) at mga issuing bank (na namamahala sa mga cardholder account) sa pamamagitan ng ACH o wire transfer. Nangangahulugan ito na ang mga pagbabayad ay pinagsama-sama at binabayaran sa isang end-of-day basis sa pamamagitan ng utility-grade settlement channels. Ang mga indibidwal na pagbabayad na ginawa kapag nag-swipe ka ng iyong card ay ilang layer na inalis mula sa mga huling daloy ng mga pondo sa pagitan ng mga bangko.

Ang mga dambuhalang wire transfer na ito na ang power settlement sa pagitan ng mga cardholder bank at merchant bank para sa Visa ay ang mga transaksyong pinaka maihahambing sa mga transaksyon sa Bitcoin. Ang mga indibidwal na pagbabayad na nangyayari sa pagitan ng mga gumagamit ng Visa at mga mangangalakal ng Visa ay mga hindi maayos na IOU. Kung isasaalang-alang mo ang ACH at lalo na ang mga paglipat ng Fedwire, ang kanilang mga katangian ay higit na katulad sa Bitcoin. Ang karaniwang ACH ay naglilipat ng libu-libong dolyar, habang ang iyong average Ang paglipat ng Fedwire ay nag-aayos ng milyun-milyon.

Ang mga Fedwire transfer ay "push" sa halip na "pull" - ang mga bank account ay kailangang ganap na mapondohan sa pinanggalingang bahagi para maproseso ang paglipat. Walang netting na nangyayari sa Fedwire: ito ang tinatawag na "real-time na gross settlement system." Ang katapat ng Fedwire, ang CHIPS, na ginagamit para sa mga internasyonal na pag-aayos ng dolyar, ay may kasamang makabuluhang netting (pagsusuri kung ang mga bangko ay nagbabayad sa isa't isa at nagpapadala lamang ng pagkakaiba). Hindi tulad ng isang tseke, o isang pagbabayad sa Visa, hindi mo maaaring baligtarin ang isang wire transfer. Ito ay nagbibigay sa mga wire ng matibay na finality, at magandang settlement assurances (sound familiar?). At tulad ng Bitcoin, ang Fedwire ay nagpoproseso ng ilang daang milyong mga transaksyon sa isang taon. Sa Q4, ito katamtaman 550,000 txns bawat araw. Sa panahong iyon, nag-average ang Bitcoin ng 824,000 araw-araw na pagbabayad sa 305,000 araw-araw na txns.

Ang laki ng mga sistemang ito ay may sukat na transaksyon, hindi dalas. Kaya't kung ihahambing mo ang Bitcoin sa mga itinatag na sistema ng transaksyon, ihambing ang tulad ng tulad. (Tandaan na ang SWIFT ay hindi isang APT na paghahambing sa Bitcoin: ito ay isang pagmemensahe sa halip na isang settlement system at sa pangkalahatan ay umaasa sa third-party na settlement sa pamamagitan ng Fedwire o CHIPS.)

Ipinaliwanag ang halaga ng enerhiya ng Bitcoin sa mga transaksyon

Ngayon napagtibay namin na ang mga paglilipat ng Bitcoin ay higit na katulad ng mga wire transfer, isaalang-alang natin ang aktwal na “gastos” ng mga transaksyon sa Bitcoin . Ang mga quantitative na pagpapalagay na ginawa ng mga kritiko ng Bitcoin - na ang mga transaksyon ay may isang tiyak na overhead ng enerhiya - ay kailangang makonteksto.

Ang pagbuo ng isang transaksyon sa Bitcoin , at pagkuha ng network na tanggapin ito, halos walang gastos kahit ano pa man. Ang halaga ng enerhiya ay paggiling sa nonce space upang makahanap ng mga wastong bloke. Ginagawa ito ng mga minero dahil pangunahing binabayaran sila ng coinbase reward ng 6.25 BTC bawat bloke, na tinukoy sa protocol. Sa kasalukuyan, ang mga minero ay kumukolekta ng humigit-kumulang 15 porsiyento ng kanilang kabuuang kita na $40m bawat araw sa mga bayarin. Ngunit mahalagang i-decompose ang mga bayarin sa transaksyon at pangkalahatang kita mula sa paggawa ng mga block. Kinokolekta ng mga minero ang reward na iyon sa coinbase kahit na kasama nila ang mga transaksyon sa mga bloke. Paminsan-minsan, nagmimina sila ng mga walang laman na bloke at kinokolekta ang 6.25 per-block na reward na iyon anuman.

Ang mga indibidwal na pagbabayad na ginawa kapag nag-swipe ka ng iyong card ay ilang layer na inalis mula sa mga huling daloy ng mga pondo sa pagitan ng mga bangko.

Ang dami ng mga mapagkukunan na gustong gastusin ng mga minero sa pagmimina ay isang function lamang ng tatlong variable: ang presyo ng Bitcoin, ang issuance rate at ang mga bayarin na binabayaran ng mga transactor para magamit ang chain. Sa tatlong iyon, ang unang dalawang pinakamahalaga. Gaya ng nabanggit, ang mga bayarin ay hindi pangunahing pinagmumulan ng kita ngayon. Ang sistema ay natural na equilibrating: Kung ang presyo ng Bitcoin ay tumaas o ang mga bayarin ay kapansin-pansing tumaas, ang mga margin ng minero ay lumalawak, na nag-uudyok sa mga umiiral na minero na dagdagan ang kanilang paggasta o mga bagong minero na pumasok sa merkado. Kaya ang mga margin ay kumokontra sa isang antas kung saan ang pagmimina ay halos hindi kumikita.

Tulad ng tinukoy sa protocol, ang bawat bloke na gantimpala ay pinuputol sa kalahati bawat apat na taon. Binabawasan nito ang rate ng pagpapalabas ng bitcoin at sa gayon ay ang kita ng minero. Kaya, sa mahabang panahon, ang kita ng mga minero mula sa pagpapalabas ay kapansin-pansing magkontrata. Dahil 88% ng lahat ng mga barya ay nakuha na, ang pagmimina ay structurally lumiliit, hindi isang lumalagong industriya. Akademiko mga pagbabala ng isang feedback loop na sumisira sa klima ay samakatuwid ay napaka-off-base. Bagama't ang mga bayarin ay inaasahang magbabayad sa mga minero sa mahabang panahon, hindi malamang na ang mga user ay makatanggap ng $1000 na bayarin. Sa isang sistemang puro fee-based na may $10 na bayarin at, optimistically, 800,000 na transaksyon kada araw, ang kita ng mga minero ay magkakaroon ng kabuuang $2.9 bilyon bawat taon – mas mababa kaysa sa kasalukuyang $16.4 bilyon sa taunang kita ng minero.

Kaya ang karamihan sa paggasta ng mga minero – at samakatuwid ang carbon outlay – mula sa Bitcoin ay dahil sa hindi nagbabagong barya. pagpapalabas sa halip na anumang variable na nauugnay sa intensity ng transaksyon. Ang katotohanang ito ay nagpapawalang-bisa sa sukatan ng "gastos sa enerhiya ng mga transaksyon" na gustong isulong ng mga kritiko. Ito ay pagpapalabas na higit na nagtutustos sa mga minero, hindi sa mga transaksyon. At dahil ang karamihan sa mga barya ay naibigay na, ang hinaharap na carbon outlay ng Bitcoin ay malamang na lumiit. Ito ay walang sasabihin tungkol sa halo ng enerhiya na ginagamit ng mga minero - at tulad ng alam natin, ang mga renewable at natural GAS na kung hindi man na-vented ay bumubuo ng isang makabuluhang bahagi ng industriya. Ayon sa Cambridge Center para sa Alternatibong Finance, 39% ng energy outlay ng Bitcoin ay nagmumula sa mga renewable, na may 76% ng mga minero na gumagamit ng mga renewable sa ilang kapasidad.

Samakatuwid, ang mga paghahambing sa Visa at iba pang mga sistema ng pagbabayad ay dapat matugunan nang may matinding pag-aalinlangan. Ang Bitcoin ay isang full-stack na sistema ng pera na walang mga dependency sa labas; Ang Visa ay isang maliit na bahagi ng US dollar stack na umaasa, bukod sa iba pang mga bagay, sa 11 aircraft carriers na nagpapatrolya sa mga karagatan sa mundo at nagpapatupad ng dollar hegemony. Ang mga pagbabayad ng visa ay umaasa sa isang malawak na magkakaugnay na imprastraktura ng clearing at settlement. Ang mga transaksyon sa Bitcoin ay katutubong pinal at naaayos kaagad – mas maihahambing ang mga ito sa mga wire transfer. Ang mga paghahambing ng palitan ng enerhiya ay dapat isaalang-alang ang mga pagkakaibang ito.