Nagdusa si Kik ng Mga Pag-urong Sa Depensa ng 'Void for Vagueness' sa SEC Case

Nagsusumikap si Kik na magkaroon ng malakas na depensa sa isang kaso na dinala ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) sa $100 milyon na paunang alok nitong coin.

Bilang iniulat noong nakaraang buwan, sinubukan ng legal na team ng Kik na nakabase sa Toronto na hikayatin ang korte ng distrito ng Southern District ng New York na ang kaso ng SEC – na pinagbibintangan ang 2017 token sale na lumabag sa mga securities laws – ay walang bisa batay sa premise na ang legal na kahulugan ng isang “kontrata sa pamumuhunan” ay hindi malinaw. Ikinatwiran ni Kik na ang "kalabuan" na ito ay humadlang sa kahulugan mula sa paglalapat sa "kamag-anak" nitong alok na token.

Hinangad din ng kompanya na patalsikin ang mga opisyal ng SEC sa isang bid upang ipakita na ang securities watchdog ay T sa posisyon na magbigay ng malinaw na patnubay sa mga benta ng token sa panahon ng ICO ni Kik.

Ang SEC, hindi nakakagulat, ay mahigpit na tinutulan ang "walang bisa para sa malabo" na pagtatanggol, na nagsasabi noong panahong iyon:

"Iginiit ng depensang ito na, sa kabila ng 70-plus na taon ng well-settled jurisprudence, ang terminong 'kontrata sa pamumuhunan' sa mga securities laws ay walang bisa dahil sa malabo na inilapat sa investment scheme ni Kik. Ang paghahabol na ito ay hindi mapapatunayan at dapat na i-dismiss."

Di-nagtagal pagkatapos ng aming nakaraang ulat, ang hukom sa kaso, si Alvin K. Hellerstein, ay pumanig sa pananaw ng SEC at tinanggihan ang mosyon para sa Discovery ni Kik.

Hindi lang iyon, ngunit naglabas si Hellerstein noong Martes ng kasunod na mosyon upang muling isaalang-alang mula sa dating kumpanya ng app sa pagmemensahe, na pinunit ang malabong depensa ni Kik sa paliwanag:

"Ang mosyon para sa muling pagsasaalang-alang ng nasasakdal ay isang reargument ng mga bagay na nasa harap ko noong tinanggihan ko ang hinahangad Discovery . Hindi binanggit ng nasasakdal ang anumang bagong bagay ng katotohanan o batas, o anumang umiiral na pamarisan na hindi ko napag-isipan. Sapat na iyon upang tanggihan ang mosyon. Higit pa rito, gaya ng pinanghahawakan ko noon, ang mga deliberasyon sa loob ng aplikasyon o batas ay hindi magbibigay ng liwanag sa isyu sa aplikasyon o batas. malabo, o nakakalito, o di-makatwiran, gaya ng pinagtatalunan ng nasasakdal, na maaaring ipangatuwiran nang may layunin ang tamang Discovery ay dapat nakatuon sa ginawa ng nasasakdal, at hindi kung bakit nagpasya ang ahensya na dalhin ang kaso."

Noong nakaraang buwan, ang platform ng pagmemensahe ni Kik ay nakuha ng MediaLab, isang holding company na may Whisper at iba pang apps sa portfolio nito. Sinabi ng CEO ng Kik na si Ted Livingstone na ang aksyon ng SEC ang nagtulak sa pagbebenta.

Kaya ano ang susunod? Sa pinakahuling paghaharap, na isinaad din sa publiko noong Martes, hiniling ng SEC kay Judge Hellerstein na payagan itong mapatalsik ang pitong indibidwal pagkatapos ng kasalukuyang deadline ng Discovery ng katotohanan noong Nob. 29.

Kasama sa mga indibidwal na ito ang blockchain author at investor na si William Mougayar, ang developer ng kin app na si Luc Hendriks at Ilan Leibovich, na naging VP ng produkto ni Kik noong panahon ng ICO. Hindi pa tumutugon si Hellerstein sa Request ng SEC .

Ang petsa ng susunod na pagdinig ay hindi pa matukoy.

Maaari mong basahin ang sulat ng SEC sa ibaba:

Sulat ng SEC kay Judge Hellerstein sa Kik Case sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd

Batas larawan sa pamamagitan ng Shutterstock