T Maniwala sa FUD: Maaaring Mag-Scale ang Ethereum

Si Hunter Hillman ang pinuno ng paglago sa Connext. Si Steven McKie ay isang co-founder ng Amentum Capital. Si Eric Olszewski ay isang Ethereum developer at co-founder ng Committed.

Sa nakalipas na ilang buwan, napansin namin ang isang malaking bilang ng mga artikulo na nagpapahayag ng napipintong pagkabigo at pagbagsak ng platform ng Ethereum dahil sa kawalan nito ng kakayahang mag-scale at sa pangkalahatang kawalan nito ng traksyon ng user. Ito ay hindi isang sorpresa; sa maraming bagong umuusbong na teknolohiya, nakikita natin ang isang katulad na ikot ng hype. Sa sikat na modelo ni Gartner, ang "Peak of Inflated Expectations" ay mabilis na sinusundan ng "Trough of Disillusionment."

Sa kaso ng Ethereum, nalampasan na natin ang una at malapit na tayong dumaan sa huli.

Ang mga alalahanin na iniharap sa mga artikulong ito ay lehitimo, ngunit sa pangkalahatan ay binabalewala ang nakakagulat na pag-unlad na ginagawa araw-araw tungkol sa scalability. Hindi, hindi maaaring sukatin ng Ethereum upang maging isang computer sa mundo sa kasalukuyang estado nito. Ang throughput ay mababa at ang gastos ay labis na labis. Gayunpaman, ang mga isyung ito ay inaasahan at naunawaan nang mabuti, mula noong bago ilunsad ang Ethereum bilang isang blockchain. Sa artikulong ito, tatalakayin natin ang iba't ibang solusyon na ginawa nitong mga nakaraang taon upang matugunan ang mga limitasyong ito.

Sa gitna ng bubble ng ICO, dumagsa sa network ang matataas na volume ng transaksyon at nagtaas ng presyo ng GAS, ang maliit na halaga ng eter na kinakailangan para mapalakas ang mga transaksyon. Nagdala ito ng mga hamon sa pag-scale, na alam na alam ng mga developer ng Ethereum at sinimulan nang tugunan, kahit na sa atensyon ng media ay mag-iisip ka ng iba.

Bagama't ang Ethereum scaling ay maaaring isang matapang na bagong mundo para sa ilan, ang mga opsyon para sa pagtugon sa throughput ay nasa radar ng mga developer sa loob ng maraming taon:

• I-scale ang Ethereum mismo upang mahawakan ang tumaas na pagkarga ng transaksyon (hal., sa pamamagitan ng mga upgrade na kilala bilang Serenity at Casper).
• Bawasan ang pag-load sa pangunahing chain sa pamamagitan ng paglipat ng karamihan ng mga transaksyon sa pangalawang layer at gamit lamang ang base layer sa panahon ng pag-aayos ng transaksyon (hal., Mga Channel ng Pagbabayad, Mga Channel ng Estado, Plasma, at Sidechains)

Ang mga solusyon sa "Layer ONE" tulad ng sharding at Casper ay nasa Ethereum roadmap sa loob ng ilang taon, ngunit sinalanta ng maraming pag-urong na humadlang sa makabuluhang pag-unlad sa larangan ng pagpapatupad at pag-unlad. Kahit na pagkatapos ng mga pagpapahusay na ito, kakailanganin pa rin ang mga mekanismo ng pag-scale ng "Layer Two" na nagbibigay ng mas mataas na throughput, pribadong transaksyon, at mas mababang bayarin sa transaksyon.

Bago sumabak sa iba't ibang Layer Two na solusyon, hinihiling namin na isipin mo ang Ethereum bilang isang global settlement layer sa halip na isang holistic na computer sa mundo. Nangangahulugan ito na ang Ethereum ay nagsisilbi upang ayusin ang anuman at lahat ng mga transaksyon na isinagawa sa labas ng pangunahing kadena at ipatupad ang mga paglilipat ng halaga nang naaayon. Ito ang kaso ng paggamit ng blockchain na nagsisilbing isang walang pinapanigan na ikatlong partido para sa arbitrasyon kung saan gumagana ang lahat ng solusyon sa pangalawang layer.

Sa isang mataas na antas, ang anumang layer na dalawang solusyon ay sumusunod sa formula na ito, o ilang pagkakaiba-iba nito:

• Ang dalawa o higit pang partido ay sumasang-ayon sa isang hanay ng mga panuntunan kung saan sila ay sasali at lalabas sa isang Layer Two na solusyon.
• Pagkatapos ay i-encode ng mga partidong ito ang mga panuntunang iyon sa isang matalinong kontrata na nangangailangan na ang bawat partido ay maglagay ng security deposit.
• Pagkatapos ilagay ang kanilang mga security deposit, lahat ng partido ay maaaring gumana sa pagitan ng isa't isa sa labas ng chain habang nagsusumite ng mga pasulput-sulpot na update sa on-chain na smart contract.
• Kapag gusto ng ONE o higit pang partido na lumabas sa layer two solution, karaniwang magbibigay sila ng ilang cryptographic na patunay na tumpak na representasyon ng natitirang security deposit ng bawat partido.
• Mayroong panahon ng hamon kung saan ang patunay ay maaaring pagtalunan at itapon. Kung lumipas ang panahon ng hamon, lalabas ang mga kaugnay na partido sa layer two solution kasama ang kanilang mga na-update na balanse

Ang Layer Two na mga inobasyon tulad ng Plasma at Mga Channel ng Pagbabayad/Mga Channel ng Estado, na ang ilan ay nagpoproseso na ng mga tunay na pagbabayad sa produksyon, ay magpapadali sa karamihan ng mga transaksyon sa Ethereum . Ang pag-scale ng isang pampublikong blockchain (lalo na ang ONE na may tulad na isang matatag na mekanismo ng pinagkasunduan) ay mahirap, upang makatiyak. Ngunit hindi ito imposible; sa katunayan, ang suporta sa matalinong kontrata at ang Ethereum virtual machine (EVM) ay nagbibigay-daan para sa mga bagong solusyon sa pag-scale at higit na pagpapalawak kaysa sa iba pang mga chain na sumusubok na i-scale sa pamamagitan ng pangalawang layer na may mga script na mahigpit na nakabatay sa mga hindi nagamit na mga output ng transaksyon (UTXO), na T maaaring pahabain, ayon sa disenyo (ibang hanay ng mga trade-off at benepisyo, tulad ng lahat ng bagay sa computer science).

Ang mga pakikibaka ng mga ipinamahagi na application (dapps) upang mapanatili ang mga gumagamit ay mahusay na naisapubliko. Ngunit ang mga taon ng pag-scale ng pananaliksik at pagpapatupad ay nagbibigay-daan sa karanasan ng user at mababang latency na kinakailangan para suportahan ang mga dap na may mataas na bilang ng buwanang aktibong user (MAU).

Sa madaling salita, halos handa na ang mga solusyon sa Layer Two ng ethereum para sa PRIME time – kasama ang mga kumpanyang tulad nito Cent at Spankchain (babala: NSFW), at iba pa, na naglilingkod na sa mga user sa live na blockchain – at nakahanda na silang pataasin ang salaysay na T kayang sukatin ng Ethereum . Tinatalakay ng mga sumusunod na seksyon ang mga limitasyon ng kilalang-kilala na tradisyonal na mga pamamaraan ng pag-scale at ginagawa ang kaso para sa hanay ng mga matatag, na pangkalahatan na solusyon ng ethereum.

Mga tradisyonal na pamamaraan ng pag-scale

Karamihan sa mga tradisyunal na paraan ng pag-scale ay nauuwi sa obserbasyon na maraming mga pakikipag-ugnayan ay T nangangailangan ng mahigpit na pinagkasunduan upang ituring na pinal ng mga kasangkot na partido. Halimbawa, kung ang isang retailer at isang customer ay sumang-ayon na ang isang serbisyo ay naibigay nang kasiya-siya bilang kapalit ng isang tinukoy na pagbabayad, walang dahilan para mangyari ang kumpirmasyon ng third-, fourth-, at fifth-party.

Ang mahalaga ay dalawang salik: (i) katiyakan na tutuparin ng nagbabayad ang kanilang panig ng bargain, at (ii) na hindi dapat magtiwala ang nagbabayad o ang nagbabayad na ang isang third party ay matapat na isasagawa ang transaksyon sa kanilang ngalan.

Ang balangkas na ito ay nagbibigay-daan sa amin na isaalang-alang ang off-chain scaling, kung saan ang mga transaksyon ay isinasagawa sa labas ng pangunahing blockchain at sa kalaunan ay naayos sa chain. Upang makasunod sa (i), ang mga nagbabayad ay dapat sa cryptographically at hindi mababawi na mangako na maglipat ng mga pondo; upang makasunod sa (ii), ang mga pondong iyon ay dapat ilipat sa paraang walang tiwala at ang transaksyon ay dapat na maipatupad nang on-chain kung kinakailangan.

Ang mga pamantayang ito ay nagpapatibay sa network ng kidlat ng bitcoin, na (tama) ay naging paksa ng malawakang saklaw ng media. Isipin ito tulad ng isang tab ng bar: sumasang-ayon ang mga kalahok na magbayad ng maliliit na halaga sa kabuuan ng isang gabi ngunit maaayos lamang sa pagtatapos ng gabi. Ito ay isang oversimplification ng network ng kidlat siyempre; ang isang mas detalyadong paliwanag ay matatagpuan dito.

Ang kidlat ay hindi maikakailang mabuti para sa Bitcoin at may malaking potensyal para sa Layer Two Bitcoin scaling. Dahil sa bahagi ng malawak na saklaw ng media, ang kidlat ay madalas na tinitingnan bilang isang panlunas sa lahat para sa mga isyu sa scaling ng bitcoin. Samantala, marami nang mga artikulo na naghahatid ng "Ethereum-killer blockchains" at nag-iisip na ang Ethereum ay walang kakayahang mag-scale. Sa ilang salita, mali ito.

Una, ang Ethereum ay higit na may kakayahang i-scale ang dami ng pagbabayad sa isang katulad na paraan sa lightining. Ang mga channel sa pagbabayad na nakabatay sa naka-hash na time-lock (HTLC) ay posible sa Ethereum tulad ng sa Bitcoin, at sa katunayan, ang Ethereum ay nagbibigay-daan sa mas makabagong at user-friendly na mga multi-hop na diskarte kaysa sa magagawa ng bBitcoin, at mas madaling i-deploy ang mga ito.

Dahil ang Bitcoin ay gumagamit ng modelong UTXO, ang mga pondo ay dapat na aktwal na maipasa gamit ang tradisyonal na cryptographic na mga paraan ng pagmemensahe upang magsagawa ng mga transaksyon (kahit na ang mga off-chain). Sa kabaligtaran, ang sistema ng balanse ng account ng ethereum ay nagbibigay-daan para sa mas simple at mas murang mga pag-update sa balanse sa labas ng chain.

Halimbawa, ang Connext's pagpapatupad ng mga channel ng pagbabayad (na naging pagproseso ng mga pagbabayad sa produksyon para sa Spankchain sa loob ng halos ilang buwan) ay gumagamit ng "mga thread," isang multi-hop na pagpapatupad na nagbibigay-daan sa mga partido na direktang magpasa ng mga update sa balanse sa kanilang mga sarili sa halip na umasa sa hash-locked na pagruruta ng pagbabayad. Ito ay isang computationally na mas mura, pantay na mabilis, at pantay na secure na diskarte na malamang na mas angkop sa maraming mga pattern ng transaksyon kaysa sa kidlat.

Bukod dito, ang mga kumplikadong pakikipag-ugnayan sa kontrata ay BIT mas overhead intensive upang i-deploy, dahil ang Bitcoin scripting ay medyo nililimitahan. Ang modelo ng UTXO, bagama't isang mahusay na paraan para sa pagpapadala at pagtanggap ng mga nilagdaang transaksyon para ma-verify sa isang network na nakabatay sa blockchain, ay nangangahulugan na kailangan mong dagdagan ang iyong mga script para sa higit pang mga bagong kaso ng paggamit (ibig sabihin, mga escrow).

Gamit ang generalizability ng Ethereum, at ang kakayahang gumawa ng mga token, registry, non-fungible asset (tulad ng CryptoKitties, o mga digital identifier para sa mga luxury goods) at iba pang mga pamantayan ng smart contract na tinatanggap ng komunidad, ang pagbuo ng mga modular at interoperable na kontrata na nagta-target sa EVM ay mas seamless.

Mga pangkalahatang channel ng estado

Ang matalinong kontrata at suporta sa EVM sa Ethereum ay nagbibigay-daan sa malawak na iba't ibang mga application na kasalukuyang hindi magagawa sa hindiTuring-kumpleto mga platform tulad ng Bitcoin, dahil sa mga desisyon sa arkitektura at disenyo nito – na nagpapababa sa pangkalahatang pag-atake nito, na naglalagay ng higit na pagtuon sa walang pahintulot na kaso ng paggamit ng peer-to-peer na mga pagbabayad nito bilang pinakapinasasabing tampok nito.

Dahil ang mga script na kumpleto sa Turing ay mas kumplikadong isagawa kaysa sa mga simpleng transaksyon, gayunpaman, ang mga kakayahan na ito ay nagpapataas ng pangkalahatang pagsisikip sa Ethereum (at nagiging sanhi ng laki ng estado upang lumago sa mas mabilis na bilis).

Napag-usapan na namin kung paano maaaring bawasan ng mga channel ng pagbabayad ang mga bayarin at latency para sa mga peer-to-peer na pagbabayad, ngunit sinusuportahan ng Ethereum ang mas kumplikadong lohika ng transaksyon na T tinutugunan ng mga channel ng pagbabayad.

Ang Generalized State Channels, gayunpaman, ay nagmumungkahi ng ONE solusyon sa pag-scale ng mga isyu na nauugnay sa mga kumplikadong pakikipag-ugnayan sa kontrata. Sa ngayon, ang mga stateful na pakikipag-ugnayan sa kontrata na nagbibigay-daan sa mga kaso ng paggamit na kilala ang Ethereum ay dapat na isagawa sa blockchain. Ang iniisip ng maraming mga Ethereum bear ay na habang parami nang parami ang mga kontrata na ipinakalat, mga function na tawag dahan-dahang matatalo ang network at magtutulak ng mga presyo ng GAS sa bubong.

Ang Layer ONE scaling, na nakatanggap ng karamihan sa saklaw ng media, ay nagtatanong kung paano namin maa-accommodate ang higit pa sa mga kumplikadong pakikipag-ugnayan na ito sa live na blockchain, o mainnet; Ang Layer Two na solusyon tulad ng Generalized State Channels at Plasma (higit pa tungkol dito) ay nagtatanong kung paano namin maililipat ang higit pa sa mga function na ito nang off-chain, habang pinapanatili ang seguridad at integridad na ibinibigay sa amin ng mainnet (ibinigay sa ilang partikular na trade-off).

Ang seguridad ng mga channel ng pagbabayad ay umaasa sa kakayahan ng bawat partido na "mag-on-chain" at gumamit ng matalinong kontrata upang hatulan at itama ang mga hindi pagkakaunawaan. Ibig sabihin, hinahayaan ng mga channel ng pagbabayad ang dalawang partido na kumilos na parang nakikipagtransaksyon sila on-chain kahit na T sila .

Dahil mayroon silang kakayahang mag-on-chain anumang oras (dahil ang mga update sa balanse na ipinapadala nila pabalik- FORTH ay dala ang bigat ng mga on-chain na transaksyon) sa isang hindi pagkakaunawaan, ang kontrata ay nagpapasya lang kung kaninong balanse ang update ay mas kamakailan sa pamamagitan ng pagboto sa mainnet chain. Ang on-chain dispute resolution ay magastos, gayunpaman, sa mga tuntunin ng oras at GAS, kaya maiiwasan ng mga makatuwirang aktor ang sitwasyong ito. At, kung ang karamihan sa mga channel ng estado ay gumagamit ng mga secure at na-audit na pamantayan, maaari tayong lumikha ng mga interoperable na system na may mabilis na finality na nakatali sa parehong cryptographic na mga katiyakan gaya ng mga pakikipag-ugnayan sa mainnet, na may lubhang nabawasan, halos walang gastos sa GAS .

Counterfactual instantiation

Ang diskarte na ito ay nagpapataas ng tanong: kung maaari nating bigyan ng insentibo ang mga partido na kumilos na parang isang simpleng kontrata ang umiiral nang on-chain, magagawa ba natin ang pareho para sa mas kumplikadong lohika? Ang ONE diskarte ay kilala bilang counterfactual instantiation.

Mayroong ilang magkakaibang pagpapatupad, ngunit umiikot ang mga ito sa parehong prinsipyo: ipinapasa ang estado sa pangkalahatang balangkas nang isang beses sa simula at maaaring manipulahin ayon sa tinukoy na kontrata (ngunit hindi na-deploy) kapag binuksan ang channel. Ang mga kaso ng hindi pagkakaunawaan ay hinahatulan din ng kontrata. Dahil ang mga kalahok ay may kakayahang pumunta sa kadena at i-invoke ang kontrata, gayunpaman, ang lahat ay insentibo na kumilos na parang ito ay umiiral.

Ang mga epekto ng mga Pangkalahatan na Channel ng Estado na handa sa produksyon na gumagamit ng counterfactual instantiation ay magiging dalawang beses:

• Ang mga operasyong kinasasangkutan ng mga kontrata na maaari na ngayong maging counterfactually instantiated ay magaganap lahat off-chain; bababa ang dami ng mga naka-deploy na kontrata kumpara sa status quo. Babawasan nito ang pagsisikip sa network, na makikinabang sa mga kontrata na dapat i-deploy on-chain.
• Ang mga operasyong nagaganap sa labas ng chain sa Generalized State Channels ay T nagkakaroon ng mga oras ng kumpirmasyon o GAS na bayad; radikal nitong mapapabuti ang karanasan ng user at magbibigay-daan sa Ethereum (sa kabuuan) na tumanggap ng mga order-of-magnitude-mas malaking dami ng transaksyon.

karugtong, Counterfactual, Perun, at iba pa ay aktibong nagtatrabaho patungo sa mga balangkas ng Generalized State Channel na direktang tutugon sa pagsisikip ng network, karanasan ng user, at mga isyu sa gastos na binabanggit ng marami bilang mga takong ng Achilles ng ethereum. Ang mga solusyon na ito ay pinagana ng smart contract functionality, ay higit na mas pinalawak kaysa sa UTXO-based scaling solutions, pinapanatili ang seguridad ng pinagbabatayan na blockchain, at may potensyal na i-unlock ang mga bagong Markets at mga pagkakataon sa negosyo na ipinangako ng Ethereum. Naniniwala kami na ang Generalized State Channels ay may potensyal na maging kasing pagbabago para sa Ethereum bilang Serenity; dahil man sa mahinang accessibility ng impormasyon o hindi sapat na pagsisikap sa publisidad, hindi nila nakuha ang kanilang nararapat na atensyon.

Kidlat

Ang kidlat ay ang panimulang lugar para sa mga channel ng pagbabayad na nakabatay sa UTXO, atomic swaps, at higit pa. Kahanga-hanga ang gawaing ginawa ni Olaoluwa Osuntokun, Joseph Poon, at ng buong ecosystem ng mga mananaliksik at inhinyero ng kidlat.

Mayroong ilang gumaganang pagpapatupad ng lightning protocol at detalye, kabilang ang proyekto ng LND (ng Lightning Labs, na pinamumunuan ng punong siyentipiko nito, si Olaoluwa at nakasulat sa Go programming language), at ang C-kidlat na proyekto (nakasulat sa C).

Bukod sa mga kapana-panabik na karagdagan tulad ng "Watchtowers" (mga serbisyong nanonood ng iyong mga channel sa pagbabayad para sa panloloko, at nananatiling online para hindi na kailangang maging ang iyong node – bilang kapalit ng bayad), ang Neutrino wallet (Ang pang-eksperimentong light client ng Lightning Labs, na nakasulat din sa Go), mayroong maraming iba pang mga pagpapabuti sa pipeline bilang ang detalye ng kidlat at ang komunidad ng developer ay tumatanda at lumalaki.

Ang ilan sa mahirap na pananaliksik ay kasalukuyang nakatutok sa: Splicing (partial deposit/withdraw at parallel channel deployment); Wumbo (pag-alis ng limitasyon sa kapasidad ng channel); Mga Multi-Path na Pagbabayad (paghihiwa-hiwalay ng isang pagbabayad sa ilan, na nagbibigay-daan sa ito na iruta sa maraming ruta – isipin ang sharding); Ang mga Hidden Destination (mga pampublikong ruta para sa mga pagbabayad sa mga pribadong channel) at higit pang mahirap na trabaho ay paulit-ulit na ginagawa sa mga kumperensya at ng mga independyenteng koponan sa buong mundo.

Ang gawain ng lightning team at pag-scale ng mga chain na nakabatay sa UTXO – paggamit ng ilang bleeding-edge na pagpapatupad ng Crypto – ay hindi maliit na gawa, at hindi maaaring maliitin. Kadalasan, ang problema ay hinahangad ng mga tao na direktang ihambing ang kidlat at ang Layer Two ng ethereum na mga hakbang sa pagsukat gamit ang mga katulad na pamamaraan na T isinasaalang-alang ang mga trade-off at natatanging kakayahan na inaalok ng dalawang magkakaibang solusyon, dahil sa natatanging arkitektura ng pinagbabatayan na root chain (ibig sabihin, modelo ng UTXO kumpara sa modelo ng account sa Ethereum).

Plasma

Ang mga pangkalahatang channel ng estado ay malayo sa tanging opsyon para sa pag-scale ng Ethereum. Ang Plasma ay isang second-layer scaling solution na, kasabay ng mga state channel, ay naglalayong magbigay ng karagdagang throughput, at finality, ngunit may ilang karagdagang trade-off.

Isipin ang Plasma bilang isang uri ng "proto-chain," ONE na naglalayong gayahin ang pinakamaraming integridad at seguridad ng root chain hangga't maaari, na may iba't ibang bahagi ng gastos, na karaniwang mas mataas kaysa sa kung ihahambing sa mga channel ng estado (dahil sa pagkopya ng higit pa sa functionality ng pangunahing chain sa isang bagong substrate sa itaas nito).

Kinukuha ng Plasma ang kabuuan ng off-chain na estado, at pinapanatili ang buong estado nito, na-hash sa root mainnet chain (na may sarili nitong hanay ng mga risk trade-off, kahit na patuloy itong pinapabuti sa pamamagitan ng karagdagang pananaliksik).

Kahit na ang throughput ay maaaring mas malaki kaysa sa pangunahing chain, hindi tulad ng mga channel ng estado kung saan walang pormal na consensus algorithm, ang mga Plasma chain ay maaaring magdala ng kanilang sariling natatanging consensus algorithm, na kumpleto din sa mga custom na block times nito (na nagtataglay kanilang sariling serye ng mga trade-off). Bagama't hindi kasing bilis ng throughput at finality, mas naa-access ang mga ito kung ihahambing sa mga channel ng estado, dahil maa-access ng sinuman ang estado ng root chain na na-broadcast at sumali - samantalang ang mga channel ng estado ay magagamit lamang sa kanilang mga napagkasunduang katapat (sa karamihan sa mga kasalukuyang pagpapatupad). At, hindi na available ang mga channel ng estado pagkatapos magsara ang isang channel, na ginagawa itong mga makinang pang-ekonomiya na may may hangganang habang-buhay, dahil sadyang ginawa ang mga ito upang maging mas semi-permanent.

Gayunpaman, sa Plasma, dahil kailangan mong i-save ang bawat pakikipag-ugnayan ng estado sa root chain, mula sa iyong child chain, mas mataas ang mga gastos na ito depende sa kung aling bersyon ng Plasma ang pipiliin mong ipatupad. Sa mga pambihirang tagumpay sa kung paano pinakamahusay na ipatupad ang Plasma na nangyayari nang regular sa maraming koponan na kumakalat sa buong mundo, nakatitiyak kami na isang karaniwang pamantayan ang lilitaw sa isang makabuluhang hanay ng mga trade-off na maaaring ilapat sa isang malawak na hanay ng mga kaso ng paggamit.

Kapangyarihan ng interoperable na mga pamantayan

Ang non-custodial liquidity - at kung paano ito ipapadala nang mas mahusay at secure sa maraming iba't ibang mga sitwasyon na kinasasangkutan ng maraming kalahok - ay isang patuloy na Discovery na patuloy na lumalawak sa umuusbong na agham ng crypto-economics at kung paano gumagana ang iba't ibang mekanismo sa mga adversarial na kondisyon.

Ang mga pamantayang tulad ng ERC-20 (para sa mga token) at ERC-721 (para sa mga hindi na-fungible na asset) ay gumagawa ng Ethereum Layer Two scalability tech at dapps na mas secure sa lipunan, dahil may mga tinatanggap na pamantayan ng komunidad at pinakamahuhusay na kagawian kung aling mga pamantayan ang ipapatupad para sa ilang partikular na kaso ng paggamit. Ito ay lalong mahalaga kapag ang iba't ibang pamantayan na ito – na sa kalaunan ay naghahangad na makipag-ugnayan sa ONE isa nang tuluy-tuloy upang paganahin ang "desentralisadong Finance" - ay maaaring makipag-usap at makipag-usap nang interoperable, na may kaunting alitan at gastos.

Ang mga walang alitan na pakikipag-ugnayan at ekonomiyang iyon na umusbong mula sa nobelang interoperability sa pagitan ng mga token, non-fungible asset, at Layer 2 scalability ay lumikha ng karagdagang seguridad para sa mas malawak na network ng Ethereum , dahil ang lahat ng kalahok ay magkakaugnay na ngayon sa kumplikadong aktibidad sa ekonomiya sa mga karagdagang layer sa itaas nito; lahat ay binuo sa mga secure na pamantayan, na na-audit at tinanggap ng mas malawak na teknikal na komunidad.

Ang kahalagahan ng non-custodial na arkitektura, na sinamahan ng landas na hindi gaanong lumalaban sa pinaka-extend at generalizable na functionality, ay hindi maaaring maliitin. Ang mga ito ay mahahalagang bahagi at primitives sa pagbibigay buhay ng bago at nobelang mga makinang pang-ekonomiya, na salamat sa gastos, regulasyon, at limitasyon sa computational, ay dating naisip na imposibleng ipatupad sa totoong mundo.

Oras na para sa isang bagong salaysay

Ang pag-scale ng mga blockchain ay mahirap, at ang Ethereum ay walang pagbubukod. Ngunit ang pag-lionize ng "ethereum-killer" na mga blockchain, o ang dati nang mga alternatibo nito, lahat dahil T masusukat ng Ethereum , ay nagpapaliit sa kahanga-hangang gawain na ginagawa ng komunidad ng Ethereum sa Layer Two Technology. Ang mga solusyon sa Layer ONE ay nasa mga gawa at malamang na magiging transformative para sa network sa hinaharap, ngunit ang Layer Two na mga solusyon ay pumapasok na sa merkado ngayon.

Ang salaysay na T masusukat ng Ethereum at ang ideya na ang mga solusyon sa Layer ONE ay ang tanging mga plano upang palakihin ang network ay nakakapagod at aktibong hindi napapatunayan sa mga kapaligiran ng produksyon araw-araw. Ngayon, ang Ethereum ay isang mabagal at hindi mapipigilan na plataporma para sa programmable na pera; ang potensyal ng naturang sistema ay maliwanag. Ang isang ganap na bagong sistemang pampinansyal ay maaaring itayo sa ibabaw ng Ethereum, at ang Layer Two na mga solusyon ay magbibigay daan para sa mga radikal na bagong Markets na gumagamit ng desentralisadong pinansyal na stack na ito.

Ang paglipat ng halaga, pamamahala, mga bagong uri ng mga Markets at istruktura ng insentibo, koordinasyon ng komunidad, at maging ang wastong pagpapatupad ng Policy sa buwis ay posible sa Ethereum. Nakikita ng mga developer ng Ethereum ang hinaharap na ito at ginagawa ang mga dapps para magawa ito. Ang iba pang mga developer ng Ethereum ay gumagawa ng mga protocol upang gawing magagamit ang network sa isang malaking sukat upang ihatid ang hinaharap na iyon.

Ang artikulong ito ay hindi inilaan bilang isang katok sa mga alternatibong pagpapatupad ng blockchain, na marami sa mga ito ay nagtutulak pasulong sa dumudugo na gilid ng cryptographic na pananaliksik tulad ng nakasaad sa itaas. Hindi rin ito kaso para sa mga ICO, shilling, at misguided hype.

Sa halip, ito ay isang kaso para sa Ethereum scalability, para sa isang desentralisadong pang-ekonomiyang hinaharap na gumagamit ng Ethereum blockchain bilang isang settlement layer at pinapadali ang karamihan ng mga transaksyon sa Layer Two na teknolohiya.

Ito ay isang kaso para sa Ethereum na nakikita natin, at inaasahan nating makukuha ito sa mata ng publiko, at makita ang liwanag ng araw.

Larawan ng Ethereum sa pamamagitan ng mga archive ng CoinDesk .