Sa Halos $200 Milyon sa Linya, Gumagawa ang EOS ng Sistema ng Pagboto

Mayroong isang account sa EOS blockchain na may $35 milyon na halaga ng mga token dito na hindi mahawakan ng ONE – at ang balanse nito ay patuloy na lumalaki.

Sa pagtatapos ng unang 12 buwan ng EOS bilang isang live na blockchain, ang account na ito (tinatawag na eosio.nagtitipid) ay nagkakahalaga ng malapit sa $192 milyon, kung ipagpalagay na ang kamakailang presyo sa merkado ng EOS na $4.79.

Sa teorya, ang pera na iyon ay inilalaan upang pondohan ang lahat ng uri ng mga hakbangin na maaaring maging kapaki-pakinabang sa komunidad ng EOS : pagbuo ng mga bagong tech na feature, pagsasagawa ng mga pag-audit sa seguridad, pag-sponsor ng mga pagkikita-kita, pagkuha ng mga abogado at tagalobi.

Ngunit may ONE problema: sa kasalukuyan ay walang sistema na aktwal na maglaan ng mga pondo.

Ang EOS blockchain network ay hindi kumpleto noong itonaging live noong Hunyo, na may karamihan sa mga pag-andar na itinakda sa network ng "konstitusyon" at puting papel na hindi pa naitayo. Ang pangunahing aspeto ng EOS protocol ay, ayon sa puting papel, "isang tinukoy na proseso ng pamamahala" na umiwas sa "ad hoc, impormal, at madalas na kontrobersyal na proseso ng pamamahala ng ibang blockchain na nagreresulta sa mga hindi inaasahang resulta."

Kasama sa proseso ng pamamahala na iyon ang kakayahan para sa mga may hawak ng token na bumoto sa referenda batay sa bilang ng mga token na hawak nila. Ngunit ang prosesong iyon ng pagboto ay T pa umiiral, at dahil dito, ang sistema ng pamamahala ng EOS ay umiikot mula nang ilunsad.

Ang sistema ng referendum, gaya ng pagkakakilala sa mekanismo ng pagboto, ay tila nasa puso ng tanong tungkol sa kung saan mapupunta ang eosio.saving money.

Bagama't T binabanggit ng white paper ang pagboto sa referendum, tahasang inaatas ng konstitusyon ng EOS ang proseso para sa paggawa ng mga desisyon na makakaapekto sa buong network, tulad ng pag-set up ng isang system para gastusin ang mga pondo ng eosio.savings account. Gayundin, sa isang twist ng pabilog na lohika, isang reperendum ang kailangan upang pagtibayin ang pansamantalang konstitusyon mismo.

Binibigyang-diin kung ano ang kailangang gawin upang itulak ang EOS , sinabi ni Daniel Keyes, ang co-founder at COO ng EOS Nation, isang standby block producer, sa CoinDesk:

"Walang sistema ng referendum na binuo sa paglulunsad, kaya nasa amin bilang isang komunidad na magsama-sama at buuin iyon."

At ayon sa payo na iyon, gumaganap si Keyes bilang tagapamahala ng proyekto para sa isang pangkat na binubuo ng iba't ibang mga kandidato sa block producer, na nagtutulungan upang bumuo ng sistema ng referendum.

Kasabay nito, ang isang grupo na kilala bilang EOS CORE WPS Working Group ay bumubuo ng "worker proposal system" o WPS, isang mekanismong inilalarawan sa EOS white paper na gagamitin upang magsumite ng mga panukala at payagan ang mga may hawak ng token na bumoto kung pondohan sila gamit ang mga token mula sa eosio.saving account.

At mayroon na ang working group inilathala ang back-end code para sa WPS. Bagama't, gaya ng nabanggit, ang WPS code ay dapat na maaprubahan sa isang one-token, one-vote referendum, kaya ang nagtatrabaho na grupo ay naghihintay para sa sistema ng referendum na mailagay sa lugar.

gastusin mo

Iyon ay sinabi, ang WPS ay nagdadala ng karagdagang kahalagahan ngayon habang ang komunidad ng EOS ay nahahati sa kung ano ang gagawin sa mga pondo.

Habang ang ilan, kabilang ang mga miyembro ng nagtatrabaho na grupo, ay gustong makita ang pera na ginagamit para sa kapakinabangan ng komunidad, ang mga kilalang boses ay humihimok sa komunidad na sirain ang WPS, alisin ang pinagmumulan ng pondo nito, at marahil ay "sunugin" o sirain ang lahat ng mga token na kasalukuyang hawak sa eosio.saving account.

Sa pag-atras, ang perang kasalukuyang naipon sa savings account ay pinondohan ng "inflation," na sa kontekstong ito ay tumutukoy sa isang predictable na pagtaas sa kabuuang supply ng mga EOS token.

Taun-taon, tumataas ang suplay ng 5 porsiyento, at apat na ikalima ng pagtaas na iyon ay awtomatikong napupunta sa account. Ang prosesong ito ay ginawang posible sa pamamagitan ng mekanismo ng pagpopondo na na-code sa EOS protocol sa paglulunsad.

Sa pamamagitan nito, iminungkahi ng working group sa isang kamakailang post sa blog na ang ONE milyong EOS token (humigit-kumulang $4.8 milyon) ay mailipat mula sa eosio.saving account at gagamitin upang pondohan ang mga proyektong may mataas na priyoridad tulad ng EOSkatawan ng arbitrasyon – na mga panuntunan sa mga hindi pagkakaunawaan sa mga may hawak ng token – mga pagsubok sa seguridad, at isang online na portal para sa WPS.

Nais din nilang mag-set up ng isang "komiteng pang-emergency" upang masuri ang mga panukala ng proyekto, kahit na nangangako silang buwagin ang komite kapag lumipas na ang "emergency" na sitwasyon. Ang mga panukalang inaprubahan ng komite ay ilalagay para sa mga boto ng mga may hawak ng token (magiging katulad ito ng referenda, ngunit may mas mababang minimum na threshold para sa partisipasyon ng may hawak ng token).

Ayon kay Orchid Kim, isang community builder sa block producer candidate na EOSYS at isang miyembro ng working group, ang paglikha ng mekanismo sa pagboto ng referendum at paglalaan ng mga matitipid sa mga proyekto sa hinaharap ay ang tanging paraan "para matupad ng EOS ang mga inaasahan nito."

"Hindi tayo dapat umasa sa Block. ONE, sa block producers o sa patuloy na volunteerism," she continued.

I-block. ang ONE ay ang kumpanyang pinamumunuan ni Dan Larimer na bumuo ng code sa likod ng EOS protocol at nagsagawa ng $4 bilyon na ICO, ngunit hindi lumahok sa paglulunsad ng network.

Nagtapos si Kim:

"Ang pag-bootstrapping ng anumang desentralisadong proseso ay isang kumplikado at nakakatakot na gawain. Maraming bagay na dapat itayo at ayusin."

Sunugin ito

Ang ilang miyembro ng komunidad ay hindi sumasang-ayon kay Kim, gayunpaman, na nangangatwiran na dapat itapon ng EOS ang WPS at ang token inflation na nagpopondo dito. Lalo na, Block. ONE CEO Brendan Blumer inendorso view na ito sa huling bahagi ng Hulyo.

Noong panahong iyon, tumutugon si Blumer sa isang user ng Twitter pagmamasid na "kahit na may mga kahanga-hangang pagsasama-sama," ang 1 porsiyentong inflation na nangunguna sa pagharang sa mga producer – yaong mga nagbe-verify ng mga transaksyon sa network – na naghihiwalay sa kanilang mga sarili, ay maaaring mukhang hindi sapat.

Dahil dito, inaasahan ng user na ang mga producer ng block na "balyena"—ang mga may hawak na malaking bilang ng mga token— ay hahabulin ang mas malaking 4 na porsyentong inflation sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga kontrata sa WPS sa kanilang sarili.

"Nakita na namin kung paano gumagana ang sistema ng pagboto," isa pang gumagamit nagkomento sa Reddit, na tumutukoy sa pang-unawa na ang mga balyena ay bumoto ng mga friendly block producer sa mga nangungunang puwesto kapalit ng pagbawas sa mga kita.

Hindi tulad ng sistema ng referendum, ang sistema ng pagboto para sa paghalal ng mga block producer ay nasa lugar na. Dahil ang system ay nakabatay sa one-token-one-vote approach, marami sa mga nasa loob at labas ng komunidad ng EOS ang nakikita ang mga account na may malaking bilang ng mga token bilang pagtukoy sa mga resulta ng mga boto.

Pagkatapos ay idinagdag ng user: "Ang ganap na pag-alis ng [WPS] ay ang tanging pinakamahusay na pagpipilian."

Gayunpaman, sinabi ni Kim na ang mga miyembro ng EOS CORE WPS Working Group ay "nakikilala ang mga pangamba na mayroon ang ilan sa komunidad" at naglagay ng maraming pagsusuri at balanse upang mapangalagaan ang system.

Halimbawa, ang grupong nagtatrabaho ay nagmumungkahi na sunugin ang kalahati ng mga token sa eosio.saving account nang tuluy-tuloy.

Malamang na ang sitwasyon ay darating sa isang ulo sa lalong madaling panahon, gayunpaman, dahil sinabi ni Keyes sa CoinDesk na ang pagsubok sa isang minimum na mabubuhay na produkto para sa paggawa ng mga panukala sa referendum at pagsasagawa ng mga boto ay maaaring magsimula sa lalong madaling susunod na linggo. Social Media ang buong paglulunsad ng pagpapatupad pagkatapos noon.

Tulad ng debate sa paligid ng WPS, nananatili ang isang patuloy na debate sa paligid ng konstitusyon ng EOS, na kasalukuyang nasa "interim" na katayuan dahil hindi pa ito naratipikahan sa pamamagitan ng isang referendum (muli, walang available na mekanismo ng referendum sa EOS sa ngayon).

Dahil dito, binigyang-diin ni Keyes ang kahalagahan ng paggamit ng bagong sistema ng referendum upang malutas ang mga nagtatagal na tanong ng EOS, na nagsasabi sa CoinDesk:

"Mayroon kaming pondo para sa panukalang manggagawa na ito na kumukolekta ng isang milyong dolyar sa isang araw na T kaming magagawa, mayroon kaming pansamantalang konstitusyon kung saan ang mga tao ay sabik na gumawa ng mga pagbabago, kaya gusto naming makakuha ng isang bagay sa merkado sa lalong madaling panahon."

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock