Bago Pumutok ang 'Bomba': Bakit Nagpapatuloy ang Karera para Baguhin ang Economics ng Ethereum

Ang mga panukala ay KEEP na tumatambak.

Sa press time, may kabuuang anim na Ethereum improvement proposals (EIPs) ang lumabas, bawat isa ay umaasa na baguhin ang code ng proyekto bago ang paparating na software update (naka-iskedyul para sa Oktubre).

Ang pagmamaneho ng debate ay ang tinatawag na ethereum na "bomba ng kahirapan," isang piraso ng code na naka-lock sa $45 bilyon na platform na ginagawa itong patuloy na tumataas na halaga ng computing power ay kinakailangan upang minahan ang mga bloke nito at i-unlock ang mga reward nito. Gaya ng idinisenyo, ang code ay magtutulak sa blockchain sa isang "panahon ng yelo," kung saan wala nang mabubuo pang mga bloke – ibig sabihin, kung hindi magagalaw.

Orihinal na idinagdag upang mapagaan ang isang paglipat kung saan babaguhin ng Ethereum kung paano nagkakasundo ang mga kalahok sa blockchain nito – lumilipat mula sa algorithm ng pangunguna sa patunay ng trabaho ng bitcoin sa isang alternatibong tinatawag na proof-of-stake – nakatakdang muling isaaktibo ang bomba ng kahirapan sa unang bahagi ng 2019.

Nang walang nakikitang proof-of-stake na migration, kailangan na ngayong gumawa ng mga hakbang upang maantala ang bomba — pati na rin ang muling pagsasaayos kung paano ilalabas ang mga reward sa ether upang matiyak na ang mga insentibo ay nakahanay upang maayos na ma-secure ang blockchain.

Ngunit ang pagkaantala sa bomba ay nagdudulot ng sarili nitong mga problema.

Para sa ONE, gagawin nitong mas madaling mahanap ang mga bloke para sa mga minero, ibig sabihin, ang mga reward sa ether (kasalukuyang nasa 3 ETH) ay dapat bawasan kasama ng pagkaantala upang matiyak na ang Cryptocurrency ay ginawa sa parehong rate.

Gayunpaman, dahil ang Ethereum ay walang pormal na kasunduan sa modelo ng mga gantimpala nito — hindi katulad ng Bitcoin, na ang code ay sumasaklaw sa paglikha nito sa 21 milyong mga yunit — may magkakaibang pananaw sa kung gaano karaming supply ang dapat bawasan, na marami ang nananawagan para sa karagdagang pagbawas (at ang ilan ay para sa pagtaas) ng dami ng eter na ibinahagi sa mga minero.

Dagdag pa, ang pagkakaroon ng ganoong debate sa isang desentralisadong network ay nagdudulot ng karagdagang mga hadlang.

Ang mga user, halimbawa, ay maaaring bumoto ayon sa kung gaano karaming mga barya ang kanilang pagmamay-ari — isang sikat na paraan ng pagbibigay ng senyas, ngunit ONE na binatikos bilang masyadong impormal na sukatan. Ngunit ang mga minero (ang mga indibidwal na naglalaan ng kapangyarihan sa pag-compute sa software) ay T garantisadong susuportahan ang isang boto.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang mga debate tungkol sa ethereum's hindi natukoy na modelo ng pagpapalabas, pati na rin ang bomba ng kahirapan, ay lumitaw ng ilang beses sa buong tatlong taong kasaysayan ng ethereum.

Gaya ng detalyado ng CoinDesk, mahirap itong paksa dahil pagdating sa Policy sa pananalapi, ang mga minero at mamumuhunan ay nakikipaglaban sa isa't isa, bawat isa ay humihiling ng kabaligtaran na kinalabasan sa maraming kaso.

Tulad ng sinabi ni Lane Rettig, isang developer ng Ethereum , sa CoinDesk:

"Ang pagpapaliban ng bomba ay T partikular na kontrobersyal, ngunit ang pagpapalabas ay kontrobersyal. Ngunit sa kadahilanang iyon ang buong bagay ay kontrobersyal, T mo maaaring magkaroon ng ONE kung wala ang isa."

Magkasama o magkahiwalay?

Sa pagsasalita sa isang CORE pulong ng developer noong Biyernes, ang opisyal ng komunikasyon para sa Ethereum, iminungkahi ni Hudson Jameson na ang isang solusyon ay maaaring magmula sa paghihiwalay ng dalawang mekanismo.

Sa isang kahulugan, nais niyang ayusin ang bawat debate nang hiwalay, na harapin ang ONE problema bago ang isa pa.

"Sa palagay ko ang pag-decoupling sa kanila ay makakatulong sa amin na lumikha ng mga priyoridad, kung saan mayroon kaming ONE bagay na isang pang-ekonomiya at teknikal na pagbabago at ang isa pa ay isang purong teknikal na pagbabago na T isang bagay na kontrobersyal," sabi ni Jameson.

Ilang developer ang nagtulak laban dito, gayunpaman, na nagsasaad na ang dalawang isyu ay magkakaugnay at nangangailangan ng isang pinagsamang solusyon.

Gayunpaman, ilang EIP ang nagta-target sa tanong nang hiwalay — nakakaapekto sa alinman sa bomba o sa iskedyul ng reward – habang ang iba ay nagbubuklod sa kanila.

Kasalukuyang nakatakdang i-activate sa 2019, dalawang panukala ang naghahangad na ganap na alisin ang mahirap na bomba: EIP 1240, na simpleng nag-aalis ng bomba, at EIP 1276, na naglalayong alisin ang bomba at baguhin ang istraktura ng reward ng ethereum, na binabawasan ang kasalukuyang pagpapalabas ng 3 ETH bawat bloke sa 2 ETH.

Dalawang panukala ang gustong maantala ang bomba: EIP 1234 at EIP 1227, kahit na ang bawat isa ay gumagamit ng magkaibang paraan sa pagtataas at pagpapababa ng kabuuang pagpapalabas.

Ang karagdagang dalawang panukala ay nagta-target lamang sa rate ng pag-isyu: Hindi naaapektuhan ng EIP 858 ang paghihirap na bomba ngunit binabawasan ang reward sa 1 ETH, at gustong baguhin ng EIP 1276 ang reward sa 2 ETH.

Nagbabayad para sa seguridad

Ang nagpapakumplikado sa talakayan ay ang magkakaibang pananaw sa kung magkano ang dapat bayaran ng mga gumagamit ng Ethereum para sa seguridad (sa epekto na kung paano nakikita ng mga developer ang mga reward sa blockchain sa simula).

Iyon ay dahil, habang tinitiyak ng inflation rate ng ether ang paglaban nito laban sa mga pag-atake — pinipigilan ang kakayahan ng malisyosong hash power na madaig ang network — ito ay mahalagang buwis na direktang nagmumula sa mga may hawak ng ETH , dahil dahan-dahang binabawasan ng inflation ang halaga ng kanilang ETH sa paglipas ng panahon.

Ang mga planong limitahan ang pangkalahatang pagpapalabas sa paparating na consensus switch sa proof-of-stake, isang upgrade na tinatawag na Casper, ay pinag-uusapan sa loob ng ilang taon, gayunpaman, ang planong iyon ay pinag-uusapan ngayon dahil ang consensus switch ay ilang taon pa.

"Kung i-rewind mo ang daan pabalik dalawa o tatlong taon na ang nakakaraan noong unang na-install ang mahirap na bomba na ito, ang plano ay nasa Casper na tayo ngayon, sa pamamagitan ng 2018. Kung nangyari iyon, hindi kailanman magiging isyu ang bomba," sinabi ni Rettig sa CoinDesk.

Katulad nito, ang iskedyul ng supply ay hindi pa pormal.

Retting said: "Even with Casper, the issuance schedule, the rewards, the inflation, all that has never been worked out. It has never been finalized, this is called the parameterization of Casper and it's still very much a work in progress."

Mga alalahanin mula sa lahat ng dako

Upang palubhain pa ang mga bagay, may mga nag-develop sa ganap na magkabilang panig ng debate tungkol sa kahirapan sa bomba.

Halimbawa, ang ilang mga developer ay nangangatuwiran na ang bomba ng kahirapan ay dapat manatiling permanente - kahit na ito ay orihinal na binalak na tumagal hanggang sa magkabisa Casper .

"Pinababawasan nito ang default na epekto ng hindi pagkilos bilang ang pinakakaakit-akit na opsyon," sabi ng developer ng Ethereum CORE si Nick Johnson sa pulong.

Gayunpaman, ang panukala ng developer ng Augur na si Mical Zoltu (EIP 1240) ay nagmumungkahi ng ganap na kabaligtaran - ang pag-alis nang buo sa mahirap na bomba. Tinatalakay ang panukala sa isang kaugnay na forum, nangatuwiran si Zoltu na dapat labanan ng mga developer ang tinatawag na "nakaplanong pagkaluma" – o kapag ang software ay na-program upang maging hindi na ginagamit pagkatapos ng isang tiyak na oras – ng Ethereum chain.

"Bilang isang mamimili, nakagat ako ng maraming beses ng nakaplanong pagkaluma at ngayon ito ay isang diskarte sa negosyo na aktibong sinusubukan kong iwasan," sumulat si Zoltu.

Ang pagtatalo na nakapalibot sa mahirap na bomba at pagpapalabas ng ETH ay humantong din sa isang grupo ng mga minero na magsalita tungkol sa kanilang mga alalahanin.

Mga minero na gumagamit ng mga GPU, isang klase ng hardware sa pagmimina na nanganganib ginagawang lipas na dahil sa paglitaw ng mga ASIC, ay nananawagan sa mga developer na gamitin ang pagkakataong ito upang baguhin ang pinagbabatayan na algorithm ng pagmimina ng ethereum. Ayon sa mga minero ng GPU, sa kawalan ng Casper, ibabalik ng gayong pagbabago ang blockchain sa isang mas desentralisadong estado.

Tulad ng sinabi ng developer ng Casper na si Danny Ryan sa pulong ng developer noong Biyernes:

"Kailangan silang pag-usapan nang sabay-sabay. Maraming tao sa komunidad ang gustong pag-usapan sila nang sabay-sabay."

Mga nasusunog na gear sa pamamagitan ng Shutterstock