Ang Sorpresa ni Uncle Sam: Reporma sa Buwis para Maapektuhan ang mga Crypto Investor

Ang code sa buwis ng U.S. ay nasa bingit ng pinakamalaking pag-aayos nito sa loob ng tatlong dekada.

At kahit na alinman sa House of Representatives o Senate na bersyon ng tax bill (parehong pumasa sa kani-kanilang mga kamara at nasa proseso ng pagkakasundo sa isang pinal na panukalang batas) ay partikular na tumutugon sa Cryptocurrency, ilang mga pagbabago sa panuntunan ay maaaring potensyal na mahuli ang mga may hawak ng Bitcoin na natanto ng mga nakakagulat na tagumpay noong 2017.

Sa ngayon, binasura ng dalawang bersyon ang "like-kind" exchange mechanism na ginamit ng maraming Cryptocurrency holders noong nakaraan at ang Senate version ay nagmumungkahi ng "first-in, first-out" (FIFO) accounting framework, na maaaring makapagpalubha ng Cryptocurrency token reporting.

Gayunpaman, ang mga tagapagtaguyod ng reporma, kabilang ang Pangulong Donald Trump at ang karamihan ng mga Republikano sa Capitol Hill, ay nangangatuwiran na ang layunin ay gawing hindi gaanong pahirap ang pagbabayad kay Uncle Sam sa isang proseso para sa lahat.

Kinatawan na si David Schweikert, ang Arizona Republican na nagsisilbing co-chair ng Congressional Blockchain Caucus at ang Ways and Means Committee, na nangangasiwa sa pagbubuwis, ay nagsabi sa CoinDesk:

"Sa isang mas pinasimple na tax code, ang mga indibidwal ay magagawang mag-navigate sa mga hamon na kinakaharap ng Bitcoin at mga cryptocurrencies nang mas madali."

Sa kasamaang palad para sa mga may hawak ng crypto, ang Cryptocurrency Tax Fairness Act– kung saan REP. Si Schweikert ay isang co-sponsor - naiwan sa parehong mga bersyon. Wala sa alinmang bersyon ang nagbabago sa kasalukuyang mga rate ng buwis sa capital gains, na napapailalim sa Cryptocurrency alinsunod sa gabay ng IRS noong 2014.

Pagpapalit ng Crypto

Gayunpaman, halos tiyak na aalisin ng huling panukala ang isang crypto-friendly na maniobra – pagpapaliban ng mga buwis sa capital gains sa ari-arian sa pamamagitan ng pagpapalit ng ONE asset para sa isang katulad na asset sa pamamagitan ng tinatawag na 1031 like-kind exchange.

Ang paggamit ng gayong mga palitan ay isang pangkaraniwang taktika sa mga bilog ng Crypto trading sa nakalipas na mga taon, ngunit parehong nililimitahan ng House at Senate bill ang probisyong ito sa mga transaksyon sa real estate.

"Maraming tao ang kumukuha ng posisyon na kapag pinalitan nila ang mga token mula sa ONE uri ng token patungo sa isa pang uri ng token o ONE Cryptocurrency patungo sa isa pang Cryptocurrency, iyon ay isang katulad na palitan," sabi ni Lisa Zarlenga, kasosyo sa Steptoe & Johnson sa Washington, DC at co-chair ng grupo ng buwis ng kumpanya.

Sa pamamagitan ng pagpapalit sa pagitan ng cryptos, tinatalikuran ng mga may-ari ng asset ang short-term capital gains tax – katulad ng mga karaniwang rate ng income tax – at pagkatapos ay magbabayad ng mas mababang pangmatagalang rate ng capital gains na 20 porsiyento kapag naibenta ang asset.

Ayon kay Kelsey Lemaster, kasosyo sa Goodwin Procter sa San Francisco, habang ang kasalukuyang batas ay hindi malinaw kung ang katulad na mekanismong ito ay maaaring ilapat sa mga cryptocurrencies, isang magandang argumento ang maaaring gawin para dito sa kaso ng mga swap ng mga asset na nagmula sa parehong blockchain, tulad ng Bitcoin hanggangBitcoin Cash.

"Ngunit kung magpapatuloy ang mga panukala, aalisin nila ang kakayahang kunin ang posisyon na ito sa anumang palitan ng Crypto," sabi ni Lemaster.

Unang pasok, unang labas

Ano ang higit pa sa isang wild card, gayunpaman, ang mekanismo ng accounting ng FIFO para sa "tinukoy na mga mahalagang papel" ay maaaring magkaroon ng pinakamalaking potensyal na epekto sa mga may hawak ng Cryptocurrency .

Ang kinakailangan, isang probisyon lamang sa loob ng bersyon ng Senado, ay nangangahulugan na, dahil nauugnay ito sa pagtukoy sa batayan sa gastos ng isang naibentang asset, ang mga pinakalumang produkto sa imbentaryo ng isang tao ay ang unang ibebenta.

"Normally, what you would do is tell your broker to sell the highest-cost ones first. What [the Senate] is propose is that you T n't use that anymore, that you have to use first-in, first-out," said Jim Calvin, tax partner at Deloitte, explaining:

"Kaya, ang unang bagay na binili mo ay kailangang ang unang bagay na ituturing sa iyo bilang nagbebenta."

Bilang halimbawa, kung ang isang tao ay bumili ng ONE Bitcoin sa $1,000 noong 2013 at isa pa sa $10,000 noong nakaraang buwan, at pagkatapos ay nagpasyang ibenta ang ONE sa halagang $15,000, ang indibidwal na iyon ay dapat na ibenta ang unang binili – ang $ ONE – at napagtanto ang $14,000 na halaga ng mga natatanggap na kita (kung ano ang mas gusto nilang gawin ng ONE ,00, at00) $5,000 ng nabubuwisang mga kita).

Habang ang Commodities Futures Trading Commission (CFTC) ay nakategorya ng Bitcoin bilang isang kalakal, marami ang nagtataka kung ang probisyong ito, dahil nalalapat lamang ito sa mga securities, ay makakaapekto sa Bitcoin. Ayon kay Calvin, ang Bitcoin ay malamang na mahuli dito, dahil ang Bitcoin futures ay nagsimulang mangalakal ngayong linggo.

At kahit na makakuha ng pass ang Bitcoin , nakikipaglaban ang Zarlenga sa ilang inisyal na coin offering (ICO) issuer, na nagdisenyo ng kanilang mga token bilang mga securities, at ang mga nagpapalabas patuloy ang SEC to go after, ay mahuhulog sa ilalim ng FIFO umbrella.

"Maaari kang magkaroon ng mga token na may sapat na mga katangian ng isang seguridad upang ituring bilang isang seguridad para sa mga layunin ng buwis," sabi niya.

Silver lining

Kahit na nakakatakot ang FIFO, gayunpaman, hindi tiyak na ang probisyon ay nasa huling panukalang batas na nilagdaan bilang batas.

Dahil ang Kamara at Senado ay kasalukuyang nagkakasundo sa kani-kanilang mga draft, at ang FIFO ay nasa bersyon lamang ng Senado, ito ay napakahusay na maalis. Lalo na dahil maraming makapangyarihang interes, gaya ng Investment Company Institute – na kumakatawan sa mga kumpanya sa negosyo ng regulated funds – ang nananawagan para sa pag-alis nito.

Gayunpaman, kahit na mananatili ito sa bill, mayroong ilang magandang balita sa harap ng FIFO, ayon kay Calvin ni Deloitte.

Para sa ONE, ang probisyon ay nalalapat lamang sa account-by-account, ibig sabihin, kung ang mga pinakalumang bitcoin na pagmamay-ari ng isang indibidwal ay iniimbak sa isang hiwalay na account mula sa mga bitcoin na gusto nilang ibenta o mas mabuti pa, sa labas ng isang exchange account sa kabuuan, ang panuntunan ay hindi nalalapat.

"Kung nagbebenta ka ng Bitcoin (sa 2018), ituturing kang nagbebenta ng ONE mong binili," sabi ni Calvin. "So, take it off the exchange, hold it directly and when you want to sell ONE, you can deliver the ONE you want to sell."

Sa pagsasanay sa kanyang ipinangangaral, idinagdag ni Calvin, na personal niyang inaalis ang lahat ng kanyang Crypto sa mga palitan bago matapos ang taon.

Sa karagdagang hakbang, sinabi ni Lemaster na maaaring gusto ng mga mangangalakal na isaalang-alang ang pagbebenta ng malaking bahagi ng kanilang mga Crypto holdings bago matapos ang taon upang mabawasan ang mga natamo na capital gains.

Siya ay nagtapos:

"Kung ang mga tao ay nagpaplano na magbenta ng mga bitcoin sa NEAR hinaharap, maaaring maging kapaki-pakinabang para sa kanila na magbenta bago ang simula ng taon."

Tiyo Sam baboy larawan sa pamamagitan ng Shutterstock