Umiiyak na Lobo? Bakit T Mo Mababalewala ang Mga Claim ng Crypto Scam

Si Marc Hochstein ay ang namamahala na editor ng CoinDesk at ang dating editor-in-chief ng publikasyong industriya ng pananalapi na American Banker.

Ang sumusunod na piraso ng Opinyon ay orihinal na lumabas saCoinDesk Lingguhan, isang newsletter na custom-curate na inihahatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Bilang mga bata, narinig nating lahat ang kuwento ng ang batang lalaki na sumigaw ng lobo at natutunan na ang moral ay hindi magtaas ng mga maling alarma, o kung hindi, ONE maniniwala dito kapag nag-ulat ka ng totoong emergency.

Ngunit may isa pa, hindi gaanong halata at mas nakakabagabag na aral ng pabula. Ito ang takeaway para sa mga tatanggap ng isang distress call (ang mga taganayon sa kuwento): Kahit na may humila sa iyong paa noong nakaraan tungkol sa isang malinaw at kasalukuyang panganib, may posibilidad pa rin na siya ay seryosong seryoso sa pagkakataong ito. Kaya't kung isinulat mo siya dahil sa kanyang track record, may posibilidad na lamunin ang iyong mga tupa.

Ito ay isang malaking problema para sa sinumang sumusubok na bigyang-kahulugan lamang ang espasyo ng Crypto , higit na hindi kumita ng pera dito.

Ang lahat ay isang scam

Ang mga Bitcoiner, lalo na ang mga maximalist ng Bitcoin , ay may ugali na tawagan ang anumang bagay na nakikita nilang medyo kahina-hinala, o na T nila gusto, isang "scam."

Ito ay isang seryosong kaso – ang panloloko ay isang krimen, kung tutuusin, na may parusang oras ng pagkakakulong – ngunit sa Twitter at sa mga Crypto forum ay itinatapon ito na parang mga bata sa high school sa locker room na tinatawag ang isa't isa na dorks at losers. Bagama't, para maging patas, ang salitang "S" ay minsan ginagamit sa paraang hindi mapag-aalinlanganang mapaglaro.

Sa isang talababa sa kanyang masayang-maingay at nakakapukaw ng pag-iisip noong 2014 na sanaysay "Lahat ay Scammer," isinulat ni Michael Goldstein ng Satoshi Nakamoto Institute, "ang 'scammer' ay isang heuristic, hindi isang akusasyon."

Kung naniniwala ka na ang Bitcoin ay pupunta sa buwan, tulad ng ginagawa ni Goldstein, kung gayon ang isang merchant na tumatanggap nito ay isang scammer, kahit na ang kanyang ALPACA na medyas ay kasing init at komportable gaya ng ina-advertise, at ang isang HODLer na gustong bilhin ito sa iyo ay isang scammer din, kahit na ang fiat na iniaalok niya bilang kapalit ay totoo.

Ang scam, sa malawak na kahulugang ito, ay anumang pagtatangka na ihiwalay ka sa iyong Bitcoin.

Ang isa pang paraan para pag-isipan ang isyung ito ay ang pagsasabi sa mga nanay at pop na mamumuhunan "lahat ng altcoin at ICO ay mga scam" ay katumbas ng pagsasabi sa mga bata na ang mga porcupine ay nagpapaputok ng kanilang mga pala. Hindi ito literal na totoo, ngunit kung maniniwala sila, iiwasan nila ang isang panganib at nakagawa ka ng mitzvah.

Sa Crypto, ang mga panganib na iyon ay maaaring magsama ng masasamang ideya na itinuloy nang marubdob, magagandang ideya na hindi maayos na naisakatuparan at tahasang mga scam. Ang ilan ay nangangatuwiran na ang unang dalawang kategorya ay maaari ding maging mga subset ng ikatlo, para sa lahat ng praktikal na layunin.

Panganib ng paninirang-puri

Iyan ay mabuti at mabuti para sa Wild West ng Crypto, ngunit sa civil society, ang salitang "scam" ay nagpapahiwatig ng layunin na manlinlang. Ang pagtawag sa isang tao na isang scammer ay maaaring makasira sa reputasyon ng taong iyon (maliban kung, siyempre, ang singil ay madalas na i-leveled, sa napakaraming tao, na walang ONE ang nagbibigay dito ng labis na timbang). Kung walang matibay na ebidensya, posibleng mapanirang-puri ang label.

Posibleng maglabas ng mga pagdududa tungkol sa isang ideya o modelo ng negosyo, o kakayahan ng isang team na isagawa ito, nang hindi dumiretso sa mga akusasyon ng panloloko. (Minsan ang mga linya ng pagtatanong na iyon ay maaaring humantong sa pag-alis ng pandaraya; ONE sa mga unang artikulonagbubutas sa harapan ni Enron Iminungkahi lamang na ang negosyo ng kumpanya ay sobrang kumplikado at ang stock nito ay sobrang presyo, mga understatement sa pagbabalik-tanaw.)

Ngunit ang apat na letrang insulto ay ang pinakamadaling paraan para marinig ang sarili sa sigawan ng online na pag-uusap, na sa tingin ko ay isa pang dahilan kung bakit ito nagagamit nang basta-basta.

At saka, kung kaya ng CEO ng pinakamalaking bangko sa U.S. tawagin ang Bitcoin bilang panloloko, habang ang kanyang institusyon ay nagtatayo ng isang pribadong blockchain batay sa Ethereum (isang protocol na malamang na hindi kailanman umiral nang walang Bitcoin), kung gayon bakit dapat kahit sino abala sa pagpili ng kanilang mga salita nang maingat?

Mga lobo sa hindi kalayuan

Ang pagbabalik sa mga taganayon na hindi pinansin ang batang pastol, gayunpaman, doon ay maraming tusong scheme sa espasyong ito.

Nitong buwan lang, ang isang startup ay nakalikom ng $374,000 sa pamamagitan ng isang paunang alok na barya sa Ethereum, pagkataposnawala, ayon kay Vice. may isang mahaba listahan ng mga kwento ganyan.

Kadalasan ang mga unang taong nagtatanong sa mga operator ay ang mga parehong gumagamit ng histrionic na wika sa ibang mga paksa. Ibig sabihin, T ka na lang magkibit ng balikat at iikot ang mga mata kapag sumisigaw ng "scam" ang mga troll. Minsan tama sila.

Ang pag-uuri ng signal mula sa ingay ay maaaring mas mahirap sa industriyang ito kaysa sa halos kahit saan pa.

Nag-iisang lobo larawan sa pamamagitan ng Shutterstock