Institutional Cryptoeconomics: Isang Bagong Modelo para sa Bagong Siglo

Sina Chris Berg, Sinclair Davidson at Jason Potts ay kasama ng RMIT Blockchain Innovation Hub sa Melbourne, Australia.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinalakay ng mga may-akda kung bakit maaaring maging mas nakakagambala ang blockchain kaysa sa tinatawag na 'general purpose technologies' na nagpabago sa lipunan nitong mga nakaraang siglo.

Habang ang cryptoeconomics ay isa nang masiglang larangan ng pananaliksik, ang pag-aaral ng blockchain ay hindi dapat ipaubaya lamang sa mga computer scientist at game theorists.

Ang paglulunsad ng Technology ng blockchain nagtataas ng mga kumplikadong tanong sa ekonomiya, Policy pampubliko, batas, sosyolohiya at ekonomiyang pampulitika. Ang tinatawag nating "institutional cryptoeconomics" ay nagsisimula sa isang simpleng premise – ang blockchain ay hindi lamang isang bagong pangkalahatang layunin Technology, ito ay isang bagong institusyonal Technology.

Ito ay maaaring tunog tulad ng isang pedantic pagkakaiba, ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang mga konsepto ay

malalim. Binibigyang-daan tayo ng mga teknolohiyang pangkalahatang layunin na gawin kung ano ang ginagawa na natin nang mas mahusay, mas mabilis at mas mura. Naiintindihan ng mga ekonomista ang mga teknolohiyang pangkalahatang layunin (tulad ng steam power o semi-conductor) bilang mahusay na makina ng paglago ng ekonomiya.

Walang alinlangan na ang blockchain ay isang pangkalahatang layunin Technology, ngunit ito ay higit pa.

Sa halip, ang blockchain ay isang bagong mekanismo para i-coordinate ang aktibidad ng ekonomiya at para mapadali ang kooperasyon sa pagitan ng mga indibidwal. Nagbubukas ito ng mga bagong pagkakataon para sa pagpapalitan, para sa pakikipagtulungan at para sa pagbuo ng mga komunidad na dati nang isinara dahil sa mataas na halaga ng impormasyon at mga gastos sa transaksyon.

Matandang pag-iisip

Bilang isang bagong Technology institusyonal , inaasahan namin na ang mga blockchain ay makakagambala at magbabago sa parehong aktibidad sa ekonomiya at panlipunang organisasyon. Ang Institutional cryptoeconomics ay isang bagong analytic framework para pag-aralan ang evolutionary process na iyon.

Sa pinakaunang pagkakataon, naniniwala kami na ang diskarte sa mga gastos sa transaksyon ni Oliver Williamson – na nanalo ng Nobel sa economics noong 2009 – ang perpektong teoretikal na balangkas upang maunawaan ang blockchain. Pangunahing interesado si Williamson sa pag-unawa sa mga desisyong 'gumawa' o 'bumili' na kailangang lutasin ng mga kumpanya.

Ito ba ay mas mahusay na bumili ng mga input sa bukas na merkado o gumawa ng mga ito sa loob ng bahay?

Tinukoy ng pagpipiliang iyon ang mga limitasyon ng kumpanya, na siya namang tinutukoy ang mga istruktura ng insentibo na kinakaharap ng mga gumagawa ng desisyon.

Ang isang pangunahing determinant ng mga limitasyon ng kompanya ay ang "oportunismo" o "paghanap ng pansariling interes na may panlilinlang" gaya ng inilarawan ni Williamson sa pag-uugali ng Human .

Nangangahulugan ang kumbinasyon ng oportunismo at pagtitiyak ng asset (na tumutukoy sa kung gaano kadaling ibenta muli o muling gamitin ang isang pamumuhunan para sa ibang gamit) na ang kumplikadong pag-uugali sa ekonomiya ay kailangang maganap sa malalaking korporasyon. Ito naman ay nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa malaking pamumuhunan sa pananalapi na kapital.

Kaya, nakita natin ang pangingibabaw ng kapitalismo ng shareholder noong ika-19 at ika-20 siglo.

Bagong paradigma

Sinisira ng blockchain ang kaugnayang ito sa pagitan ng laki, oportunismo at pagtitiyak ng asset.

Sa pamamagitan ng malaking pag-aalis ng oportunismo (iyon ay, pagiging isang 'walang pinagkakatiwalaan' Technology), pinapayagan ng blockchain ang mga partikular na asset na i-deploy sa maliliit na negosyo na sinusuportahan hindi ng malaking halaga ng pinansiyal na kapital kundi ng malaking halaga ng Human capital. Pinahihintulutan nito ang mga insentibo sa merkado na mas malalim na tumagos sa mga matatag na istruktura na nilulutas ang mga problema ng produksyon ng koponan.

Para sa maraming mga industriya, ang blockchain ay radikal na muling tukuyin ang mga hangganan ng kumpanya, na nagpapahintulot sa mga indibidwal na ipagpalit ang kanilang mga talento at kasanayan sa isang kapaligirang walang malaking negosyo.

Siyempre, ang eclipse ng malaking pampublikong kumpanya ay hinulaang, ngunit sa pagkakataong ito naniniwala kami na ang mga hulang iyon ay mangyayari para sa marami, kung hindi man karamihan, sa mga industriya.

Ang pagbaba ng kapitalismo ng shareholder ay magkakaroon ng mga epekto sa buong ekonomiya at lipunan mismo. Maglalagay ito ng mga bagong panggigipit sa trabaho, hindi pagkakapantay-pantay, kapangyarihang pampulitika at estado ng regulasyon. At nagbubukas ito ng malawak na mga bagong pagkakataon. Ang balangkas ng Williamson ay maaari ring makatulong sa amin na maunawaan kung paano nagbabago ang blockchain – at pinapahusay – ang pagbibigay ng insurance, ang pagbibigay ng mga pampublikong kalakal, at ang pagbibigay at proteksyon ng pagkakakilanlan.

Madalas na sinasabi na tayo ay nasa simula ng isang "blockchain revolution." Ang institusyonal na cryptoeconomics ay nag-aalok ng isang kapana-panabik na paraan upang maunawaan kung anong mga tampok ng sinaunang rehimen malapit na tayong matalo, at kung ano ang maaaring pumalit dito.

Mga susi sa isang imahe ng kahon sa pamamagitan ng Shutterstock