Maaari Mong I-LINK ang Mga Transaksyon ng Monero – Ngunit Alin? At Ano ang Epekto?

Ipinagdiwang ng ikaanim na pinakamalaking network ng Cryptocurrency sa mundo, ang Monero, ang ikatlong kaarawan nitong Martes, ngunit hindi ito nalampasan ng bagyo sa mga naunang araw.

Sa Twitter, Reddit at sa buong social media, isang mainit na talakayan ang naglalaro sa mga natuklasang nai-publish sa MoneroLink.com. Inilunsad noong ika-14 ng Abril, ang website ay nagbibigay ng block explorer na nagbibigay-daan sa mga user Social Media ang mga input at output ng karamihan (62%) ng mga transaksyon na isinagawa bago ang Enero 2017, isang gawain na malawak na inakala na imposible.

Ang explorer ay isang praktikal na pagpapatupad ng mga pamamaraan na inilathala sa a research paper nina Andrew Miller at Kevin Lee ng University of Illinois sa Urbana-Champaign, at Arvind Narayanan at Malte Möser ng Princeton University.

Mula nang mailathala ito, maraming debate ang naganap kung ang mga natuklasan ng papel ay naipakita nang tumpak, at pantay, kung ang sariling pananaliksik ng koponan ng Monero - na sinabi ng tagapagtatag na si Riccardo Spagni itinampok ang parehong mga natuklasan noong 2015 – nakipag-usap nang maayos upang bigyan ang mga user ng network ng malinaw na pag-unawa sa mga limitasyon nito.

Pag-uugnay ng transaksyon

Ang pangunahing paghahanap ng papel ay nakasentro sa paligid ng 'mixins' – mga dummy input at output na ginagamit upang takpan ang tunay na nagpadala at tatanggap sa mga transaksyon.

Ayon sa mga natuklasan sa pananaliksik, ang mga mixin ay maaaring matukoy nang may katiyakan sa halos dalawang-katlo ng mga kaso, dahil sila ay ginugol sa ibang lugar sa mga transaksyon na hindi naglalaman ng mga mixin (ibig sabihin, ang input at output ay tiyak na tunay).

Dagdag pa, 80% ng oras, ang tunay na input sa mga mixin ay maaaring hulaan sa pamamagitan ng paghahanap para sa 'pinakabago' na barya; ibig sabihin, ang pinakahuling ginawa sa blockchain bilang output ng isang naunang transaksyon.

Ang mga teknikal na patunay sa likod ng papel ay hindi hinamon at, sa katunayan, ang mga natuklasan ay ipinahayag isa pang papel mula sa isang grupo ng mga mananaliksik sa Singapore University na inilathala makalipas ang ilang araw.

Ngunit ang caveat ay ang mga natuklasan na ipinakita sa papel at website ay nalalapat lamang sa Monero blockchain mula 2014 hanggang 2016, at hindi na nananatili mula sa punto kung saan ipinatupad ng mga transaksyon ng Monero angRingCT pamamaraan (Enero 2017) – isang paglilinaw na pinaniniwalaan ng mga tagasuporta ng Monero na minaliit upang mapataas ang epekto ng papel.

Ang karagdagang nagpapalubha sa usapin ay ang posisyon ni Miller sa board ng Zcash Foundation, na nakikita bilang pagpapakita ng katapatan sa isang katulad Cryptocurrency na nakatuon sa privacy na kadalasang nakaposisyon bilang isang karibal sa Monero.

Habang ang posisyon na ito ay hindi kumukuha ng suweldo, kinumpirma ni Miller sa CoinDesk na mayroon siyang mga hawak sa Zcash na nagbibigay ng pinansiyal na benepisyo.

Ang pagkakasangkot ni Miller sa Zcash ay hindi Secret (ito ay isiniwalat sa kanyang Twitter bio, pahina ng kawani ng unibersidad at sa ibang lugar), ngunit madaling makita kung paanong ang kanyang pag-aangkin na ang propesyonal at pinansiyal LINK na ito ay walang kinalaman sa kanyang akademikong pananaliksik ay isang mahirap na pildoras na lunukin para sa isang katunggali sa negosyo.

"Upang magtagumpay ang Zcash , ang Monero ay kailangang maging isang maliit na base ng gumagamit, kaya mayroong isang hindi maikakaila na salungatan ng interes sa [sa pananaliksik]," sinabi ng tagapagtatag ng Monero na si Riccardo Spagni sa CoinDesk.

Kasabay nito, hinuhusgahan ng pamantayan kung gaano katumpak ang pagsasaliksik na ipinakita, ang Spagni's pangunahing pagtanggi– na ang mga natuklasan ni Miller ay nalantad na ng Monero Research Labs (MRL) – ay napapailalim din sa pagsisiyasat.

Itinuro ni Spagni at iba pa sa kampo ng Monero ang mga papel MRL-0001 at MRL-0004 (pinamagatang "A Note on Chain Reactions in Traceability in CryptoNote 2.0" at "Improving Obfuscation in the CryptoNote Protocol" at na-publish noong 2014 at 2015, ayon sa pagkakabanggit), na nagsasabing itinatampok nila ang parehong mga bahid sa seguridad na inangkin ni Miller, Arayanan, Möser at Lee bilang mga bagong tuklas.

Ngunit ang antas ng atensyon na nakuha ng MoneroLink traceability proofs sa komunidad ng Cryptocurrency ay nilinaw na kahit na ang mga papeles ng MRL ay magagamit na, ang mga implikasyon para sa pagsusuri ng transaksyon ay hindi gaanong naiintindihan.

Sinabi ni Miller sa CoinDesk:

"Ang mga pangunahing kahinaan ay ganap na pinag-uusapan sa mga papel ng MRL1 at MRL4. Ang bagay na nawawala sa mga papel na iyon ... ay sa unang pagkakataon ay tinitingnan namin ang mga kahihinatnan ng mga kahinaan na ito sa Monero blockchain habang ito ay umiiral."

Pinalawak ni Miller ang pananaw na ito sa isang post on Hacking, Distributed, na nangangatwiran na ang pagkakaroon ng mga ulat ng MRL sa ilang mga punto ay napigilan sa halip na humimok ng karagdagang pananaliksik (kahit na hindi sinasadya), sa pamamagitan ng pagbibigay ng impresyon na ang mga kinalabasan ng mga nabanggit na mga kahinaan ay na-explore nang mas malalim kaysa sa nangyari.

Sa pakikipag-usap sa CoinDesk, inamin ni Spagni na ang mga natuklasan sa MRL ay para sa karamihan ay nakalista sa mga teknikal na dokumento, ngunit ipinagtanggol din ang pangangailangan na magharap ng isang malinaw na mensahe sa mga gumagamit na hindi gaanong pamilyar sa Cryptocurrency.

Sabi niya:

"May malaking dibisyon sa pagitan ng istilo ng marketing na wika na nasa website ng Monero at sa mas maraming teknikal na talakayan na nangyayari sa IRC, Github at Monero Stack Exchange, at sa palagay ko ay T posible na ihatid ang lahat sa istilo ng pagsulat na inilalagay sa site."

Aling mga user ang naapektuhan?

Ang pangalawang mahalagang tanong na itatanong sa parehong papel ng MoneroLink at sa tugon ng koponan ng Monero ay kung gaano kataas ang epekto ng mga natuklasan sa pananaliksik sa mga user ng Monero na inaasahan na hindi magpakilala sa panahon ng 2014–2016.

Sa isang post sa Reddit, ang developer ng Monero smooth_xmr nagsusulat:

"Nang tumingin ang ONE sa isang block explorer noong 2015 o 2016, nakita ng ONE na 80-90% ng transaksyon ang gumamit ng mixin 0 ... Karamihan sa mga transaksyon noong 2014 at 2015 (at kahit na ang karamihan ng 2016) ay pagmimina at pangangalakal. May mga mahalagang paraan upang magamit ito para sa anumang bagay."

Mahirap kumpirmahin ang katumpakan ng 80-90% na figure, ngunit maliwanag na ang mga user na nagpasyang huwag gumamit ng anumang transaction mixin ay hindi umaasa na makikinabang mula sa obfuscation ng transaksyon, at malamang na hindi makaranas ng malubhang pagkawala ng Privacy mula sa isang blockchain analysis para sa panahong ito.

Mula sa pananaw ni Spagni, ang mga diskarteng maaaring mag-deanonymise sa ilan sa mga naunang nag-aampon ng monero sa retrospectively ay walang gaanong epekto sa mga gumagamit ng currency ngayon.

"Ang buong userbase ay nagbago sa huling anim na buwan," sabi niya. "Sa akademiko ang [ulat] na ito ay isang kawili-wiling piraso ng impormasyon, ngunit T ito nagbibigay sa amin ng maraming karagdagang pag-aaral na makakatulong sa mga kasalukuyang gumagamit ng monero."

Habang patuloy na pinag-aaralan ang mga implikasyon sa seguridad ng ulat, malamang na mapupunta ang focus sa huling bahagi ng 2016 na panahon, kung saan ang Monero ay lumago nang higit pa sa unang grupo ng mga mahilig – higit sa lahat ay hinihimok ng darknet market ng AlphaBay's desisyon na ialok ito bilang opsyon sa pagbabayad noong Agosto.

Mula Agosto 2016 hanggang sa pagpapatibay ng mga pirma sa singsing noong Enero 2017, ang mga user ng Monero na bumibili sa AlphaBay ay naging mahina sa pagli-link ng transaksyon, ngunit sa yugtong ito ay mahirap sabihin kung ilang tao ang apektado at kung ano ang panganib ng deanonymisation.

"Ang aming mensahe ay ang mga gumagamit ay dapat na binigyan ng babala nang mas maaga, lalo na kung umaasa ka sa isang garantiyang hindi masusubaybayan at sa katunayan ay wala ito sa hanay na ito," sabi ni Miller.

Kahit na ang tense na round ng claim at counterclaim ay nakabuo ng maraming atensyon, magiging mali na tukuyin ang proseso bilang hindi produktibo.

Ang komunidad ng Monero ay nag-compile ng isang hindi opisyal na tugon sa papel na, habang pinagtatalunan ang ilan sa mga claim ng mga may-akda, binabanggit din ang kahalagahan ng gawain para sa patuloy na pagpapabuti ng pera.

Kinikilala din ni Miller na ang mga talakayan sa ilang miyembro ng komunidad ng Monero ay naging napaka-produktibo, at ang feedback na iyon ay isasama sa mga update sa hinaharap sa pananaliksik.

Para sa sinumang may naunang simpatiya para sa alinman sa Monero o Zcash, tiyak na may mga aksyon sa magkabilang panig na marahil ay mababasa bilang pagkiling, ngunit mula sa isang hiwalay na pananaw, ang mahigpit at malawak na isinapubliko na pananaliksik ay palaging isang netong pakinabang para sa Cryptocurrency sa kabuuan.

Karayom ​​sa isang haystack larawan sa pamamagitan ng Shutterstock