Bakit 2017 ang Blockchain's Make or Break Year

Si Eric Piscini, isang punong-guro sa Deloitte Consulting LLP, ay nangunguna sa mga pagsisikap sa digital na pagbabago at pagbabago ng kumpanya sa industriya ng mga serbisyo sa pananalapi, at ang pandaigdigang pinuno ng blockchain para sa mga serbisyong pinansyal.

Sa espesyal na feature na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, sinabi ni Piscini na ang 2017 ay maaaring ang taon na kailangan ng blockchain na patunayan ang halaga nito sa boardroom – o kung hindi man, ipagsapalaran ang 'pagkapagod sa negosyo'.

Maaaring ang 2017 ang make-or-break na taon para sa Technology ng blockchain.

Iyan ay maaaring pakinggan, ngunit i-poll ang sinuman sa industriya ng mga serbisyo sa pananalapi at malamang na sasabihin nila sa iyo na ang Technology ay nangangailangan pa rin ng break-out na sandali nito. Kung ang makabuluhang pag-unlad ay T nagagawa – o naihatid ang tunay na halaga, sa pagtitipid man sa gastos o bagong henerasyon ng kita – sa katapusan ng 2017, pinaghihinalaan ko na ang Technology ay magkakaroon ng panganib na magkaroon ng pagkapagod sa mga executive suite.

Ang isang mahalagang bahagi ng isyu ay na habang ang pag-unlad ay ginawa, ang Technology ay hindi pa umabot sa malawakang pag-aampon - ang merkado ay puno ng mga patunay-ng-konsepto (PoCs), ngunit hindi sapat na mga live na pagpapatupad.

At habang ang ilang mga tagumpay ay nakamit, walang may malaking volume, pananatiling kapangyarihan o naaangkop na scalability ang lumitaw. Bilang resulta, ang maliit na sukat ng mga umiiral na application ay nangangahulugan na ang halaga ng pagpapatakbo ng mga platform ng blockchain ay maaaring mas malaki pa kaysa sa halagang nakuha mula sa mga ito.

Ang pangangailangan ng madaliang pagkilos at pag-unlad, sa halip na higit sa pareho, ay magiging mahalaga upang sumulong.

Nananatili ang nakabaligtad

Gayunpaman, hindi lahat ito ay kapahamakan at kadiliman. Ang 2017 ay posibleng maging isang banner year para sa blockchain. Sa katunayan, kami sa Deloitte ay medyo bullish sa aming pananaw.

Bakit? Ang mga institusyong pampinansyal ay may kapangyarihan at kakayahang ilipat ang blockchain sa susunod na antas. Upang makarating doon, malamang na kailangang gawin ng mga kumpanya ang dalawang pangunahing bagay.

Una, kakailanganin nilang lumayo mula sa paggawa ng mga patunay-ng-konsepto, sa halip ay lumipat sa ganap na mga solusyon.

Pangalawa, magiging kritikal para sa kanila na magsama-sama at higit pang bumuo ng mga industriya consortium upang i-unlock ang mass-scale na halaga. Para manatiling may kaugnayan ang blockchain, dapat magsama-sama ang buong industriya.

At, na mayroon nang higit sa 20 consortia, papunta na tayo sa tagumpay.

Bilang karagdagan, sa isang kamakailang Deloitte survey ng blockchain-knowledgeable executives, 12%https://www2.deloitte.com/us/en/pages/about-deloitte/articles/press-releases/deloitte-survey-blockchain-reaches-beyond-financial-services-with-some-industries-moving-faster sa kanilang kumpanyang pampinansyal ang nag-deploy ng mga serbisyo sa pananalapi.html produksyon. Ngunit sila ay naglalayon na kunin ang bilis: 24% ang nagsasabi na ang kanilang mga kumpanya ay nagpaplanong mag-live sa blockchain sa darating na taon.

Nagpaalam sa Mga PoC

Kaya, paano natin matitiyak ang isang matagumpay na hinaharap para sa blockchain? Mayroong dalawang pangunahing salik na makakatulong sa pagpapasulong ng blockchain sa 2017.

Una, kailangang ipakita ng industriya ang totoong pagpapatupad na iyon. Makakatulong iyon na maiwasan ang proof-of-concept na pagwawalang-kilos, habang nasasabik din ang mga kumpanya tungkol sa blockchain at sa aktwal na paggamit nito. Ito ay mas madaling sabihin kaysa gawin at nangangailangan itong mag-isip nang iba tungkol sa blockchain. Ang proof-of-concept ay hindi na ang endgame!

Ang pangalawang kritikal na kadahilanan ng tagumpay ay para sa mga kumpanya na magsama-sama upang bumuo ng mas maliit na blockchain consortia na partikular sa mga nauugnay na kaso ng paggamit. Ang mas maliit na consortia na ito ay kritikal para sa ONE simpleng dahilan: kung ikaw ay nag-iisa sa blockchain, ang halaga ay lubhang limitado.

Dapat silang magsama ng maliit na subset ng mga pangunahing manlalaro sa una, ang tinatawag nating "minimal viable ecosystem." Ang mga manlalarong ito ay dapat kumatawan sa lahat ng pangunahing tungkulin at kinakatawan ng mga institusyong pampinansyal, mga kumpanya ng Technology , mga regulator at mga consultancy upang gawin itong totoo.

Nakatingin sa kinabukasan

Bilang karagdagan sa paglipat mula sa mga PoC patungo sa mga real-world na pagpapatupad at pagpapatibay ng mga partnership sa industriya, may ilang karagdagang hadlang para sa blockchain sa 2017.

Kabilang dito ang:

• Pagganap at scalability: Bilang isang industriya, kailangan namin ng mga blockchain na may mas mahusay na pagganap at sukat. Kailangan din namin ng isang independiyenteng paraan upang ihambing ang pagganap sa mga blockchain – isang uri ng benchmark.
• Regulatoryo at legal na balangkas: Gaya ng madalas na tinatalakay, kailangang yakapin ng mga regulator at legal na aktor ang Technology blockchain. At nagawa nila iyon sa malaking paraan sa mga serbisyong pampinansyal, hindi bababa sa US. Higit pang pag-unlad ang malinaw na kailangan, gayunpaman, kaya dapat Social Media ang ibang mga regulator ng industriya tulad ng pangangalaga sa kalusugan, telekomunikasyon o supply chain.
• Seguridad: Bagama't orihinal na idinisenyo ang Technology upang tugunan ang mga partikular na alalahanin sa seguridad tulad ng integridad at kakayahang magamit, kailangang pagbutihin ang iba pang aspeto ng seguridad. Ang Privacy at pagiging kompidensiyal, lalo na sa mga kalahok sa blockchain, ay talagang mahalagang aspeto upang maunawaan at pagbutihin. Kailangan din ng karagdagang edukasyon sa kalidad ng data. Ang mga blockchain ay bilang default upang maprotektahan laban sa mga pagbabago ng data at mga transaksyon, hindi upang mapabuti ang kalidad ng data na ito. Nalalapat pa rin ang kaisipang "papasok ng basura, palabas ng basura" sa mundo ng blockchain.
• Edukasyon: Kailangan pa rin ng higit pang edukasyon upang ipaliwanag ang blockchain sa mga industriya sa labas ng mga serbisyong pinansyal at upang i-highlight ang halaga na maidudulot ng blockchain sa isang organisasyon. Makakatulong ito sa mga organisasyon na matanto ang kahalagahan ng pagbuo ng mas maliliit na blockchain consortium upang matugunan ang mas malalaking problema at maiwasan ang PoC fatigue. Higit sa lahat, kailangan nating patuloy na ipaliwanag kung bakit at kailan hindi naaangkop ang blockchain, upang makapagbigay ng kredibilidad.

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa 2017? Malapit nang magsara ang aming serye... Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka pa rin makakapag-ambag.

Larawan ng pag-akyat sa bato sa pamamagitan ng Shutterstock