Ang Diumano'y Biktima ng Mt. Gox ay Nagsampa ng Class Action na demanda, Ngayon Nagsalita ang Kanyang mga Abogado

Ang pagbagsak mula sa Ang paghahain ng bangkarota ng Mt. Gox noong ika-28 ng Pebrero puspusan na, dahil ang ONE Bitcoin investor ay nagsampa ng class action lawsuit sa Chicago sa ngalan ng mga di-umano'y biktima ng magulong exchange na nakabase sa Japan at ang CEO nito, si Mark Karpeles.

Gregory Greene at ang kanyang abogado na si Steven Woodrow, isang kasosyo sa Edelson law firm sa Denver, Colorado, nagsampa ng reklamo laban sa Mt. Gox at Karpeles sa U.S. District Court noong Huwebes, na sinasabing ang kumpanya ay mapanlinlang at pabaya sa kabiguan nitong protektahan ang mga customer laban sa pagnanakaw.

Si Woodrow, na nagsumite ng demanda sa Northern District ng Illinois sa U.S. District Court, ay nagpahayag ng kanyang posisyon sa pagsasampa, na nagsasabing:

"Ito ay isang kaso ng serial mismanagement, kung hindi man tahasang panloloko, nina Karpeles at Mt. Gox."

Tinatantya ni Greene na ang kanyang stake ng mga bitcoin na nakatali sa Mt. Gox ay nasa paligid $25,000. Gayunpaman, ang naiulat na kakulangan ng 850,000 bitcoins sa Mt. Gox ay naglalagay ng kabuuang tinantyang halaga ng mga nawawalang bitcoin sa mahigit $475m sa presyo ng merkado ngayon, ibig sabihin ang demanda ay maaaring ang una sa marami.

Edelson partner Chris Dore nakipag-usap sa CoinDesk tungkol sa kaso, na nagpapatunay na ang interes sa pagsali sa class action ay mataas na.

Pag-frame ng kaso

Sinabi ni Dore na ang kaso ng Mt. Gox ay isang natural na extension para sa kanyang law firm, na dalubhasa sa mga kaso ng consumer tech na nauugnay sa online Privacy at mga paglabag sa data. Nabanggit niya na kahit na ito ang unang kaso ng Bitcoin ng law firm, matagal na silang interesado sa espasyo at kahit na "nagsimulang mag-imbestiga" sa insidente sa Mt. Gox bago sila makontak ni Greene.

Kung maaari nilang subukan ang kaso sa US dahil sa katayuan ng Mt. Gox bilang isang organisasyong nakabase sa Japan, walang pakialam si Dore, na nagsabing:

"Kami ay lumipat sa ilalim ng batas ng US. Mayroon silang isang entity ng US na naririto at nagnenegosyo sila sa US, kaya sa pinakapangunahing antas ay isinailalim nila ang kanilang sarili sa hurisdiksyon ng US.











Kaya, T natin kailangang mag-alala tungkol sa mga batas ng Hapon at kung paano ito nalalapat."

Inamin ni Dore na posibleng magkaroon ng "ilang isyu" dahil sa lokasyon ng kumpanya, ngunit sinabi niyang "tiwala siya na magagawa ng [kanyang kumpanya] ang mga iyon" sa ngalan ng mga kliyente nito.

Pagkabigong magbigay ng seguridad

Ang sentro sa kaso ni Greene ay tila ang paggigiit na ang Mt. Gox ay may obligasyon na itaguyod ang naaangkop na seguridad sa ngalan ng mga customer, at ang pagkabigo na ito ay katumbas ng kapabayaan.

Nangangatuwiran si Greene sa isang pahayag:

"Sinadya at sadyang nabigo ang Mt. Gox na ibigay sa mga user nito ang antas ng proteksyon sa seguridad kung saan sila nagbayad."

Sinabi ni Dore ang pag-aalala na ito, na nagsasabi:

"Bahagi ng dahilan ng pagbabayad mo sa isang kumpanyang tulad nito ay upang magbigay ng serbisyo sa seguridad. Bahagi ng bayad na iyon ay ang pangakong ginagawa nila upang KEEP ligtas ang kanilang pera."

Ipinagpatuloy ng abogado ang pagbibintang na epektibong pinahintulutan ng Mt. Gox ang isang "slow bleed hack" na mangyari, ONE na ang di-umano'y hindi wastong mga kasanayan sa accounting nito ay hindi natutukoy.

Pinahahalagahan ang pagkawala

Ipinahiwatig ni Dore na ang eksaktong paraan kung paano babayaran ang mga miyembro ng klase, kung kinakailangan, ay "isang bukas na tanong," ngunit nakikita na niya ang ilang mga paraan upang mabigyang halaga ang anumang nawawalang bitcoin.

Sa partikular, iminungkahi ni Dore na maaaring ayusin ang mga presyo sa panahon ng desisyon ng Mt. Gox para biglang suspindihin ang serbisyo, o sa anumang iba pang katulad na punto.

"May isang sliding scale dahil ito ay isang pabagu-bagong pera, ngunit maaari mong tingnan ito mula sa isang pananaw sa tiyempo."

Tungkol sa isyu kung ang anumang bitcoins ay mapapatunayang mababawi, Dore, masyadong, ay maasahin sa mabuti. Sabi ni Dore:

"Simply because you've declared bankruptcy does T mean that you have no money. We do T know, that's the bottom line. That's what the purpose of the lawsuit is, to uncover where the money went."

Unang demanda ng marami

Ang demanda ni Greene ay naghahanap ng status ng class action para sa kanyang sarili at sa iba pang mga gumagamit ng Mt. Gox, na humihingi ng mga pinsala sa pera at pagbabayad-pinsala. Sa kasamaang palad para sa marami, ipinahiwatig ni Dore na ang klase ay limitado sa mga mamamayan ng US lamang. Gayunpaman, sinabi niya na ang kanyang kumpanya ay maaaring magsampa ng katulad na kaso sa ngalan ng mga kliyente sa Canada at iba pang mga hurisdiksyon.

Gayunpaman, ang interes sa US ay mataas, tulad ng ipinahiwatig ni Dore, na nagsasabi:

"Simula nang nakaupo tayo dito sa telepono, may nakita akong tatlong email na pumasok."

Hindi pa malinaw kung sino ang kakatawan sa Mt. Gox sa pagtatanggol nito, bagama't pinangalanan bilang isang posibilidad si Baker & Mackenzie, ang law firm na kumakatawan sa Mt. Gox sa Japan.

Tinanggihan ni Baker at Mackenzie na magkomento sa artikulo. Para sa higit pa sa kaso, tingnan ang buong paghaharap sa ibaba.

Credit ng larawan: demanda ng class action sa pamamagitan ng Shutterstock | Karagdagang pag-uulat na ibinigay ni Tom Sharkey

Greene v MtGox Inc - Mt.Gox Class Action sa pamamagitan ng TipUpton