Share this article
BTC
$94,684.67
+
0.13%ETH
$1,803.64
+
0.29%USDT
$1.0003
-
0.00%XRP
$2.2048
-
1.58%BNB
$601.92
+
0.01%SOL
$148.76
+
1.74%USDC
$1.0002
+
0.01%DOGE
$0.1740
-
0.34%ADA
$0.6873
-
1.26%TRX
$0.2473
+
1.73%SUI
$3.5343
-
0.26%LINK
$14.51
-
0.64%AVAX
$21.20
-
2.86%XLM
$0.2731
-
1.59%LEO
$9.0755
+
0.91%TON
$3.1845
-
0.48%SHIB
$0.0₄1342
+
0.23%HBAR
$0.1838
-
1.75%BCH
$368.77
+
2.16%HYPE
$19.68
+
6.47%01:18:30:28
Ang hukom ng US ay naghahari sa Bitcoin 'ay isang pera o anyo ng pera'
Isang hukom sa Texas ang nagpasya na ang Bitcoin ay isang pera o anyo ng pera.
Isang hukom sa Texas ang nagpasya na ang Bitcoin ay isang currency o anyo ng pera, na nagbibigay sa Securities and Exchange Commission (SEC) ng go-ahead na idemanda ang operator ng Ponzi scheme na Trendon Shavers.
A dokumento nilagdaan ng mahistrado ng US na hukom na si Amos L. Mazzant ang detalye ng kaso ng SEC laban kay Shavers, tagapagtatag at operator ng Bitcoin Savings and Trust (BTCST), dating kilala bilang First Pirate Savings & Trust.
Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. Tingnan ang Lahat ng mga Newsletter
Hinikayat ng mga shaver ang mga tao na mamuhunan sa BTCST na may pangakong 1% na interes bawat araw. Ang ilang mga mamumuhunan ay dumanas ng pagkalugi, na may kabuuang 263,104 BTC, na katumbas ng humigit-kumulang $25 milyon, batay sa kasalukuyang mga halaga ng palitan.
Iginiit ng SEC na niloko ng mga Shavers ang mga mamumuhunan at ang mga pamumuhunan ng BTCST ay inuuri bilang mga securities, gaya ng tinukoy ng Federal Securities Laws. Ang mga shavers, gayunpaman, ay nangangatuwiran na ang mga pamumuhunan sa BTCST ay hindi mga mahalagang papel dahil ang Bitcoin ay hindi pera, at hindi rin ito bahagi ng anumang bagay na kinokontrol ng mga awtoridad ng US.
Ang dokumento ng hukuman ay nagsasaad: "Ang Bitcoin ay isang pera o anyo ng pera, at ang mga mamumuhunan na nagnanais na mamuhunan sa BTCST ay nagbigay ng pamumuhunan ng pera. … Para sa mga kadahilanang ito, nalaman ng Korte na mayroon itong hurisdiksyon sa paksa sa usaping ito.
Sa pagtingin sa isang buod ng desisyon, sinabi ni Constance Choi, pangkalahatang tagapayo sa Payward Inc, na ang desisyong ito ay nagpapahiwatig na ang mga korte ng estado at mga regulator ay nagsisimula nang bigyang-pansin ang Bitcoin at nagsisimulang kumuha ng mga posisyon kung saan ito umaangkop sa mga umiiral na legal na rehimen at mga klase ng asset.
"Sa kasong ito, ang ONE hudisyal na awtoridad sa Texas ay lumilitaw na paunang inuri ito bilang currency o anyo ng pera. Sa pamamagitan ng pag-label nito bilang isang 'currency', ang Texas court na ito ay direktang sumasalungat sa patnubay ng FinCEN, na malinaw na nagsasaad na ang mga virtual na pera tulad ng Bitcoin ay hindi 'currency', tulad ng legal tender o fiat currency," dagdag niya.
Sinabi pa ni Choi na mahalagang tandaan na, kung ito ay isang mababang desisyon ng korte, ito ay may limitadong kapangyarihan ng pagpapatupad at maaaring i-overturn ng isang mas mataas na hukuman sa apela.
"Ang mga pagpapasya sa mababang hukuman ay mga paunang natuklasan ng ONE hukuman, na dapat makatiis ng karagdagang pagsusuri at kadalasang mga legal na hamon sa anyo ng mga apela sa bisa nito. At ito ay nagpapaalam lamang sa kahulugan ng ONE estado, na ilalapat lamang sa ONE estadong iyon," paliwanag niya.
Ang desisyong ito ay nagpapahiwatig na ang wastong kahulugan at regulasyon ng Bitcoin ay seryosong isinasaalang-alang sa antas ng estado. "[Ito] ay binibigyang-diin ang pangangailangan para sa industriya na turuan ang publiko - mula sa mga gumagamit hanggang sa mga gumagawa ng patakaran - upang matiyak na kapag ang mga naturang batas o desisyon ay ginawa, ang mga ito ay ginawa nang may ganap na pag-unawa sa Technology, kabilang ang mga tunay na benepisyo at mga panganib, sa halip na hindi alam ang mga nakikita," pagtatapos ni Choi.
