T Kailangan ng 'Wall Street' ang Bitcoin ; T Kailangan ng Bitcoin ang 'Wall Street'

Ang CoinDesk at iba pa ay nag-uulat tungkol sa mga institusyong nag-cozy hanggang sa Bitcoin bilang isang investable asset sa loob ng ilang sandali ngayon. (Narito ang pag-uulat ng CoinDesk na higanteng insurance MassMutual may bumili ng Bitcoin sa 2020; narito ako nagsusulat tungkol sa BlackRock paggawa ng mga bagay Crypto mas maaga sa taong ito).

nasusuka ako nito.

Kaya ang column sa linggong ito ay tungkol sa kung bakit T kailangan ng Wall Street ng Bitcoin at kung bakit T kailangan ng Bitcoin ang Wall Street.

Oo, alam ko, maaaring kakaiba ito. Ang Crypto Long & Short ay isang newsletter na nakatuon sa mamumuhunan tungkol sa Crypto , at sa gayon ay isang isyu na ipinaglalaban na T kailangan ng pinakamalaking asset ng Crypto … mga mamumuhunan … Ang tanging counterpoint ko ay ito: Kung ang iyong thesis ay T kailangan ng Bitcoin ng malalaking mamumuhunan upang magtagumpay, kung gayon ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang ng pamumuhunan dito.

Maaari din akong magpalabis para sa dramatikong epekto ...

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Linggo.

Ang Tunay na Kaugnayan sa Pagitan ng Bitcoin at Wall Street

Narito ang bagay tungkol sa mga namumuhunan sa institusyon – na palitan kong tatawagin bilang “Wall Street” dito kahit na hindi ito tama sa teknikal – pagpasok sa Bitcoin: Ito ay dapat na magpahitit ng presyo.

Sa sandaling ilagay ng Invesco ang 5% ng kanyang $1.4 trilyong asset sa ilalim ng pamamahala sa Bitcoin, lahat ng iba ay gagawin ang parehong bagay. Ang pagtaas ng demand, kasama ng bitcoin tanyag na may hangganan na suplay, ay magpapadala ng presyo ng Bitcoin sa hindi mabilang na taas.

Baka mangyari ONE araw, pero T pa.

Ang pagsusulat sa maraming nuance at pagpasok sa mundong pilosopikal kung saan ang lahat ay nabubuhay sa isang vacuum, mayroong dalawang panig na maaari mong gawin sa lubos na tiyak na puntong ito. Alinman sa: "Ha! Masisira ang Wall Street kung T bibili ng Bitcoin ang Wall Street ," o: "Ha! Masisira ang Bitcoin kung T bibili ng Bitcoin ang Wall Street ."

Mayroon ding pangatlo, (subjectively) tamang panig: “T kailangan ng Wall Street ng Bitcoin ; T kailangan ng Bitcoin ang Wall Street.”

T kailangan ng Wall Street ng Bitcoin

Ang suporta para sa ideya na T kailangan ng Wall Street ang Bitcoin ay maikli. Ang dating pamilihan ng kalakalan ng alipin naging kung ano ito ngayon noong 1800s at mula noon ay ginawa ng Wall Street, at gumagamit ako ng mga rough figures dito, toneladang pera, kapwa sa metric at imperial na mga kahulugan. Walang problema ang Wall Street na kumita ng pera bago ang Bitcoin at tiyak na wala itong problema sa paggawa ng pera sa panahon ng Bitcoin.

Mas konkreto, T lang kumikita ang Wall Street sa pagpapahalaga sa mga asset na hawak nito sa ngalan ng mga namumuhunan. Kumikita rin ito sa pagbebenta ng mga produktong pampinansyal sa ngalan ng, para at sa mga namumuhunan para sa mga bayarin. T kailangan ng Wall Street ng Bitcoin dahil kahit gaano pa ka-"late" ito, lagi itong hahanap ng paraan para makapag-inhinyero sa pananalapi.

T kailangan ng Bitcoin ang Wall Street

Ang suporta para sa kabaligtaran na ideya, na ang Bitcoin ay T nangangailangan ng Wall Street, ay maikli din. Saglit, isantabi natin ang Bitcoin use case ng Bitcoin na nagpapayaman sa mga may hawak nito (kilala rin bilang: “number go up na Technology”).

Dalawang linggo na ang nakalipas, isinulat ko na ang tunay na halaga ng Bitcoin ay nagmumula ang paghihiwalay nito sa mga pinuno ng estado. Ang ideyang ito ay may hawak din para sa paghihiwalay mula sa mga institusyon tulad ng Wall Street. Ang Bitcoin ay T nilikha para sa mga institusyon, ito ay nilikha bilang isang ruta sa paligid ng mga institusyon. Ang Bitcoin ay pera nang hindi nangangailangan ng mga third-party na tagapamagitan.

At walang third-party na tagapamagitan na mas kumikita kaysa sa mga sell-side investment banker at trading desk ng Wall Street. Oo naman, ang mga banker at mangangalakal sa Wall Street na ito ay T nagruruta ng mga pang-araw-araw na transaksyong pinansyal mula sa iyo patungo sa iyong lokal na coffee shop nang may bayad, ngunit sila ay nagruruta (sa katotohanan ay "nag-aayos" sila o "nagpapayo sa," ngunit anuman) ang mga pang-araw-araw na transaksyon sa pananalapi sa pagitan ng mga mamumuhunan, malalaking kumpanya at iba pa na may bayad.

Oo, ang Bitcoin ay ipinanganak mula sa isang pagnanais na ibagsak ang una, ngunit T ito nangangailangan ng masyadong maraming imahinasyon upang palawigin ang pagbabagsak sa huli. T kailangan ng Bitcoin ang Wall Street dahil T nito kailangan ang anumang third-party na tagapamagitan.

Bumalik sa totoong mundo ... marahil kailangan nila ang isa't isa

Alisin natin ang papel na iyon at lumabas sa vacuum patungo sa totoong mundo (at ibalik ang kaso ng paggamit ng "numero go up") upang mailapat ang mga ideyang ito sa pagsasanay.

Ngunit bago iyon, kailangan kong mag-level para sa kapakanan ng kalinawan (at upang makakuha ng isang bagay mula sa aking dibdib): Mayroong isang likas na ideyal sa Bitcoin na nagsasabing ang pagkakaroon ng Bitcoin ay gagawing hindi na ginagamit ang lahat ng mga institusyong pinansyal. Ang ideya ay ang desentralisado, peer-to-peer, pera sa labas na Bitcoin gagawing mawala ang lahat ng bangko, asset manager, trading desk, brokerage, central bank, money manager at corporate lender. T ako nag-subscribe sa ideyang iyon kahit ano.

Gustung-gusto ko ang Bitcoin at sa tingin ko ay makabuluhang babaguhin nito ang mundo sa pamamagitan ng pagbibigay sa hindi naka-banko at underbanked na unibersal na access sa mga pangunahing produkto sa pananalapi, ngunit ipinaglalaban ko na palaging magkakaroon mga nagpapalit ng pera, dahil sa palagay ko, tulad ng pagmamahal natin sa sariling soberanya, pinahahalagahan ng maraming tao ang hands-off na kapayapaan ng pag-iisip na dulot ng pagtitiwala sa isang third party na may hindi bababa sa ilan sa kanilang pinaghirapang pera, dahil mayroong kahit ilang legal at societal recourse kung ang kilalang third party ay maling kumilos

Bumalik sa aming pangunahing paksa

Una, T kailangan ng Wall Street ng Bitcoin dahil patuloy itong kikita nang wala ito. Ang mga bayarin sa pagpapayo at pangangalakal ay hahantong pa rin sa pare-parehong mga kita nang walang mga kumpanya sa Wall Street na humipo ng Bitcoin. Hangga't umiiral ang mga produktong pinansyal na hindi pinangalanang Bitcoin (na gagawin nila hangga't mayroon tayo sibilisasyon at digmaan), magkakaroon tayo ng mga institusyon na nagpapakete, nag-iisyu, bumibili at nagbebenta ng mga produktong pinansyal na iyon.

Pangalawa, T kailangan ng Bitcoin ang Wall Street dahil magpapatuloy ito nang walang mga third party. Ang Bitcoin ay patuloy na magbibigay ng opsyon sa paglabas para sa mga taong naninirahan sa ilalim authoritarian rule o double-digit na inflation at ito ay magagamit pa rin bilang isang epektibong paraan ng pag-iimbak ng kayamanan para sa ilang bahagi ng 1.7 bilyong unbanked adults, para sa 1.2 bilyong tao naninirahan sa mga bansang may double-digit na inflation at para sa 13% ng mga Amerikano na underbanked.

Ngunit sa katotohanan, habang T nila kailangan ang isa't isa, T nila eksaktong sasaktan ang isa't isa. Ang isang buong pagyakap sa Bitcoin ng Wall Street ay nangangahulugan mas maraming pera para sa Wall Street sa pamamagitan ng mas maraming kita; at malamang na ibig sabihin din ng yakap na iyon mas maraming pera para sa mga may hawak ng Bitcoin sa pamamagitan ng pagtaas ng presyo ng Bitcoin.

T nila kailangan ang isa't isa, ngunit maaaring mas mabuti sila sa isa't isa.