OlympusDAO Co-Founder Doxxed? Ang demanda ay nag-aangkin upang i-unmask ang 'Apollo'

Ang isang kaso na inihain noong Huwebes sa US District Court para sa Connecticut ay nagsasaad na ang mga co-founder ng OlympusDAO decentralized Finance (DeFi) niloko ng proyekto ang isang maagang nagpopondo sa halos 4 na milyon sa mga token ng OHM, na ngayon ay nagkakahalaga ng hindi bababa sa $20 milyon.

Sa kung ano ang maaaring isang hindi pa naganap na kaso na sumusubok sa mga limitasyon ng pseudonymity sa mga desentralisadong autonomous na organisasyon (Mga DAO), pinangalanan ng demanda ang isang residente ng Connecticut bilang ang dapat na pagkakakilanlan sa likod ng "Apollo," ONE sa mga pseudonymous na co-founder ng Olympus.

Ang CoinDesk ay hindi nakapag-iisa na na-verify ang pagkakakilanlan ng di-umano'y Apollo at nakipag-ugnayan sa indibidwal na pinangalanan sa demanda, si Daniel Bara, para sa komento.

Ano ang OlympusDAO?

Ang proyektong OlympusDAO na nakabase sa Ethereum ay ONE sa pinakapinag-uusapan - at pinakakontrobersyal - mga eksperimento upang makapasok sa mundo ng DeFi sa nakaraang taon.

Hinangad ng proyekto na itatag ang kanyang katutubong OHM token bilang isang digital reserve currency sa pamamagitan ng isang halo ng mga meme at teorya ng laro, ngunit ang presyo nito ay sikat na tumaas ng 95% nitong nakaraang taglamig.

Ang OHM token ay nakaupo na ngayon sa $28 ayon sa CoinMarketCap, pababa mula sa $1,300 na peak noong Oktubre.

Ang nagrereklamo sa kaso na isinampa noong Huwebes, ang investor na nakabase sa Australia na si Jason Liang, ay nagsabing pumayag siyang isulong ang OlympusDAO at nagbayad ng $50,000 sa DAI (isang US dollar-based stablecoin) sa isang pribadong kasunduan sa pagpopondo kapalit ng 4 na milyong pOHM, isang pasimula sa OHM. Ayon sa isang Olympus Medium post, ang mga namumuhunan tulad ni Liang ay nakapag-mint ng 1 OHM kapalit ng 1 DAI at 1 pOHM.

Sa kanyang suit, sinabi ni Liang na pagkatapos niyang simulan ang pagbebenta ng ilan sa kanyang mga token ng Olympus, pinarusahan siya ng koponan ng Olympus sa pamamagitan ng pagpapawalang-bisa sa matalinong mga kontrata na nagbibigay-daan sa kanya na i-redeem ang pOHM para sa OHM.

Sinabi ni Liang na ang kakayahan ng koponan ng Olympus na makialam sa pangunahing pagpapaandar ng matalinong kontrata ay nagpapahina sa mga pahayag na ang proyekto ay desentralisado.

Ayon sa demanda, gumamit din ang Olympus team ng pseudonymity para protektahan ang mga miyembro nito mula sa pananagutan.

Sinabi ni Liang na ang isang kasunduan sa pagbili ng token (TPA) sa pagitan niya at ng Olympus ay nagsasaad na ang pera na nalikom sa pribadong pag-ikot ng pagpopondo ay mapupunta sa isang kumpanya na T talaga umiiral. Dahil Secret ang pagkakakilanlan ng mga tagapagtatag ng Olympus , ang kakulangan ng opisyal na nakarehistrong kumpanya sa likod ng fundraiser ay, ayon sa demanda, na idinisenyo upang gawing mahirap para sa isang mamumuhunan tulad ni Liang na ituloy ang legal na aksyon laban sa proyekto.

Sinasabi ng suit na kinilala ng legal team ni Liang si Apollo sa pamamagitan ng paggawa ng reverse lookup sa numero ng telepono na ginamit ni Apollo upang tawagan si Liang. Ang pangalan sa likod ng numero ng telepono ay tumutugma sa ONE na nilagdaan sa kasunduan sa pagbili ng token na orihinal na inakala ni Liang na gawa-gawa lamang.

Sa isang email sa CoinDesk, si Joseph B. Evans, isang abogado para kay Liang, ay nagsabi: "May ganap na legal at lehitimong paraan upang magpatakbo ng isang DAO. T ito. Lumilitaw na ang ilang mga organisasyon ay naniniwala pa rin na maiiwasan nila ang pananagutan kung ang kanilang mga tagapagtatag at tagapagtaguyod ay nagtatago sa likod ng mga screen name, mga social media handle at mga gawa-gawa lamang.

Ang OlympusDAO ba ay isang 'tapat na Ponzi'?

Noong inilunsad ang OlympusDAO noong nakaraang taon, ang natatanging bonding ng proyekto at staking Nangako ang mga mekaniko ng napakataas na kita sa mga namumuhunan sa larangan ng 10,000% taunang porsyentong ani (APY). Upang gumana ang system, hinikayat ang mga may hawak ng OHM na makipag-ugnayan sa mga matalinong kontrata ng Olympus ayon sa isang hanay ng mga prinsipyo ng teorya ng laro na "pinagmamalaki" ng komunidad ng proyekto.

Ang "Hodling," ang pagbili, at pag-staking ng OHM ay theoretically magagarantiyahan ng matatag, abot-langit na pagbabalik para sa buong komunidad. Ang pagbebenta, tulad ng ginawa ni Liang, ay kalapastanganan.

Isang kawan ng mga vocal critics ang nag-dismiss sa OlympusDAO bilang a Ponzi scheme sa simula pa lang, ngunit nagawa pa rin ng DAO na pasiglahin ang isang buong kilusang "DeFi 2.0" - nagbibigay inspirasyon sa mga sikat na spinoff tulad ng KlimaDAO at WonderlandDAO na tumalon gamit ang sarili nilang mga high-yield token system.

Habang lumago ang OlympusDAO sa ONE sa mga pinakasikat na proyekto sa desentralisadong Finance, ang mga tagalikha nito - ang pseudonymous na "Zeus" at "Apollo" - ay nanatiling hindi nagpapakilala (hanggang ngayon, marahil, sa kaso ni Apollo).

Ang pseudonymity ng mga CORE Contributors ng isang proyekto ay hindi karaniwan sa mundo ng mga DAO, at ito ay na-frame bilang isang paraan para sa isang desentralisadong komunidad upang mapanatili meritokrasya.

Iminumungkahi ng demanda ni Liang na may iba pang mga dahilan kung bakit gustong itago ng mga tagalikha ng DAO ang kanilang mga pagkakakilanlan, at ang paghahain ay dumating ilang buwan matapos ang pseudonymous na lumikha ng WonderlandDAO, ang pinakamalaking spinoff ng OlympusDAO, ay nakahubad bilang isang kilala napatunayang nagkasala.

Ito ay isang umuunlad na kuwento. Bumalik para sa mga update.

Karagdagang pagbabasa sa pseudonymity

Bakit Nirerespeto ng CoinDesk ang Pseudonymity: Isang Paninindigan Laban sa Doxxing

Hamon ng Crypto: Right-to-Privacy vs. Right-to-Know

Nagtatapos ang Iyong Karapatan sa Anonymity Kung Saan Nagsisimula ang Panganib sa Aking Pera

Ang Mga Panganib ng Pseudonymous Economy ng Crypto

Problema sa Anonymity ng Wonderland (at DeFi's).

Syempre OK lang Ilabas ang BAYC Founders

Ang kaso ng OlympusDAO sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd