Para Maging Seryoso Tungkol sa Desentralisasyon, Kailangan Nating Sukatin Ito

Si Stephanie Hurder, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang founding economist saPrysm Group, isang economic advisory na nakatuon sa pagpapatupad ng mga umuusbong na teknolohiya, at isang akademikong kontribyutor sa World Economic Forum. Mayroon siyang PhD sa Business Economics mula sa Harvard.

Noong Mayo 15, Iniulat ang pag-decrypt na anim na linggo pagkatapos makuha ng Binance, in-update ng Crypto data aggregator na CoinMarketCap ang paraan kung saan ito nagraranggo ng mga palitan sa site nito. Ang pag-update na ito, marahil ay hindi nakakagulat, ay inilipat ang Binance sa tuktok na lugar. Nagtalo ang mga kritiko Ibinatay ng CoinMarketCap ang mga ranggo nito sa mga salik na walang gaanong kinalaman sa pangunahing kalidad ng mga palitan, tulad ng pagkatubig at seguridad. Ang COO ng CoinMarketCap na katunggali na CoinGecko idinagdag na ang CoinMarketCap ay kailangang "lumalim upang makakuha ng mas holistic na larawan ng mga bagay."

Hindi ito ang unang data scandal para sa sikat na site, na mayroon nakatuon sa pagpino at pagpapalawak ng mga sukatan ng pagraranggo nito sa liwanag ng sigawan ng industriya. Ngunit nagdagdag ito sa isang pangkalahatang pakiramdam ng pagkabigo hinggil sa pagkakaroon ng maaasahan, patas na sukatan ng industriya ng Crypto . Si Eustace Cryptus, sumusulat para sa bitcoinist.com, ay nanangis: "Magbibigay ba ang CoinMarketCap ng tumpak na data ng Crypto ?"

Tingnan din ang: Stephanie Hurder - Paano Magagawa ng Blockchain Tech na Mas Mabisa ang Pag-alis ng Coronavirus

Ang pagtukoy ng isang hanay ng mga sukatan na gagamitin upang paghambingin ang mga proyekto, kumpanya o pambansang ekonomiya ay maaaring isang punong ehersisyo. Kahit na ang pinaka-matibay na hakbang ng pambansang accounting ay may kontrobersya. Gross Domestic Product (GDP) nagkaroon ng kagyat at vocal na kalaban pagkatapos ng pagpapakilala nito noong 1934. Ang mga kritiko ng unemployment rate ay nangangatwiran na ang pagbubukod sa sinumang hindi aktibong naghahanap ng trabaho mula sa batayang populasyon ay maling kumakatawan sa katayuan ng merkado ng paggawa. Gayunpaman, ang parehong mga hakbang na ito ay nananatiling malawak na inilalapat at karapat-dapat sa balita dahil nagbibigay sila ng pananaw sa mahahalagang dimensyon ng kalusugan ng ekonomiya.

Sa kabila ng mga hindi maiiwasang kontrobersya, mahalagang huwag talikuran ang pagsukat ng mga sistemang pang-ekonomiya. Mas magiging mahirap na maunawaan ang hindi pa naganap na epekto ng nobelang coronavirus sa lakas paggawa ng U.S., halimbawa, nang walang lingguhang mga ulat sa kawalan ng trabaho mula sa Department of Labor.

Nakikinabang ang mga mamumuhunan mula sa isang karaniwang hanay ng mga hakbang na sumusukat sa mga pangunahing kaalaman at sinusuri kung gumagana ang mga sistema ayon sa nilalayon.

Totoo ito para sa blockchain gaya ng para sa estado at pambansang ekonomiya. Ang mga sistemang nakabatay sa Blockchain ay mga ekonomiyang nakasulat sa code. Ang halaga ng isang protocol, at anumang katutubong token, ay nakadepende sa mga batayan ng ekonomiya. Dahil dito, ang mga user, validator at investor ay nakikinabang mula sa isang karaniwang hanay ng mga hakbang na sumusukat sa mga pangunahing kaalaman na ito at sinusuri kung gumagana ang mga system ayon sa nilalayon.

Isaalang-alang ang desentralisasyon. Karamihan sa mga protocol ay naglilista ng desentralisasyon sa pagmimina upang maging CORE layunin ng kanilang proyekto. Ngunit pinipilit na tukuyin kung ano ito ay magiging mas mahigpit, hindi nila magagawa. Ang ilan ay naglalayon para sa isang minimum na bilang ng mga kalahok na minero - sabihin, 100 - habang ang iba ay nagmumungkahi ng pagsukat ng desentralisasyon nang hindi direkta sa pamamagitan ng kakayahang kumita o pamamahala. Kung walang napagkasunduang balangkas, ang industriya ay lumampas sa sarili nito.

Ang ekonomiya ay maaaring magbigay ng balangkas para sa mahigpit na pagsukat ng mga resulta tulad ng desentralisasyon. Mga hakbang tulad ng Herfindahl-Hirschman Index ay malawakang ginagamit sa pag-aaral ng mga industriya upang makuha ang distribusyon ng kapangyarihan sa merkado ng mga kalahok. Inilapat upang harangan ang produksyon, ang mga sukatan na ito ay sumusukat kung hanggang saan ang impluwensya at mga reward ng minero ay desentralisado sa pagsasanay.

Ginamit ng OAN, o ang Open Application Network, ang mga balangkas na ito upang suriin ang epekto ng kamakailang pagbabago ng protocol sa desentralisasyon ng pagmimina. Orihinal na Proof-of-Work protocol, ang founding team ay nag-aalala na ang isang maliit na hanay ng mga mining pool ay may napakalaking impluwensya sa block production. Naglunsad sila ng pinagsamang Proof of Work-Proof of Stake consensus na mekanismo noong Nobyembre 2019 ngunit hanggang kamakailan lamang ay may ilang mga tool upang matukoy kung hanggang saan nagtagumpay ang kanilang mga pagsisikap sa desentralisasyon. Sa paglalapat ng economic metrics, tinukoy ng OAN team ang pagsasama ng Proof-of-Stake na binawasan ang sentralisasyon ng produksyon ng block, na binabago ang mga ito mula sa isang mataas na sentralisadong platform patungo sa higit na naaayon sa mga lider ng industriya Ethereum at Bitcoin (tingnan ang Figure 1).

Ang pagkakaroon ng mga konkretong numero ay nagpapahiwatig na ang mga proyekto ay maaaring maging tapat tungkol sa antas ng kanilang tagumpay sa pagkamit ng desentralisasyon. Nangangahulugan din ito na ang industriya ay maaaring maging tapat sa pangkalahatang estado nito. Ang antas ng desentralisasyon ng pagmimina ng Ethereum, habang katamtaman, ay mas malapit pa rin sa dinamika ng pagkakaroon ng kaunting malalaking block producer kaysa sa isang malawak, lubos na desentralisadong network. Ang isang industriya na nagtataguyod ng layunin ng daan-daang minero ay dapat na naglalayon para sa mga konkretong sukatan na nagpapatunay sa pagkamit ng layuning ito. Para sa mga nangungunang protocol, malayo pa ito.

Ang mga pakinabang ng pagsukat - at ang dosis ng katotohanan na maidudulot nito - ay nalalapat sa higit pa sa desentralisasyon ng pagmimina. Habang ang mga proyekto ng blockchain ay naiiba sa disenyo ng kanilang mga token, pinagkasunduan at pamamahala, sila ay nagbabahagi ng mga karaniwang layunin ng paglikha ng malawakang ginagamit at mahalagang mga token, demokratisasyon ng impluwensya at kontrol, at pagpapalawak ng access sa kapital at data. Maaaring tumagal ng ilang buwan - o taon - bago mag-converge ang industriya sa isang karaniwang quantitative framework para sa pagsukat ng progreso tungo sa mga layuning ito, ngunit ang pagsisikap ay sulit na puhunan.