Niresolba ng Kidlat ang Problema sa Bilis ng Bitcoin, ngunit Mag-ingat sa mga Manloloko

Si JP Koning, isang columnist ng CoinDesk , ay nagtrabaho bilang isang equity researcher sa isang Canadian brokerage firm at isang financial writer sa isang malaking Canadian bank. Siya ang nagpapatakbo ng sikat Pera blog.

T ko alam tungkol sa iyo, ngunit ang bagay na naging interesado sa akin Bitcoin (BTC) ang potensyal nito na maging isang tanyag na paraan ng pagbabayad at pagpapadala. Sa paglipas ng mga taon, palagi kaming nabigo sa harap na ito. Ang mga pagbabayad sa Bitcoin ay hindi kailanman nahuli sa masa. Samantala, ang paggamit ng mga tool sa pagbabayad ng tao-sa-tao na nakabatay sa fiat tulad ng Venmo, Square Cash, Zelle at ang UK's Mas Mabilis na Pagbabayad sumabog na.

Ang bagong layer ng kidlat ng Bitcoin ay muling nagpasigla sa pangarap ng bitcoin-bilang-pangkalahatang-tanggap na medium ng palitan. Ngunit ang kidlat ay matinik na gamitin. Kaya naman ang Zap's kamakailang anunsyo ng Strike, isang bagong application ng kidlat, ang nakakuha ng aking interes. Nilalayon ng Strike na gawing popular ang mga pagbabayad sa Bitcoin sa pamamagitan ng paggawa ng kidlat na mas madaling gamitin.

Ang ideya sa likod ng Strike ay lumikha ng isang app ng pagbabayad na nakabatay sa fiat, tulad ng Venmo, maliban sa ilalim ng hood ang pagbabayad ay isinasagawa sa Bitcoin. Ang isang hybrid na app sa pagbabayad ng fiat-bitcoin ay isang maayos na ideya. Ngunit ang pagpapakasal sa fiat sa Bitcoin ay magsasangkot din ng mga hamon.

Espesyal ang pagbabayad sa Bitcoin . Ang Bitcoin network ay bukas sa lahat, o lumalaban sa censorship. Pinapayagan nito ang paggamit ng pseudonymous. At ibinibigay nito ang inilarawan ni Satoshi Nakamoto bilang hindi nababaligtad na mga digital na paglilipat; tulad ng cash, kapag naubos na ang mga gamit, ang relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng nagbabayad at nagbabayad ay naputol.

Nang hindi mo namamalayan, binayaran mo ang iyong kapitbahay gamit ang Bitcoin.

Ang pseudonymity, non-reversibility, at pagiging bukas ay magdudulot ng mga abala na T kailangang alalahanin ng mga regular na platform ng pagbabayad tulad ng Square Cash o Venmo. Ito ay nananatiling upang makita kung ang hybrid fiat-bitcoin platform tulad ng Strike ay magagawang pakasalan ang dalawang sistema sa isang form na umaakit pa rin ng isang pangunahing user base.

Mag-back up tayo ng BIT. Paano binubuhay ng kidlat ang pangarap ng mga pangunahing pagbabayad sa Bitcoin ? Ang pagsulat ng transaksyon sa CORE blockchain ng bitcoin ay nangangailangan ng oras. Dapat itong mai-broadcast sa network at kumpirmahin ng mga minero. Higit pa rito, kailangang bayaran ang processing fee. Ang bayad na ito ay maaaring maging partikular na magastos kapag ang lahat ay gustong gamitin ang Bitcoin network nang sabay.

Ang mga pagkaantala at bayarin na ito ay nagpapahina sa mga pangunahing gumagamit. Sa pamamagitan ng pagruruta sa paligid ng blockchain, matutulungan ng kidlat ang mga regular na tao na maging mas komportable sa paggawa ng mga pagbabayad sa Bitcoin .

Problema sa roller coaster

Sa kasamaang palad, T nilulutas ng kidlat ang roller-coaster na problema ng bitcoin. Matapos maranasan ang pagtaas at pagbaba ng nakakabaliw na presyo ng bitcoin, hindi na gugustuhin ng isang bagong user na humawak muli ng Bitcoin . O sila ay labis na nasasabik sa pagsakay na tinatrato nila ito bilang isang larong pagtaya. Alinmang paraan, T nila ito gagamitin para sa mga pagbabayad.

Strike, itinatag ng isang matalino at magiliw Jack Mallers, sinusubukang lutasin ang problema sa roller-coaster sa pamamagitan ng pagpayag sa mga tao na mag-load ng mga pondo sa isang app, katulad ng ginagawa nila sa Venmo. Ngunit kapag nagbayad sila, lingid sa kanilang kaalaman, iruruta ng Strike (na nasa beta pa) ang pagbabayad sa tatanggap sa pamamagitan ng kidlat.

Sabihin na gusto mong bumili ng antigong plorera sa halagang $100 sa garage sale ng iyong kapitbahay. T kang anumang pera sa kamay. Ngunit mayroon ka ng iyong credit card. Hindi na kailangang sabihin, ang iyong kapitbahay ay T naka-set up na terminal ng card. Ngunit mayroon siyang bukas na channel ng kidlat. Ang Strike ay nagpapahintulot sa inyong dalawa na kumonekta. Ang $100 ay dumadaloy mula sa iyong bank account patungo sa bank account ng Strike, kung saan ang Strike ay nagpapadala ng 0.01 bitcoins sa iyong kapitbahay sa pamamagitan ng kidlat.

yun lang. Nang hindi mo namamalayan, binayaran mo ang iyong kapitbahay gamit ang Bitcoin. Walang pagkasumpungin. At hindi na kailangang Learn kung paano gumamit ng kakaibang bagong network ng mga pagbabayad. Ang buong karanasan ay nagpiggybacks lamang sa iyong umiiral na kaalaman kung paano gumamit ng debit card.

Para naman sa iyong kapitbahay, sa isang lightning address lang, maaari na siyang tumanggap ng mga hindi mababawi na pagbabayad mula sa mga may hawak ng debit card sa buong mundo. Malinis yan.

Ngunit maliban kung ang iyong kapitbahay ay may mga teknikal na chops, ang pag-set up ng kidlat ay T magiging madali, tiyak na hindi kasingdali ng pagtanggap ng mga pagbabayad na nakabatay sa fiat sa pamamagitan ng Zelle o Venmo. Nangangahulugan na ang mga hybrid na sistema ng pagbabayad ng fiat-bitcoin ay malamang na kailangang maabot ang mga sulok at sulok na hindi pa naseserbisyuhan ng mga Zelle at Venmos ng mundo.

Bagama't legal ang marihuwana sa maraming estado ng U.S., ito ay ilegal sa antas ng pederal. At kaya madalas na dinidiskonekta ng mga bangko ang mga kumpanyang nagpoproseso ng mga pagbabayad ng marijuana dahil sa takot na mawalan ng access sa Federal Deposit Insurance, o ang sistema ng pag-areglo ng Federal Reserve. Bilang resulta, maraming negosyo ng marijuana ang napipilitang talikuran ang mga customer na nagbabayad ng card.

Sa isang kamakailang post sa blog, Mallers inilarawan kung paano Nag-set up ng lightning channel ang tindahan ng marijuana ng kanyang pamilya, pagkatapos ay hinikayat ang mga customer na nagdadala ng debit card na i-download ang Strike. Ngayon ang tindahan ay maaaring muling kumonekta sa mga kliyente nito gamit ang mga card. Iyan ay medyo kapaki-pakinabang.

Maraming bahagi ng mundo, kabilang ang Nigeria, ang naka-lock out sa ekonomiya ng pagbabayad ng tao-sa-tao ng US. T pinapayagan nina Venmo at Zelle na mag-sign up ang mga hindi mamamayan ng US. Bilang usapin ng Policy, T pinapayagan ng PayPal ang mga Nigerian na makatanggap ng pera (bagaman maaari silang magbukas ng account). Kung ang isang Nigerian ay mag-a-advertise ng isang lightning payments channel, gayunpaman, ang isang hybrid na fiat-to-bitcoin system tulad ng Strike ay maaaring ikonekta ang taong iyon sa mga Amerikanong gustong gumawa ng fiat-based na mga pagbabayad ng tao-sa-tao. Ang nagpadala ay T kailangang malaman ang anumang bagay tungkol sa Bitcoin o kidlat.

Ngayon para sa ilan sa mga komplikasyon ng pagpapakasal sa fiat sa Bitcoin.

Ang mga operator ng hybrid system ay kailangang pondohan ang pandaraya sa pagkakakilanlan ng mamimili mula sa kanilang sariling bulsa.

Ang ONE sa mga problema na dapat harapin ng mga app sa pagbabayad ng tao-sa-tao tulad ng Venmo ay ang pandaraya sa pagkakakilanlan ng mamimili. Ang mga scammer ay madalas na magha-hack ng mga Venmo account o pondohan ang mga ito gamit ang mga ninakaw na credit card. Pagkatapos ay ginagamit nila ang pondo para makabili ng mga mamahaling produkto. Hindi napagtanto ng mga nagbebenta na tinanggap nila ang ninakaw na pera hanggang sa baligtarin ng Venmo ang pagbabayad.

Dahil ang isang hybrid na sistema tulad ng Strike ay kumokonekta sa mga address ng kidlat, ang pagbawi ng mga ninakaw na pondo mula sa mga tatanggap ay T magiging posible. Kapag nabayaran na ang kidlat, hindi na ito mababawi. Na nangangahulugan na ang mga operator ng hybrid system ay kailangang pondohan ang pandaraya sa pagkakakilanlan ng mamimili mula sa kanilang sariling bulsa. Iyan ay maaaring maging medyo mahal.

Ang isa pang uri ng pandaraya ay ang awtorisadong push fraud. Ang ganitong uri ng pandaraya ay nangyayari kapag nililinlang ng isang scammer ang mga biktima na magpadala ng pera para sa, halimbawa, mga tiket sa konsiyerto, ngunit hindi talaga nagbibigay ng mga tiket at kumikita ng pera.

Ang mga opsyon sa pagbabayad tulad ng Faster Payments ng U.K., Venmo at Square Cash ay puno ng push fraud. Ngunit mayroon silang mga tool para labanan ito, kabilang ang mabilis na pagkansela ng mga nakakasakit na account at paghihigpit sa mga panuntunan para sa pagbubukas ng mga account. Ang Mas Mabilis na Pagbabayad ay nagpapakilala isang bagong serbisyo sa pagsusuri ng pangalan ng account upang mabawasan ang pandaraya.

Ngunit ang hybrid na fiat-to-bitcoin system na kumokonekta sa pseudonymous lightning address ay T maaaring gumamit ng mga tool tulad ng identity checking o pagkansela ng account upang labanan ang awtorisadong push fraud. Ang buong ideya sa likod ng Bitcoin ay upang maiwasan ang mismong uri ng censorship.

At kaya ang mga hybrid system ay maaaring maging tanyag sa mga manloloko. A sikat na scam ang mga araw na ito ay upang hilingin kay Lola na umalis sa kanyang tumba-tumba, pumunta sa Walmart at bumili ng apat na $500 na Google Play card. Sa isang hybrid na fiat-bitcoin system, maaaring mangikil sa kanya ang mga scammer sa pamamagitan ng pagpapadala sa kanya ng $5,000 sa pamamagitan ng kanyang debit card, lahat mula sa ginhawa ng kanyang upuan. Ang kidlat na bahagi ng transaksyon ay nagbibigay-daan sa masasamang tao na manatiling hindi nagpapakilala at hindi mahipo.

Ang problema sa pandaraya ay kung mawawalan ito ng kontrol, sinisiraan nito ang isang sistema ng pagbabayad. Ito, sa turn, ay nakakapinsala sa tatak, nakakasagabal sa mas malawak na paggamit at maaaring makaakit pa ng pulitikal na pushback. Douglas Jackson, ang nagtatag ng pseudonymous e-Gold na sistema ng pagbabayad, nagsisilbing magandang halimbawa. Ayon kay Jackson, ang kabiguan ng e-gold na maging higit pa sa isang marginal na manlalaro ay maaaring sisihin sa "self-reinforcing negatibong reputasyon" na nilikha ng kriminal na pang-aabuso. (Sa katunayan, sa kalaunan ay humantong ito sa pagsasara ng e-gold.)

Upang mabawasan ang pandaraya sa pagkakakilanlan ng mamimili at awtorisadong push fraud, maaaring magpasya ang isang hybrid na fiat-to-bitcoin system na ihagis ang tuwalya at gawin ang ginagawa ni Venmo at ng iba pa: VET ang lahat ng mga user. Ngunit pagkatapos ay hindi na ito gagawa ng pera na lumalaban sa censorship. Wala na ang mga hindi na mababawi na transaksyon. Pagkatapos ng lahat, ang operator ng sistema ng pagbabayad ay maaaring mapilitan ang mga may-ari ng address ng kidlat na baligtarin ang mga pagbabayad sa sakit na alisin ito sa puting listahan ng operator.

Itinatampok ng Strike ang marami sa mga kontradiksyon na kasangkot sa pagbuo ng mga solusyon sa Bitcoin . Ang kidlat ay kumplikado. Pinipigilan nito ang mga regular na tao mula sa paggamit nito. Ngunit ang pagpapasimple ng pagbabayad ng kidlat sa pamamagitan ng pagpapakasal dito sa fiat system ay nagpapakilala ng bagong hanay ng mga komplikasyon. Ang pagdadala sa censorship resistance at non-reversibility sa isang mainstream audience ay maaaring imposible.

O baka hindi. Maraming pagkamalikhain ang dinadala sa problemang ito. Marahil ang mga taong tulad ng Mallers ay makakahanap ng matamis na lugar.