Matter Labs acusa a Polygon de difundir afirmaciones falsas con acusaciones de copia de código.

La empresa de escalado de Ethereum, Polygon, dijo en un tweet El jueves se informó que Matter Labs, la empresa responsable del paquete acumulativo de zkSync, copió parte del código abierto de Polygon sin atribuir la propiedad. Matter Labs negó las acusaciones en un comunicado a CoinDesk, argumentando que el código estaba claramente atribuido en una línea sobre ONE de los archivos en cuestión.

Los proyectos blockchain suelen publicar su código bajo licencias de software de código abierto, lo que significa que los desarrolladores externos pueden leer, copiar e incluso (en algunos casos) contribuir al código si así lo desean. Sin embargo, las normas de la comunidad, y la mayoría de las licencias de código abierto, generalmente exigen que los desarrolladores externos reconozcan el uso de código de origen externo.

En una publicación de blog,Polygon afirmó que Matter Labs lanzó recientemente un sistema de prueba, llamado Boojum, que incluía código fuente copiado de la biblioteca de software "Plonky2" de Polygon. "Este código se incluye sin los derechos de autor originales ni una atribución clara a los autores originales", declaró Polygon . "Copiar y pegar código fuente sin atribución y hacer afirmaciones engañosas sobre el trabajo original va en contra de la filosofía del código abierto y perjudica el ecosistema".

Un portavoz de Matter Labs afirmó que la publicación del blog de Polygon contenía afirmaciones falsas. "El nuevo sistema de prueba de alto rendimiento Boojum aprovecha el 5% de Plonky2, lo cual se atribuye de forma destacada en la primera línea de nuestro módulo", declaró el portavoz a CoinDesk en un mensaje de Telegram. "¿En qué otro lugar, aparte de la primera línea de nuestra biblioteca, se habría incluido esto si hubiéramos querido que fuera más visible?"

En su blog, Polygon incluyó varias capturas de pantalla que comparaban su propio código con el de Matter Labs. En una captura de pantalla de un archivo de Matter Labs titulado "mod.rs", Polygon indicó que no contenía ninguna atribución a los autores originales. El director ejecutivo de Matter Labs, Alex Gluchowski, enlazó ese mismo archivo en un... piarLa primera línea del archivo mod.rs, excluida de la captura de pantalla de Polygon, dice: «NOTA: Tomamos como base una implementación de Plonky2 de un campo no vectorizado».

La publicación del blog de Polygon incluyó otros ejemplos en los que Matter Labs aparentemente copió su código sin atribución. Gluchowski abordó posteriormente algunos de esos ejemplos.en un tweet detallado, reconociendo que "podrían haberlo hecho mejor. La comunidad señaló con razón que existe un enfoque más estándar para las atribuciones, que aplicaremos con todo el corazón de ahora en adelante".

Polygon y Matter Labs construyen laboratorios de competencia acumulaciones de conocimiento cero Las llamadas cadenas de bloques de capa 2, que descargan el tráfico de la cadena Ethereum de "capa 1" para ofrecer transacciones más económicas y rápidas a los usuarios. No es la primera vez Las tensiones han aumentado entre los dos proyectos a medida que compiten entre ONE para atraer a algunos de los mismos usuarios e inversores.

Esta reciente disputa entre Polygon y Matter Labs puso de relieve la tensión constante entre dos de las empresas líderes que compiten por expandir Ethereum y captar su próxima generación de usuarios. También mostró el lado oscuro de la cultura del código abierto: poner el código propio a disposición de forma gratuita puede impulsar la colaboración, generar buena voluntad y contribuir a la maduración tecnológica, pero también puede generar confusión cuando hay intereses contrapuestos en juego.

Sigue leyendo: La guerra de palabras sobre las zkEVM podría presagiar una larga lucha hacia la madurez tecnológica

Otros miembros del ecosistema de capa 2 de Ethereum aprovecharon la publicación del blog de Polygon para compartir su propia decepción con Matter Labs. El cofundador de Starkware, Uri Kolodny.tuiteó que no era “la primera vez” que una empresa copiaba el código de otro equipo sin darle crédito, y agregó: “Apuesto un helado a que T será la última vez”. Kolodny no aclaró en su tuit si estaba hablando de Matter Labs o hablando en general.

Louis Guthmann, responsable del ecosistema de Starkware, también afirmó: «Estas acusaciones son muy graves. Respetar las licencias y, aún más importante, la honestidad y la atribución clara son la esencia del código abierto».

ACTUALIZACIÓN (3 de agosto, 22:39 UTC):Agrega declaración de Matter Labs.

ACTUALIZACIÓN (4 de agosto, 14:24 UTC):Añade un tweet de Alex Gluchowski