La migración de Sushiswap marca el comienzo de una era de "políticos de protocolo"

Sushiswap, el Maker de mercado automatizado (AMM) comunitario, ahora cuenta con un nuevo grupo de líderes. Nueve firmantes de una billetera multifirma que controla los fondos del proyecto han sido elegidos para gobernar Sushiswap mediante la descentralización total.

En Ethereum, una multisig ha funcionado como algo así como una junta directiva en el mundo analógico, de modo que se necesitan seis de los nueve miembros para aprobar cambios en el código de Sushiswap o gastar sus fondos de desarrollo.

Estos nuevos líderes fueron elegidos a través de un proceso en gran parte dentro de Sushiswap. Servidor de Discord siguiente la partidade dos de los tres cofundadores del proyecto. Algunos hicieron campaña para conseguir un puesto y otros triunfaron gracias a su reconocimiento en la comunidad, lo que refleja un proceso similar a una campaña que probablemente veremos con más frecuencia en el futuro.

Para contextualizar, los proyectos de Criptomonedas aprueban acciones mediante firmas con claves privadas. Las declaraciones debidamente firmadas autorizan a la blockchain de Ethereum a realizar las acciones que se le indican. Al permitir configuraciones de múltiples firmas —donde las acciones pueden ser aprobadas por unos pocos firmantes de un grupo mayor de firmantes autorizados—, los protocolos basados ​​en contratos inteligentes pueden crear una junta directiva, pero sin reuniones presenciales.

En las elecciones de Sushiswap participaron 2143 billeteras, cada una con la posibilidad de votar por tantos candidatos como quisiera. Los participantes también podían votar en contra de candidatos específicos. La votación finalizó a las 14:00 UTC del 9 de septiembre.

Los usuarios debían tener tokens de proveedor de liquidez (LP) en SUSHI/ETH grupo en Sushiswap para votar, en lugar de simplemente mantener SUSHI.

Sigue leyendo: Sushiswap retirará hoy hasta 830 millones de dólares de Uniswap : ¿Por qué es importante para DeFi?

Dinámica de la votación

Mick Hagen, miembro multisig recientemente elegido y fundador de una startup de Cripto Bloque Génesis, explicó a CoinDesk, "Las personas que tienen más en juego, su SUSHI y ETH activamente en juego, deberían tener la voz más fuerte y el mayor poder de voto".

El miembro multifirma recientemente elegido 0xMaki señaló que esta configuración protege contra las personas que toman prestado SUSHI para influir en una votación. 0xMaki, el restante El cofundador de Sushiswap agregó que pronto se ofrecerán a la comunidad esquemas de participación más avanzados, como la votación cuadrática.

Los miembros recién elegidos son Sam Bankman-Fried (FTX), Robert Leshner (Compound Labs), 0xMaki, Larry Cermak (The Block, a quien a veces se le atribuye el mérito Sushiswap inspirador), CMS Holdings (unaempresa de inversiónlanzado en noviembre), Matthew Graham (Sino Global Capital), Hagen, Adam Cochran (DuckDuckGo) y Zippo (el creador seudónimo deel panel de Sushiswap).

CoinDesk aún no ha logrado confirmar directamente con los nueve miembros electos si asumirán sus cargos.

Hasta el momento, Leshner, 0xMaki y Hagen (provisionalmente, a la espera de la firma de un abogado) han confirmado directamente su intención de asumir el cargo. Según declaraciones en Twitter, parece claro que Bankman-Fried, CMS Holdings, Cochran y Zippo también lo harán.

¿En serio, campañas?

La política está llegando a las Cripto.

El empresario de Cripto Ric Burton ha estadomuy por delante de la tendenciade personas que asumen roles de liderazgo en los protocolos, primero declarando su intenciónallá por enero, durante las discusiones sobre elRecompra de tokens de DigixDAOSer un "político de protocolo". La idea es permitir que los pequeños tenedores de tokens de gobernanza deleguen su influencia en políticos de protocolo como contrapeso a las ballenas de Cripto y las grandes firmas de capital de riesgo con grandes tenencias de tokens.

El proceso de Sushiswap se asemejó más a una campaña política tradicional que otros, aunque de forma mucho más modesta. Por ejemplo, varios candidatos publicaron declaraciones de diversa índole en el canal "multisig-interviews" del Discord de Sushiswap .

Allí, Cochran escribió una extensa declaración que incluía lo siguiente:

Fui la primera voz en señalar las principales señales de alerta en el proyecto de la Chef Nomi y la necesidad de una billetera multifirma. Por eso, me acusaron de difundir miedo, incertidumbre y duda (FUD) e incluso recibí amenazas personales. La gente no se dio cuenta de que estaba invirtiendo en $ SUSHI.

Hagen le dijo a CoinDesk que cuando se lanzó por primera vez el multisig, muchas cuentas anónimas y personas influyentes comenzaron a hacer ruido al respecto en Twitter, pero eso rápidamente se volvió inútil, desde su perspectiva.

Escribió en un correo electrónico: «El único semiinfluencer que finalmente firmó fue el periodista Larry Cermak. Pero todos los demás firmantes son desarrolladores, operadores e inversores serios en Cripto y DeFi. El canal de entrevistas en Discord fue utilizado principalmente por candidatos desesperados por llamar la atención».

Cermak no ha respondido a las reiteradas solicitudes de comentarios de CoinDesk desde la nominación, aunque... ha retuiteado alguno menciones positivas sobre su elección. El 1 de septiembre, declaró a CoinDesk por correo electrónico: «No estoy involucrado de ninguna manera ni tengo ningún interés», aunque sí ofreció bastantes comentarios al principio del Discord.

Paralelismos distantes

Cuando se lanzó EOS , prevaleció una actitud similar, pero luego los roles de "productor de bloques" fueron rápidamente superados no por los constructores sino por los grandes tenedoresSin embargo, Hagen señaló que el plan ahora es hacer de la multifirma una situación temporal, una cuestión de meses, no de años.

Aaron Wright, cofundador de OpenLaw, respaldado por ConsenSys, escribió en Twitter que los miembros multisig podrían verse en una situación complicada con los reguladores:

Leshnerrespondióa Wright, diciendo: "DeFi está reinventando la junta directiva".

Hagen coincidió, pero señaló: «Esta multifirma es solo temporal. Es una descentralización progresiva. No es perfecta, pero es mucho mejor que tener al Chef Nomi o a [Sam Bankman-Fried] con el control total».

Burton se negó a buscar activamente un puesto en Sushiswap. Sin embargo, como observador habitual de puestos como estos, declaró a CoinDesk:

Creo que lo que estamos viendo es que hoy en día los incentivos son para que las ballenas manipulen el juego a su favor. La única forma en que se me ocurre que eso cambie es si los políticos protocolarios pueden obtener grandes ingresos.

Actualización de la migración

Hoy Sushiswapextrajo más de 800 millones de dólares de Uniswap, aunque casi todo se había depositado en Uniswap solo para obtener SUSHI antes de la extracción. De hecho, al final del proceso, Uniswap ha obtenido una ventaja en términos de liquidez, al menos al momento de escribir este artículo.

La migración del token Sushiswap está completa, segúna Bankman-FriedDeFi Pulse muestra que la liquidez de Uniswap cayó de más de mil millones de dólares en Cripto a 430 millones de dólares a las 18:00 UTC.

Uniswap tenía un valor total bloqueado de $285 millones el 26 de agosto, el día en que Sushiswap fue anunciado por primera vez por el ahora excreador, NomiChef,en Medium.

Sushiswap actualmente no tiene un portal preciso para verificar el valor total bloqueado y aún no está rastreado por DeFi PulseSegún las estimaciones previas a la migración, debería tener alrededor de 300 millones de dólares más en liquidez que Uniswap, aunque representa muchos menos tokens.

Queda por ver cuántos proveedores de liquidez mantendrán sus participaciones una vez que las recompensas de minería de liquidez en SUSHI caigan de 1.000 por bloque a 100, lo que debería suceder el viernes.