¿Por qué las Cripto deberían preocuparse por el drama de Justin Sun con STEEM?

Justin MON ha tomado el control de la cadena de bloques STEEM , aparentemente con la ayuda de varios importantes exchanges de Cripto .

En el blog de Steemit (que recientemente es propiedad de MON),una publicaciónanunció el nuevo régimen:

Durante las próximas 4 a 6 semanas, el equipo de Steemit utilizará su derecho a voto para restablecer el orden en la comunidad, a la vez que mantendrá un canal abierto para reunirse con los miembros de la comunidad y los Testigos.

Sin embargo, al momento de escribir esto, los usuarios nos informan sobre la inestabilidad de la aplicación y los usuarios de Steemit están manifestando una protesta abierta. Esto esuna versión archivadadel post original porque Steemit ha estado inestable.

En un sistema de prueba de participación delegada (DPoS) como STEEM, esta actualización orwelliana solo es posible gracias a que una cantidad suficiente de la moneda nativa de la red, STEEM, se arroja detrás de un nuevo conjunto de validadores de blockchain.

En resumen, los exchanges han apostado STEEM que controlaban (aparentemente desde cuentas de usuarios) para “votar” por un nuevo liderazgo.

Las implicaciones llegan mucho más allá de STEEM o TRON, subrayando el mensaje fundamental de "No son tus claves, no son tus Cripto"mantra. Cuando los usuarios mantienen grandes cantidades de sus activos en plataformas de intercambio, esto otorga a esas empresas un poder potencialmente decisivo sobre redes aparentemente descentralizadas, en particular cuando la autoridad de gobernanza está vinculada a las tenencias de divisas.

Espera, ¿qué?

La agitación comenzó el 14 de febrero cuando se anunció que MON, el controvertido fundador de la cadena de bloques TRON , había adquirido Steemit, un sitio de blogs que posee una gran cantidad de la Criptomonedas STEEM .

En respuesta, los líderes de la comunidad STEEM , los validadores de la cadena de bloques,inició una bifurcación suave el 23 de febrero que censuró la participación de tokens en poder de Steemit, generalmente denominada en la comunidad como la "participación minada por ninjas", como informó anteriormente CoinDesk .

"Es como si los ricos se reunieran y dijeran 'mostrémosles quién es el verdadero jefe'", dijo a CoinDesk en una llamada de WhatsApp Roeland Lanparty, un ciudadano holandés seudónimo que administra un testigo de STEEM y algunas aplicaciones importantes.

Los líderes o validadores de STEEM se denominan testigos y desempeñan funciones similares a las de los mineros de Bitcoin. Los 20 nuevos testigos que lideran la cadena son cuentas creadas en febrero de 2020.

TRON, Steemit y Huobi no han respondido a múltiples solicitudes de comentarios. Si bien Binance no ha respondido directamente a las consultas de CoinDesk, un tweet enigmáticoDesde su director general, Changpeng Zhao, abordan el tema.

"Me informaron de esta actualización/bifurcación dura con antelación y la aprobé. Los proyectos hacen esto constantemente, y normalmente solo estamos en posición de apoyarlo", escribió. "Acabo de enviar un mensaje a @justinsuntron, pero aún no he recibido respuesta. Supongo que responderá públicamente pronto".

No ha habido ninguna actualización sobre elpropuesta de ayuntamiento programado para el 6 de marzo. El valor de STEEM ha estado generalmente a la baja desde la adquisición, cotizando a aproximadamente $ 0,23 antes de la noticia y ahora a alrededor de $ 0,17, según Capitalización del mercado de monedas.

Steemit contraataca

La carta publicada en el blog de Steemit describe cómo Steemit había utilizado anteriormente su participación para apoyar el desarrollo de la comunidad y dice que la Fundación TRON de Sun "tiene la intención de utilizar parte de la participación de Steemit para tales ejecuciones".

Luego escribe que «la decisión de los Testigos [de bifurcar suavemente] creó la necesidad de recuperar la participación y votar por nuevos Testigos para impulsar nuevas políticas para un ecosistema y una comunidad más saludables», y agrega que la medida «podría considerarse ilegal y criminal».

La publicación detalla varias prioridades para STEEM de cara al futuro. Enumera los intercambios entre STEEM y TRON.tokens de medios inteligentes(un proyecto que la empresa ha estado discutiendo paraal menos dos años), paridad de características con Reddit e incentivos para que los usuarios atraigan a más personas a la plataforma.

Los nuevos testigos ahora tienen todosapoyo abrumadoren términos de votos denominados STEEM; sin embargo, el número de cuentas de usuario que los respaldan es minúsculo, como se puede ver en la columna "total de votantes" en esa misma página.

De la noche a la mañana, Binance, Huobi y Poloniex (que esparcialmente propiedad de MON) apostaron tokens que controlaban para votar por una nueva lista de testigos. Presumiblemente, la mayor parte de estos tokens pertenecen técnicamente a los usuarios de estas plataformas, no a los propios exchanges.

Un tweetmuestra grandes cuentas Activación de tokens antes de la votación en la nueva lista de testigos. Luke Stokes, testigo que ha rastreado datos de intercambios de STEEM durante años, verificó que las cuentas estaban relacionadas con estos intercambios.

Luego, las cuentas implementaron una nueva versión del software de STEEM , la 22.5, que liberó los tokens controlados por Steemit. Gran parte de estos tokens se canalizaron rápidamente a las cuentas de intercambio, lo que les permitió aumentar su voto para los nuevos líderes de Steem.

Para contextualizar, las tenencias de STEEM de Steemit han sido un problema dentro de la comunidad durante algún tiempo. Lanparty afirmó que los Testigos habían discutido previamente la posibilidad de bifurcaciones duras para eliminar la amenaza de una adquisición por parte de la empresa.

Stokes explicó la mecánica de la adquisición anoche en YouTube:

STEEM fue creado en parte por Dan Larimer quien también cocreó EOS, que tiene una estructura muy similar. Cabe destacar que el creador de EOS, ONE, también tiene un...porción potencialmente controladora de tokens EOS , pero esto no ha sido un punto importante de discordia dentro de la comunidad EOS .

¿Qué están haciendo los usuarios?

Lanparty declaró a CoinDesk que estaba nervioso por la adquisición de TRON desde el principio. Lo que le alarmó especialmente, según él, fue cualquier mención de intercambios de tokens en los anuncios iniciales de la adquisición de Steemit.

Además de gestionar un testigo, Lanparty organiza el SteemFest anual, la reunión de los entusiastas de la cadena de bloques.

"Esto es realmente una cadena de bloques de personas. Es una cadena social", dijo. "Te ves un BIT enredado con toda esta gente. No es un bot de apuestas".

El grupo anterior de testigos ha comenzado a solicitar un software alternativo, 22.4444, en protesta. Los cuatros múltiples tienen connotaciones negativas, ya que el "4" no se considera un número de la suerte en China. Los usuarios también han estado publicando imágenes gigantes del número 4 en hilos de Steemit.

La comunidad aún podría optar por una bifurcación dura. Si lo hiciera, sin duda Steemit seguiría apuntando a la cadena actual, 22.5, ahora controlada por aliados de TRON , pero otras podrían no hacerlo. Hay cientos de aplicaciones desarrolladas en STEEM, incluyendo interfaces de blogs alternativas que podrían empezar a leer una nueva cadena en lugar de la controlada por TRON.

Las alternativas de blogs en STEEM incluyeneSteem,Busy.org ySteemPeakSegún Stokes, todos podrían optar por buscar una nueva cadena si la disputa se extiende demasiado.

En general, dijo Lanparty, los líderes mantienen activas las aplicaciones para no silenciar a la comunidad. Sin embargo, retiró una aplicación que había creado.Cartera Steem, de las tiendas de aplicaciones de iOS y Android en protesta.

Culpabilidad cambiaria

"Este es un debate más amplio y un momento potencialmente histórico para las cadenas de bloques", declaró Stokes a CoinDesk. "¿Cuán seguros son realmente los mecanismos que utilizamos para proteger estos sistemas tolerantes a fallos bizantinos? Esto se está probando ahora mismo".

Irónicamente, Lanparty afirmó que parte de la razón por la que se realizó una bifurcación suave en lugar de una bifurcación dura fue por respeto a las plataformas de intercambio. Una bifurcación dura habría obligado a las plataformas de intercambio a ejecutar nuevo código para que sus usuarios pudieran retirar tokens, y los testigos que realizaron el cambio consideraron que esto sería injusto para los usuarios.

Sin embargo, hasta que se modifique el software de STEEM , los tokens permanecerán bloqueados durante mucho más tiempo. Una vez bloqueados para votar, está previsto que tarden 13 semanas en "apagarse" (en la jerga de STEEM ) y volver a ser intercambiables. (Por supuesto, el nuevo grupo de testigos ahora tiene la facultad de acortar este plazo).

Un usuario le dijo a CoinDesk que inició un retiro de 500,000 STEEM en Binance después de las noticias de anoche y tardó tres horas en llegar, poco después de Binance. Anuncio del CEOque "probablemente eliminará el voto".