Butterfly Labs enfrenta una demanda de 5 millones de dólares por un pedido incumplido

Laboratorios de mariposas

se enfrenta a una demanda por más de 5 millones de dólares que alega que fue negligente en sus negocios, e incluso acusa a la compañía defraude total.

La demanda fue presentada por Martin Meissner, quien realizó un pedido de mineros BFL por $62,000 en marzo de 2013. Meissner afirma que no recibió las unidades ni un reembolso por su pago.según un informe deArs Technica.

La demanda se presentó en diciembre y acusa a Butterfly Labs de fraude, representación negligente e incumplimiento de contrato.

Moción de desestimación

Butterfly Labs y sus abogados se negaron a hacer comentarios sobre el asunto, pero el abogado de Meissner, Robert Flynn, estaba dispuesto a compartir sus puntos de vista y dijo:Ars Technica que ha sido contratado por múltiples personas con quejas similares, pero esta es la ONE que resulta en una demanda.

Aunque Butterfly Labs no se ha pronunciado, sí está tomando medidas legales. A principios de esta semana, la compañía presentó una moción para desestimar las reclamaciones de Meissner, argumentando que no se menciona ninguna reclamación que pueda ser compensada.

El demandante “no tiene derecho a daños consecuentes como cuestión de derecho porque son demasiado especulativos”, dijo la compañía.

Retrasos y disputas

El 25 de marzo de 2013, Meissner encargó dos mineros de Bitcoin de 1500 GH/s (código de producto MRG015T) y transfirió $62,598 a Butterfly Labs. El contrato estipulaba que los primeros envíos se esperaban para abril, pero, dado que los productos se envían según la cola de pedidos, Meissner los recibiría "dos meses o más después del pedido".

A partir de ahí, las cosas fueron cuesta abajo rápidamente. En mayo, Butterfly Labs le informó a Meissner que habían recibido su pago, pero no pudieron vincularlo a ningún pedido hasta que recibieron un correo electrónico suyo. Butterfly Labs le facturó el mismo día. Sin embargo, los mineros de Meissner no fueron enviados. En su lugar, Butterfly Labs le ofreció enviarle seis mineros de 500 GH/s, pero no está claro si Meissner aceptó o rechazó la oferta.

Aquí es donde todo se vuelve un BIT borroso, pero, en cualquier caso, Meissner tampoco recibió los mineros de 500 GH/s.

A mediados de octubre, el abogado de Meissner envió una carta a la empresa, indicando que cualquier envío con una fecha tan tardía sería rechazado. Butterfly Labs rechazó su Request de reembolso, alegando que todas las ventas son definitivas. Sin embargo, Meissner argumenta que nunca se realizó ninguna venta, ya que nunca recibió el producto.

‘Afirmación especulativa’

La pregunta más obvia es por qué Butterfly Labs permitió que la disputa se intensificara y saliera en las noticias. Después de todo, podría haber reembolsado a Meissner y vendido los mineros a otra persona cuando estuvieran disponibles.

Sin embargo, hay un BIT problema. Meissner no solo pide la devolución de sus 62.000 dólares, sino que también exige una compensación por la pérdida de ingresos. La demanda afirma que Meissner perdió la oportunidad de minar entre 5 y 7,5 millones de dólares en bitcoins.

La denuncia afirma

:

El demandante Martin Meissner solicita sentencia a su favor y en contra de la demandada BF Labs Inc., en todas las reclamaciones; que el Tribunal le conceda la totalidad de sus daños, incluyendo daños directos por $62,632.19 y daños consecuentes por más de $5,000,000.00; costas y honorarios de abogados; y cualquier otra reparación que el Tribunal considere justa y equitativa.

Esta es probablemente la razón por la que Butterfly Labs insiste en que sus reclamaciones de daños son “especulativas” y las descarta de plano.

Convocatoria del jurado

Butterfly Labs culpa a Meissner del desastre, insistiendo en que su pedido no se había finalizado. Aunque recibió el pago en marzo, no pudo vincularlo a ningún pedido existente, ya que no incluía un número de pedido. La empresa esperó entonces a que Meissner Contáctanos, lo cual hizo en mayo.

Un documento de Butterfly Labs arroja más luz sobre el asunto: «En el caso de la generación de productos (65 nm) que el demandante encargó por adelantado, BF Labs experimentó retrasos técnicos en su desarrollo que retrasaron la fabricación de la nueva Tecnología a escala comercial». Continúa:

Cuando BF Labs resolvió los problemas y estuvo listo para enviar los pedidos a las etapas finales de fabricación, se envió un aviso por correo electrónico a los clientes informando que los pedidos se enviarían tal como se producían y que, si alguien no estaba dispuesto a esperar, tenía una última oportunidad de cancelar su pedido y recibir un reembolso completo.

Además, la empresa señala que aumentó sus precios en abril de 2013, tras un aumento en el precio del Bitcoin. Dado que el pedido de Meissner no se formalizó, Butterfly Labs asumió que se había abandonado al no responder a la notificación por correo electrónico.

Esta no es la primera disputa legal que involucra a una empresa de hardware de minería, y probablemente no será la última. Siempre existen riesgos al reservar silicio sin probar ni demostrar, independientemente de las condiciones legales. En este caso particular, es posible que ambas partes compartan al menos parte de la culpa, pero eso lo decidirá, en última instancia, un jurado.