Un juez obliga a Coinbase a volver a la mesa de negociaciones por los intentos de citar a Gary Gensler de la SEC.

Un juez federal alentó a Coinbase a abandonar, o al menos modificar sustancialmente, sus esfuerzos para citar a comparecer las comunicaciones personales del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, durante una audiencia el jueves.

La jueza Katherine Polk Failla, del Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, programó una audiencia con poca antelación el jueves, después de que los abogados de la SEC le solicitaran que bloqueara una citación de Coinbase dirigida a Gensler el mes pasado. La jueza declaró estar "bastante sorprendida" por la Request que se le hizo a Gensler a título personal al comienzo de la audiencia. NEAR al final, después de que ambas partes explicaran sus argumentos, indicó que seguía creyendo que la Request de Coinbase era inapropiada, pero solicitó a la plataforma que presentara una moción para exigir un procedimiento formal donde ambas partes pudieran presentar sus argumentos con mayor profundidad.

"Me imaginé que me estaba perdiendo algo", dijo al principio. "Quiero señalar que los abogados de ambas partes son muy inteligentes, muy listos, todos son personas muy inteligentes... pero me sorprendió un poco, y no para bien. Los argumentos, al menos tal como se formularon en la respuesta del 3 de julio, me parecieron casi absurdos".

"Básicamente, ninguno de los argumentos me conmovió", dijo.

El juez cuestionó específicamente que Coinbase solicitara a Gensler documentos anteriores a su mandato como presidente de la agencia reguladora. Kevin Schwartz, abogado de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz que representa a Coinbase, afirmó que la agencia se ha negado siquiera a discutir la totalidad de los documentos que Coinbase pudiera tener, pero que las comunicaciones de Gensler eran relevantes para el caso.

Jorge Tenreiro, abogado litigante senior de la SEC, dijo que las comunicaciones de Gensler antes de convertirse en presidente de la agencia no eran relevantes para el caso, y agregó que el presidente de la SEC no es un testigo de hechos ni un experto en el caso y podría sentar un precedente preocupante en casos futuros.

NEAR del final de la audiencia, la jueza le dijo a Schwartz que tenía "opiniones firmes" sobre el valor de las declaraciones de Gensler antes de que tomara las riendas de la agencia federal y que todavía se inclinaba por la opinión de la SEC de que las solicitudes eran inapropiadas.

Aun así, la jueza pidió a las dos partes que se reunieran y trabajaran en un cronograma de información, sugiriendo que en lugar de trabajar con la moción de la SEC para anular, le gustaría que Coinbase presentara una moción para obligar y trabajar el proceso de esa manera.

Citación de Coinbase

La plataforma de intercambio de Cripto solicitó inicialmente a la SEC la presentación de documentos en abril. En junio, Coinbase informó a la SEC que también planeaba citar a comparecer las comunicaciones personales del presidente de la SEC, Gary Gensler, relacionadas con las Cripto durante su mandato, más los cuatro años previos a su nombramiento.

En uncarta al tribunal El 28 de junio, la SEC contraatacó, calificando la Request de citación como una "intrusión indebida" en la vida privada de Gensler y argumentando que cualquier citación debería estar dirigida a la SEC, no a empleados individuales de la agencia.

"Dada también la absoluta falta de relevancia de los documentos solicitados y el potencial efecto paralizante sobre el servicio público, el Tribunal debería anular la citación y emitir una orden de protección", argumentaron los abogados de la SEC.

Schwartz de Coinbase, durante la audiencia del jueves, dijo que los cargos de la SEC incluían conducta anterior a que Gensler fuera presidente, aunque Tenreiro respondió que los cargos son específicos de la conducta de Coinbase y no de las comunicaciones de Gensler como ciudadano privado.

¿Juego limpio?

En suRespuesta del 3 de julioEn relación con la carta de la SEC al tribunal, los abogados de Coinbase argumentaron que es legítimo citar a Gensler para que presente sus comunicaciones personales porque "no solo es el regulador más destacado, sino también el comentarista académico más activo en lo que respecta al estatus regulatorio de los activos digitales y los exchanges", y a menudo habla públicamente expresando que sus opiniones son personales, no las de la SEC.

"Lo que el Sr. Gensler decía en sus comunicaciones privadas sobre el estado regulatorio de los activos digitales, y lo que los participantes del mercado le decían sobre estos asuntos, demuestra la comprensión objetiva del público y de los participantes del mercado respecto a las conductas que prohíben las leyes de valores", escribieron los abogados de Coinbase. "No es necesario que un documento o comunicación sea público para comprender la comprensión objetiva del público respecto a lo que los reguladores exigen de ellos: las comunicaciones del personal de la agencia con los participantes del mercado y la correspondencia interinstitucional son todas relevantes para la defensa de la notificación justa".