El Departamento de Justicia afirma que la falta de leyes Cripto en Estados Unidos es irrelevante para las acusaciones de Bankman-Fried

• Los fiscales de Sam Bankman-Fried aclararon los argumentos legales sobre la regulación de las Cripto en EE. UU., las donaciones políticas y las obras de caridad
• El juicio por fraude de Bankman-Fried comenzó el martes.

La ausencia de un marco legal claro en Estados Unidos para las Cripto no es impedimento para presentar cargos de fraude contra el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado. Presentación publicada la madrugada del miércoles.

El juicio de Bankman-Friedcomenzó el martesBankman-Fried se declaró inocente de las acusaciones de malversación de fondos de clientes de FTX.

Mientras tanto, los abogados de ambas partes siguen discutiendo sobre qué pruebas podrá escuchar el jurado, que aún no ha sido seleccionado. Los fiscales ahora están combatiendo las afirmaciones, reiteradas porBankman-Fried el lunes, que el estatus regulatorio de los intercambios de Cripto es relevante.

“Si bien la existencia de una ley puede ser relevante para establecer un deber legal de cuidado, la ausencia de regulación no es relevante para determinar si las víctimas confiaron dinero al acusado para su cuidado”, dice el documento presentado ante el Departamento de Justicia, y agrega que el código penal existente es suficiente. “Existen prohibiciones sobre la apropiación indebida de los activos de los clientes; son las mismas leyes que se le imputan al acusado por violar”.

Los fiscales también desestimaron los argumentos de Bankman-Fried de que agrupar y reasignar los fondos de los clientes era algo común en la industria de las Cripto en ese momento, diciendo que ese argumento legal solo funcionaba si creía que la práctica era legal.

Bankman-Fried puede señalar al jurado su labor filantrópica y de caridad, dijo el Departamento de Justicia, pero primero tendrá que plantear sus planes al tribunal para asegurarse de que no está simplemente tratando de pintar una imagen más optimista de su carácter.

El fracaso del Congreso a la hora de regular un tratamiento específico para las Cripto ha sido un punto delicado para la industria durante algún tiempo. En ausencia de leyes específicas, los reguladores federales han argumentado que las Cripto deberían ser tratadas como operaciones de valores convencionales, una afirmación legal a la que se oponen actores importantes como Ripple, Binance y Coinbase (COIN).

El gobierno también aclaró cómo planea manejar las acusaciones de que Bankman-Fried orquestó donaciones ilegítimas e indirectas a candidatos políticos, algo que fue retirado de la hoja de cargos porque no estaba incluido en el acuerdo de extradición original con las Bahamas, donde el magnate de las Cripto fue arrestado en diciembre.

“El Gobierno no obtendrá pruebas de que tal esquema de donantes ficticios es en sí mismo ilegal según las leyes electorales”, dijo el Departamento de Justicia, pero estaba planteando el tema “para establecer que el acusado gastó estos fondos de una manera incompatible con sus declaraciones a los clientes, y tomó medidas para ocultar su disposición de estos ingresos”.

Lea todoCobertura de CoinDesk aquí.