La industria de Cripto de Europa quiere claridad sobre el staking ante la inminente llegada de nuevas regulaciones

Hasta ahora, el staking de Cripto ha escapado a una regulación específica en Europa, pero muchos en la industria se preguntan si es útil mantener una zona gris regulatoria.

El sector se encuentra ante un dilema. Establecer reglas detalladas para el sector de staking, que aún está en desarrollo, podría resultar prematuro. Pero las recientes medidas adoptadas en Singapur y Suiza muestran el riesgo de mantener un vacío legal, en el que los reguladores podrían apresurarse a imponer restricciones severas.

Este artículo es parte del artículo de CoinDesk."Semana de apuestas".

La ley de Mercados de Activos Cripto (MiCA) de la Unión Europea convierte al bloque en la primera jurisdicción importante del mundo con una ley de Cripto más o menos completa, que abarca todo, desde La emisión de monedas estables y el tráfico de información privilegiada– pero incluso MiCA deja el replanteo.

Esa es una brecha que necesita ser reparada, dice Christine Lagarde del Banco Central Europeo, quien pidió el servicio, en el que los poseedores de Cripto pueden Publicar sus activos para obtener ingresos pasivos– que se abordará en unSecuela de MiCAEso probablemente tomaría años, si es que ocurre, y algunos están preocupados por lo que sucederá mientras tanto.

Tom Duff Gordon, vicepresidente de Regulación internacional de Coinbase, considera que el staking es tan fundamental para el ecosistema Cripto que es necesario consolidarlo, y dice que la falta de cualquier intento de hacerlo es una brecha importante en MiCA.

"Creo que simplemente describir qué es eso [el staking] sería útil", dijo Gordon, vicepresidente de Regulación internacional del exchange, en un evento del martes organizado por el Grupo de presión Blockchain for Europe.

Los problemas de una laguna jurídica se pueden ver en Suiza. En un comunicado de prensa del 7 de septiembre, elFederación Suiza de Blockchainadvirtió sobre un “cambio en la práctica” por parte de los reguladores financieros de Finma, bajo el cual solo los bancos con licencia pueden ofrecer participación, algo que el grupo de presión dijo que podría limitar la innovación y la competitividad del país.

Por su parte, Finma ha dicho a CoinDesk que sigue Síguenos unas leyes blockchain “claras y precisas” que datan de 2021 y que “no dejan lugar a la discreción en su implementación”. En algunas versiones del staking, la quiebra podría poner en riesgo los activos de los clientes, lo que exige un enfoque más duro, al estilo bancario, argumentan los reguladores.

En otras palabras, la falta de reglas específicas, al estilo de las MiCA, ha sumido a la industria en la incertidumbre. Las autoridades han obligado, en efecto, a que el staking se ajuste a normas regulatorias preexistentes: o es custodia, o es banca.

Pero no es sólo en Suiza donde un enfoque demasiado brusco está causando problemas. Singapur también lo ha hecho.Se prohíbe a los proveedores de Cripto facilitar el staking a los clientes minoristasY algunas leyes de la UE se están aventurando en el tema, incluso antes de definir exactamente qué es. Las nuevas normas fiscales del bloque, conocidas como DAC8, cubren el staking y exigen que los proveedores de Cripto notifiquen a las autoridades fiscales sobre cualquier beneficio que obtengan sus clientes.

“De la participación y el préstamo, la gente puede obtener ciertas ganancias, y esas ganancias son interesantes desde el punto de vista fiscal”, dijo en el mismo evento Luis Calvo-Parra Martínez, funcionario del brazo fiscal de la Comisión Europea, y agregó que “sería bueno para la seguridad jurídica tener una definición legal para esos [servicios], que ahora, no diría que falta, pero se podría poner más negro sobre blanco”.

Ver también:El estado del staking: cinco conclusiones un año después de la fusión de Ethereum

Gordon también está a favor de tener esa certeza jurídica más temprano que tarde, no a través de una regulación autoritaria y potencialmente apresurada, sino simplemente para establecer que el staking es una actividad de bajo riesgo para proteger una red blockchain.

“Me preocupa que haya mucha confusión entre los reguladores sobre si el staking es un producto de préstamo o si es una especie de producto de inversión gestionada”, afirmó. “Avanzar demasiado rápido y con demasiada brusquedad en materia de staking –y he visto eso en varios Mercados internacionales, por cierto– sería problemático para el desarrollo de todo el espacio”.

Esa opinión es compartida por la Fundación Cardano , una organización sin fines de lucro que promueve una de las principales cadenas de bloques que utilizan el staking como una forma de validar transacciones.

Según Frederik Gregaard, director ejecutivo de la Fundación, la situación en Suiza se puede solucionar y se deriva del cambio de la cadena de bloques rival Ethereum a un sistema de validación de prueba de participación.

Las preocupaciones de los reguladores crecieron dado el tamaño y la importancia de Ethereum, junto con el hecho de que el ether en stake (ETH) no siempre se puede devolver de inmediato y podría perderse por completo, lo que significa que el servicio se asemeja a los depósitos bancarios en lugar de la custodia, dijo Gregaard a CoinDesk.

Los funcionarios de Finma “han sido muy claros y han dicho que lo que nos preocupa es el período de bloqueo y nos preocupa el recorte… y no tenemos nada de eso en Cardano”, dijo Gregaard. “Mi esperanza es que lleguemos a una situación en la que digan… que el staking que no tiene esas características lo abordaremos como lo hicimos antes”.

Gregaard se muestra positivo acerca de las discusiones que ha tenido con funcionarios de la UE y con los reguladores del Reino Unido, donde el gobierno también haLanzó la idea de nuevas reglas de participación.

Pero si bien una mayor claridad sería bienvenida, también le preocupa actuar demasiado pronto, en particular si el staking se trata como un servicio financiero, con todo el trato autoritario que ello implica.

“Tenemos tiempo para mostrar muchos casos de uso no financieros… no se trata solo de los Mercados de capitales y la regulación bancaria”, dijo. “El espacio aún es un BIT inmaduro… la mayoría de los casos de uso realmente buenos aún no han alcanzado la velocidad de escape”.