La SEC se opone a Ripple en un esfuerzo por apelar el fallo innovador sobre XRP

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) argumentó el viernes que si Ripple violó o no la ley de valores al poner XRP a disposición de inversores minoristas al colocarlo en intercambios de Cripto es absolutamente una cuestión que necesita la intervención de un tribunal de apelaciones.

La SECpresentó una respuestaa un memorando de Ripple queargumentó lo contrario Como parte de su caso en curso contra la empresa de Cripto estrechamente vinculada a la Criptomonedas XRP . Si bien Ripple argumentó la semana pasada que la SEC no había presentado argumentos suficientes para justificar una apelación, la presentación del viernes la contraatacó con firmeza.

"Los propios demandados afirman que las cuestiones tienen importancia para toda la industria y son de especial importancia", señala el documento.

La SEC manifestó su intención de apelar el fallo de la jueza Analisa Torres ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el mes pasado, solicitando autorización a la juez poco después. La jueza permitió a la SEC presentar su argumento, dando a Ripple el 1 de septiembre como plazo para presentar su oposición. La presentación del viernes responde al memorando de oposición de Ripple.

El juez Torres dictaminó en julio que Ripple violó la ley federal de valores al vender XRP a inversores institucionales, pero que no lo había hecho con inversores minoristas. Otro juez del mismo tribunal, el juez Jed Rakoff, discrepó de la sentencia al resolver un caso diferente, también presentado por la SEC. El regulador lo señaló en su primer memorando y en la presentación del viernes como parte de su intento de convencer a Torres de que admitiera la llamada apelación interlocutoria, lo que permitiría a un tribunal de apelaciones abordar algunas cuestiones legales mientras el caso aún se tramita en el tribunal de primera instancia.

"'[El juez Rakoff] rechazó la conclusión legal de este Tribunal de que la existencia de transacciones 'a ciegas' basadas en plataformas de negociación impide la aplicación de Howey, como cuestión de derecho, en virtud de hechos prácticamente idénticos (ventas del Cripto por parte del emisor a inversores en una plataforma en transacciones de compra/venta a ciegas)", señala el expediente.

Si el juez Torres concede la moción de la SEC, ésta tendrá que presentar su caso ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.

La SEC sostuvo que lograr que el tribunal de apelaciones resuelva ahora las disputas legales podría acelerar la resolución del caso a largo plazo.

Sigue leyendo: Ripple y la industria de las Cripto logran una WIN parcial en la disputa judicial de la SEC sobre XRP