Поделиться этой статьей
BTC
$105,069.79
+
0.14%ETH
$2,524.71
-
0.81%USDT
$1.0004
+
0.00%XRP
$2.1639
-
1.80%BNB
$655.70
-
0.76%SOL
$155.58
-
1.36%USDC
$0.9998
-
0.00%DOGE
$0.1914
-
1.90%TRX
$0.2690
+
0.87%ADA
$0.6781
-
1.96%HYPE
$33.49
+
2.11%SUI
$3.2763
-
0.22%LINK
$13.98
-
1.25%AVAX
$20.61
-
2.06%XLM
$0.2664
-
0.08%BCH
$405.60
-
3.00%LEO
$8.5957
-
0.13%TON
$3.1508
-
0.38%SHIB
$0.0₄1290
-
0.04%HBAR
$0.1677
-
0.60%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Ex regulador de Nueva York: las Cripto no son la razón por la que se cerró Signature Bank
El banco no proporcionó datos confiables y consistentes, dijo María Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York.
Los reguladores del estado de Nueva York no cerraron Signature Bank (SBNY) debido a los clientes Cripto de la empresa, dijo Maria Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS).
La decisión se “basó en los datos con respecto a los retiros de los clientes”, dijo Vullo a “First Mover” de CoinDesk TV el viernes.
Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки
El domingo, Signature Bank, con sede en Nueva Yorkcerró sus puertastras la acción de los reguladores estatales en lo que parecía ser una medida preventiva para reducir un mayor contagio tras el colapso deBanco de Silicon Valley(SVB).
A declaración conjuntaLa Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y el Departamento del Tesoro de los EE. UU. dijeron que los depositantes del Signature Bank recibirían una compensación completa.
Según Vullo,Haciéndose eco de comentarios recientesSegún la actual Superintendente Adrienne Harris, Signature Bank no proporcionó datos confiables y consistentes, lo que creó una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco.
"No creo que se cierre un banco por una cuestión de Regulación , se hace porque su gestión de riesgos o su panorama financiero es inseguro e inestable", dijo Vullo, quien se desempeñó como superintendente del NYDFS desde 2016 hasta febrero de 2019.
Dijo que Signature Bank “también puede haber sufrido las consecuencias de los riesgos de contagio” que persistían tras el cierre de SVB apenas unos días antes.
No obstante, la puntualidad de los reguladores es crucial, afirmó Vullo. Al abordar rápidamente a SVB y Signature, los reguladores bancarios lograron "enviar un mensaje muy contundente al público de que el sistema está bien y que vamos a cuidar de los depositantes", añadió.
Esto último fue importante, dijo Vullo, porque dio a los depositantes una razón “para no retirar su dinero de otros bancos”.
Sigue leyendo: La antigua empresa matriz de Silicon Valley Bank se declara en quiebra
Fran Velasquez
Fran is CoinDesk's TV writer and reporter. He is an alum of the University of Wisconsin-Madison and CUNY's Craig Newmark Graduate School of Journalism, where he earned his master's in business and economic reporting. In the past, he has written for Borderless Magazine, CNBC Make It, and Inc. He owns no crypto holdings.
Головне
