El significado de la caída del FTX depende de la política de cada uno, según una audiencia en el Senado de EE. UU.

Las consecuencias del colapso de FTX han dejado a los legisladores estadounidenses tejiendo dos narrativas distintas: los demócratas elogian a sus reguladores financieros como héroes cuya cautela salvó el desastre de amenazar al sistema financiero en general, y los republicanos argumentan que demuestra que las agencias resistentes expulsaron a las empresas de Cripto de los EE. UU. y las llevaron a un territorio peligroso y no regulado.

Ambas posiciones quedaron expuestas el martes.audiencia del Comité Bancario del SenadoEl evento, que comenzó con el presidente Sherrod Brown (demócrata por Ohio), quien relató la desintegración de gran parte de la industria de las Criptomonedas este año y afirmó que los tokens en sí mismos aún no ofrecen "nada útil ni beneficioso". Agradeció a los funcionarios que testificaron, incluidos los designados demócratas de la Reserva Federal y otros reguladores bancarios, "por su escepticismo sobre las criptomonedas".

Otro demócrata, el senador Jon Tester (demócrata por Montana), elogió de manera similar a los cautelosos organismos de control, diciendo que si le hubieran dado más credibilidad a la industria, "estaríamos emitiendo otro cheque", como lo hizo el gobierno para rescatar a las empresas financieras durante la crisis hipotecaria de 2008. "Gracias por lo que han hecho", dijo Tester.

Los republicanos se QUICK a separar el concepto de Cripto de las acciones de FTX y su administración, y a argumentar que si dichas empresas no hubieran estado presionadas a operar fuera de EE. UU., sus reguladores podrían haber sido capaces de prevenir tales fechorías.

Lo que sucedió “no tuvo nada que ver con la Tecnología que sustenta las Cripto ”, dijo el senador Bill Hagerty (republicano por Tennessee).

Y ONE de Los defensores más confiables de las criptomonedas en el SenadoEl senador saliente Patrick Toomey (republicano por Pensilvania) se hizo eco de esa idea al decir que "esto no se trata fundamentalmente del tipo de activos que tenía FTX, sino de lo que las personas hicieron con esos activos".

Toomey, quien dejará el Senado a finales de año, culpó a la ambivalencia de los reguladores que no están dispuestos a proporcionar una guía clara sobre cómo las Cripto podrían integrarse de forma segura con el sistema bancario existente, diciendo que "ha ayudado a impulsar las actividades de Cripto a jurisdicciones extranjeras con regímenes regulatorios más débiles o nulos".

Michael Hsu, jefe interino de la Oficina del Contralor de la Moneda, dijo que no quiere que los bancos asuman ningún negocio que no puedan demostrar que será seguro, aunque Toomey argumentó que "parte de la obligación" recae en Hsu y otros para aclarar cómo los bancos pueden proporcionar la custodia de los activos digitales como lo hacen con otros activos financieros.

Hsu sostuvo que “la custodia de las Cripto es diferente”.

Sin embargo, Michael Barr, vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal, se mostró dispuesto a trabajar en una mayor orientación Cripto para los bancos estadounidenses. Hasta el momento, afirmó que «pocos bancos» están presentando planes para ofrecer servicios de custodia.

La inacción del Congreso

Por su parte, Hagerty dijo que parte de la culpa la tiene el Congreso, que no ha logrado elaborar una legislación que establezca reglas para las Cripto en Estados Unidos.

"No T malinterpretar lo que ocurrió la semana pasada", dijo Hagerty. "Ninguna sobrerregulación impulsiva y mal pensada aquí en EE. UU. habría impedido que una empresa con sede en el extranjero como FTX hiciera lo que hizo".

Durante su turno con los testigos del martes, el senador John Kennedy (republicano por Luisiana) preguntó a los reguladores si alguno de ellos, en este momento, contrataría al ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, "para administrar un camión de comida".

"¿Saben quién vigilaba a estos imbéciles?", preguntó a los funcionarios, añadiendo que los directivos de la empresa parecían estar "robando".

"Eso está bajo investigación ahora, senador", respondió Martin Gruenberg, presidente interino de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos.