El grupo de cabildeo de Cripto Blockchain Association solicita al tribunal permiso para apoyar a Ripple contra el caso de la SEC

La Blockchain Association, una organización de lobby de Cripto con sede en Washington, DC, solicitó permiso para apoyar a Ripple como amigo de la corte en su defensa en curso contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el viernes por la noche.

La SEC demandó a Ripple a finales de 2020 por la presunta venta de XRP como valor no registrado. El caso ha pasado por varias mociones procesales desde entonces, y las partes presentaron recientemente sus mociones de sentencia sumaria. El viernes, la Asociación Blockchain solicitó al tribunal que supervisa el caso permiso para unirse al caso, así como el escrito de amicus curiae.

"La interpretación extremadamente amplia que hace la SEC de las leyes de valores tendría efectos devastadores en la industria (e incluso fuera de ella)", decía la moción de autorización.

Un memorando de ley en apoyo a la moción de autorización decía que su resumen real señala diferentes usos de los tokens Cripto dentro de la industria, en lugar de solo Ripple en sí.

Sigue leyendo: La SEC y Ripple piden una decisión inmediata en la demanda sobre si las ventas de XRP violaron las leyes de valores.

El escrito en sí dice que el tribunal debería analizar el propósito específico de un token y sostiene que la SEC "ilegalmente" consideró las ventas secundarias como prueba de que la empresa estaba violando las leyes federales de valores.

La presentación continuó diciendo que muchos tokens se utilizan en transacciones del mercado secundario y no cumplen con los diferentes principios de la Prueba Howey, un caso de la Corte Suprema de los EE. UU. generalmente utilizado como precedente para tratar de interpretar si un activo es un valor.

Gran parte del informe se centra en la cuestión de hasta qué punto se aplican las leyes de valores a los tokens fuera de las ventas iniciales.

"Las leyes de valores no contemplan cómo un activo que haya sido emitido como valor puede existir cuando ya no está vinculado a ningún tipo de contrato de inversión, una consideración crucial al intentar aplicar el caso Howey", señala el documento.

Otro grupo, Investor Choice Advocates Network y SpendTheBits Inc., presentaron su propio escrito de amigo de la corte el viernes, con el permiso del tribunal.

Estas entidades argumentaron que la SEC está utilizando una definición "vaga" de "contrato de inversión" para presentar su caso y señalaron los esfuerzos legislativos en curso para definir dónde comienza y termina la jurisdicción de la SEC sobre las Cripto .

"Hasta que no se alcance un consenso, la SEC no tiene autoridad para llenar lo que aparentemente percibe como un vacío", afirma el documento.