Kleiman contra Wright: El juicio del siglo contra Bitcoin comienza en Miami

MIAMI — El juicio civilIra Kleiman contra Craig Wright Comenzó aquí el lunes y podría brindar información sobre algunas de las afirmaciones de Craig Wright de que él es Satoshi Nakamoto, el inventor de Bitcoin.

Wright, informático australiano y pionero de las Criptomonedas , lleva desde 2016 afirmándose como el creador seudónimo de Bitcoin . Esta demanda sostiene que Wright no actuó solo. Según Ira Kleiman, su difunto hermano David —compañero informático y amigo de Wright desde hace mucho tiempo— fue el cocreador de Bitcoin y tiene derecho a una parte de un tesoro de Bitcoin valorado actualmente en 66 000 millones de dólares.

La demanda alega que David Kleiman y Wright formaron una sociedad y establecieron una entidad llamada W&K Info Defense Research, LLC, que utilizaron para minar Bitcoin y organizar su propiedad intelectual, incluido el código fuente de Bitcoin .

Según correos electrónicos mostrados al jurado el lunes, Ira Kleiman alega que su hermano fue el único responsable de minar todo el alijo de bitcoins en cuestión, y ha acusado a Wright de estafarlos del patrimonio de David mediante una combinación de falsificación y engaño.

Wright niega las acusaciones y dice que si bien David Kleiman era un amigo y confidente, los dos nunca fueron socios y que solo él es Satoshi Nakamoto.

Un panel de 10 jurados seleccionados el lunes tendrá tres semanas para escuchar la evidencia y decidir el destino de lo que el equipo de Wright llama "los bitcoins de Satoshi".

Rastro documental de la ‘asociación’

En su declaración de apertura del lunes, Kyle Roche, abogado del patrimonio de Kleiman, estableció un cronograma para el jurado que tenía como objetivo demostrar las declaraciones contradictorias de Wright sobre la naturaleza de su relación con David Kleiman.

En los correos electrónicos mostrados al tribunal, Wright se refirió repetidamente a David Kleiman como su “socio” y su “socio comercial” hasta después de la muerte de este último en abril de 2013.

Roche dijo al jurado que después de la muerte de David Kleiman, la historia de Wright comenzó a cambiar: continuó llamando a David su socio, pero comenzó a distanciarse y afirmó que David había transferido su propiedad intelectual compartida a posesión de Wright.

Según Roche, la relación de Wright con los familiares sobrevivientes de Kleiman comenzó a deteriorarse en algún momento de 2015, cuando las autoridades fiscales australianas le informaron a Ira que había afirmado fraudulentamente haber pagado a David Kleiman aproximadamente 40 millones de dólares por materiales pertenecientes a su empresa compartida, W&K Info Defense Research, LLC.

Roche dijo al jurado que después de 2018, cuando Ira Kleiman presentó una demanda en su contra, Craig Wright comenzó a negar que él y David Kleiman alguna vez hubieran tenido pareja, o que alguna vez hubiera tenido una pareja, aparte de su esposa Ramona Watts.

En una grabación de su declaración del 4 de abril de 2019, Wright declaró: «Nunca fue mi pareja… Detesto todo el concepto de sociedad».

Dentro de la defensa

La defensa de Wright parece depender en gran medida de dos factores: su diagnóstico de trastorno del espectro autista y la falta de un acuerdo escrito entre él y David Kleiman.

En su alegato inicial, Amanda McGovern, abogada de Wright, alegó que su autismo dificultaba la comunicación con él, haciéndolo demasiado literal y combativo. En lugar de refutar la veracidad de la cronología del demandante, McGovern intentó convencer al jurado de que Wright e Ira Kleiman simplemente tienen una interpretación diferente del término "pareja".

McGovern pintó un retrato de las dificultades sociales de toda una vida de Wright, afirmando que provenía de “un hogar muy difícil”, tuvo “muy pocos amigos en su infancia” y “era considerado extraño… incluso por su hermana”.

“A los 13 años, se puso un disfraz de ninja en un patio de recreo y todos los demás niños lo llamaban bicho raro”, dijo McGovern.

Para Wright, las matemáticas y la criptografía se convirtieron en un refugio contra el acoso en el hogar y en la escuela.

Sin embargo, según Roche, el diagnóstico de autismo de Wright es reciente: fue diagnosticado después de 2018 por la Dra. Ami Klin, directora del Centro Marcus para el Autismo y testigo experta de la defensa. Roche declaró al jurado que Wright recibió el diagnóstico por teléfono de Klin, quien, en el momento del diagnóstico, nunca lo había conocido en persona.

¿Podría ponerse de pie el verdadero Satoshi?

Si bien tanto los demandantes como la defensa sostienen que Craig Wright, solo o junto a David Kleiman, inventó Bitcoin, la realidad es más turbia.

A pesar de las afirmaciones de Wright (así como de suhistoriade demandas contra sus detractores) no ha podido demostrar definitivamente que es Satoshi Nakamoto.

Después anunciando En mayo de 2016, Wright anunció que transferiría los Bitcoin de Satoshi (demostrando así que tenía acceso a sus claves privadas y, por lo tanto, que era Satoshi). Sin embargo, no lo hizo y escribió: «No tengo el coraje. No puedo», en una entrada de blog ahora eliminada.

La prueba criptográfica que proporcionó en cambio ha sido acusada por varios expertos en criptografía de alto perfil de ser...fraudulento.

Acusaciones pasadas de falsificación de documentos y otros fraudes surgieron repetidamente durante el primer día de juicio, cuando los abogados de los demandantes mostraron al jurado ejemplos de correos electrónicos "manipulados" de Wright, donde alegan que Wright agregó y eliminó oraciones de David Kleiman, cambió fechas y más.

Síguenos el dinero

Si el jurado falla a favor de los demandantes y a Ira Kleiman se le otorga la parte de los “bitcoins de Satoshi” que le corresponde a su hermano, la pregunta sigue siendo si el tribunal tiene alguna forma de recuperarlos.

El misterio aún sin resolver de la identidad de Satoshi Nakamoto y la aparente incapacidad de Wright para recuperar las monedas de su billetera implican que recuperarlas podría ser imposible. Si Wright no es Satoshi, o si lo es y, de alguna manera, ha perdido el acceso a la billetera, no está claro cómo Ira Kleiman conseguirá la mitad del dinero.

Además, hay algunos en la comunidad Cripto que pregunta Si los 1,1 millones de bitcoins en el centro de este caso siquiera existen. En una entrada de blog de 2018, el desarrollador de software con sede en Tokio y autoproclamado "arqueólogo de Bitcoin ", Kim Nilsson, rastreó las direcciones de billetera supuestamente en poder de Wright, vinculando muchas de ellas con el hackeo de Mt. Gox de 2014.

ACTUALIZACIÓN (2 de noviembre, 13:48 UTC):Modifica el subtítulo y varios pasajes para aclarar la naturaleza del caso contra Craig Wright y la posible propiedad de las monedas a las que la defensa se refiere como pertenecientes a Satoshi Nakamoto.

ACTUALIZACIÓN (3 de noviembre, 14:31 UTC):Corrige la ortografía del apellido del abogado defensor.

ACTUALIZACIÓN (3 de noviembre, 15:51 UTC):Añade vídeo incrustado.