Cómo hablar con su legislador sobre el puerto seguro de las Cripto

Ayer, el REP Patrick McHenry (republicano de Carolina del Norte), el miembro de mayor rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, presentó un proyecto de ley que proporcionaría un “puerto seguro” Para startups de Cripto que buscan captar capital mediante la venta de tokens. El proyecto de ley se basa en... normas de puerto seguroEstablecido por el Comisionado de Bolsa y Valores de EE. UU.Hester Pierce, un aliado de las Cripto desde hace mucho tiempo.

La propuesta es un intento matizado de resolver el problema de la financiación de las redes de Cripto . El dilema es el siguiente: si el token de una nueva red se clasifica como valor desde el principio, solo los actores institucionales y los inversores de capital riesgo podrán comprarlo. Esto reduce la probabilidad de que la red tenga una base de usuarios o una comunidad de desarrollo verdaderamente descentralizada. Por otro lado, no se puede dar a las Cripto carta blanca en la regulación de valores, ya que se terminará con un fraude desenfrenado, como vimos durante el auge de las ofertas iniciales de monedas (ICO) en 2017.

David Z. Morris es el columnista principal de ideas de CoinDesk.

La propuesta de Pierce/McHenry daría a las nuevas startups de Cripto tres años para desarrollar y vender tokens sin que se clasifiquen como valores. El objetivo sería alcanzar un nivel de "descentralización suficiente" durante ese periodo, lo que les permitiría obtener la clasificación como un commodity (la creencia popular en torno a Bitcoin y Ethereum ) en lugar de un valor. En general, es una propuesta que parece muy acorde con el crecimiento de las redes de Cripto .

Pero la propuesta también incluye muchas de las salvaguardias que la SEC debería desear. A cambio de la salvaguardia, exige que los proyectos proporcionen cierta información, incluyendo el nombre de los miembros CORE del equipo. También establece al menos dos obstáculos técnicos clave: los proyectos deben tener código abierto y ser visibles con un explorador de bloques. Estas disposiciones constituirían en sí mismas importantes medidas antifraude, permitiendo que los proyectos sean examinados por la comunidad en cuanto a ideas, ejecución y operaciones. Fraudes evidentes como BitConnect o Una monedasería poco probable que lograra pasar el punto de partida.

Tras tres años en este "puerto seguro", los proyectos tendrían que evaluar su propio progreso hacia la descentralización y presentar un informe a la SEC. Si no cumplían con ciertos estándares, como el desarrollo externo al equipo CORE , tendrían que registrarse como un valor en un plazo de tres meses. Esto equivaldría a admitir que el crecimiento del sistema seguía dependiendo principalmente del trabajo del equipo CORE de desarrollo, lo que significa que no cumpliría con las normas. Prueba de Howeyque define un valor.

Sigue leyendo: Los Pandora Papers muestran por qué la gente ama las Cripto: no se puede confiar en los poderosos \ David Z. Morris

El proyecto de ley McHenry ha recibido apoyo de grupos del sector, como la Cámara de Comercio Digital y Coin Center. No se sabe con certeza qué posibilidades tendrá en el ámbito político, al menos mientras los demócratas controlen ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, su introducción ofrece una oportunidad para que personas y organizaciones con motivaciones políticas interactúen con sus legisladores sobre Cripto. Si desea llamar o enviar un correo electrónico, aquí tiene la información de contacto. Senado y Casaoficinas.

Probablemente no tendrá la oportunidad de hablar con una Human (y mucho menos con un senador), pero las oficinas sí registran el volumen de comentarios que reciben sobre los proyectos de ley. Expresar su apoyo a la propuesta de puerto seguro Cripto de McHenry/Pierce es una forma de (quizás) ayudar a evitar lo que parece estar a punto de convertirse en un régimen regulatorio mucho más agresivo bajo la presidencia de Gary Gensler, presidente de la SEC.