Estado de las Cripto: ¿Qué acaba de pasar en el Senado de Estados Unidos?

Bueno, el Senado de EE. UU. aprobará hoy su proyecto de ley de infraestructura. A pesar de una semana de negociaciones, el texto del proyecto será lo más amplio posible. Hay BIT inestabilidad regulatoria.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno.haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Caos en el Congreso

La narrativa

Y después de todo eso, el proyecto de ley que aprobará el Senado es exactamente la misma versión que vimos hace una semana.

Bien, si lees este boletín, probablemente te hayas mantenido al día con lo que sucede en DC. Dejaré algunos enlaces a continuación si necesitas ponerte al día, pero, en resumen, el Senado va a votar sobre su proyecto de ley de infraestructura de $1 billón con la disposición original de declaración de impuestos Cripto que se introdujo el 1 de agosto. Dos enmiendas y un esfuerzo desesperado fueron bloqueados por razones no relacionadas con las criptomonedas.

Por qué es importante

El Congreso definitivamente ya no ignora las Cripto . Aún no se sabe qué significa eso.

Desglosándolo

La semana pasada fue un viaje. En un momento dado, un proyecto de ley de infraestructura de 1 billón de dólares, de aprobación obligatoria, quedó en el limbo, en parte debido a las Cripto. Y el domingo por la noche, después de todo el tiempo y la energía invertidos en cambiar la disposición sobre informes de Cripto , vimos cómo el Senado votaba a favor de aprobar el proyecto de ley tal como se presentó originalmente una semana antes, por razones ajenas a la disposición Cripto .

Menos de un día después, vimos que un esfuerzo de último minuto para agregar un compromiso bipartidista fracasó porque un senador quería agregar una enmienda al gasto militar.

La semana pasada escribí que la disposición Cripto en el proyecto de ley de infraestructura era una señal de que los legisladores de Washington creen que las Cripto serán una parte permanente del ecosistema financiero o tecnológico estadounidense. El cabildeo y las acciones de la semana pasada no han hecho más que reforzar mi observación.

Vimos a dos grupos bipartidistas diferentes de senadores presentar enmiendas al borrador original para limitar el alcance del término “broker” antes de que estos grupos se unieran para ofrecer un compromiso que satisficiera a todos los legisladores involucrados, al Departamento del Tesoro de los EE. UU. y a los grupos de la industria.

Un puñado de artículos de noticias, como enPolítico,El Washington Post,El New York Times y Vox, parecía subrayar este punto

Según mi feed de Twitter, probablemente también veremos más apoyo a los lobbystas y grupos de expertos, así como más difusión pública por parte del increíble grupo online de usuarios y defensores de las Cripto .

Ahora, todas las miradas se dirigen a la Cámara de Representantes. Ya existe apoyo bipartidista para enmendar el proyecto de ley, pero la pregunta es cómo. Cualquier cambio deberá conciliarse con la versión del Senado, lo que significa que si hay una diferencia sustancial en los pagos, los legisladores de la Cámara tendrán que encontrar la manera de subsanar esa deficiencia.

En las próximas semanas, supongo que Aprende más sobre las posibles medidas de la Cámara y cuáles son las consideraciones no relacionadas con las criptomonedas. Mientras tanto, aquí les dejo un breve repaso de cómo llegamos hasta aquí:

• Juyoy 28:El texto preliminar del proyecto de ley de infraestructura amplía la definición de “corredor” a efectos de declaración de impuestos Cripto , incluyendo explícitamente los intercambios descentralizados.
• 1 de agosto:El borrador final del texto elimina la parte de “intercambios descentralizados”, pero por lo demás mantiene una definición bastante amplia de corredor.
• 3 de agosto:El senador Rob Portman (republicano de Ohio), quien insertó la disposición, la defiende en Twitter.
• 4 de agosto:Los senadores Ron Wyden (demócrata de Oregón), Cynthia Lummis (republicana de Wyoming) y Pat Toomey (republicana de Pensilvania) proponen una enmienda que exime a lo que ellos consideran entidades no intermediarios.
• 5 de agosto:Portman anuncia su apoyo a la limitación de la disposición antes de proponeruna exención menorcon los senadores Mark Warner (demócrata por Virginia) y Kyrsten Sinema (demócrata por Arizona) que sólo eximiría a los mineros con prueba de trabajo.
• 6 de agosto:El Washington Post informa que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha estado presionando a Wyden para que retire su enmienda.
• 7 de agosto:El Senado reanuda el tratamiento del proyecto de ley.
• 7 de agosto:Warner y Sinema actualizan su enmienda propuesta para agregar también validadores de nodos de prueba de participación a los mineros de prueba de trabajo antes mencionados.
• 8 de agostoEl Senado votó a favor de avanzar el proyecto de ley sin considerar ninguna enmienda. Me han dicho que esto se debe en parte a la objeción del senador Bill Hagerty (republicano por Tennessee) a un plazo acelerado.
• 9 de agostoToomey, Portman, Sinema, Warner y Lummis encuentran un acuerdo entre las dos enmiendas en pugna y buscan el consentimiento unánime para añadirla al proyecto de ley. El senador Richard Shelby (republicano por Alabama) se opone, lo que significa que la enmienda no se adopta y volvemos al texto base presentado hace ocho días.

Habrá más información sobre esta historia.

Definición de DeFi

La semana pasada sucedieron muchas cosas. El presidente de la SEC, Gary Gensler, pronunció un discurso sobre DeFi y el organismo regulador impuso dos medidas de cumplimiento que parecen sentar las bases para un mayor trabajo en DeFi.

Esto podría ser una señal más importante que la actuación del Senado. El proyecto de ley de infraestructura, incluso si se aprueba, no entrará en vigor hasta dentro de un año. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) se está preparando ahora en lo que sin duda LOOKS un esfuerzo por reclamar la regulación de las DeFi.

Hasta ahora, las dos acciones que hemos visto han sido con entidades centralizadas. El viernes, la SEC...cargos anunciados contra DeFi Money Market, que en realidad no parece ser nada descentralizado, pero aun así fue descrito como un "prestamista Finanzas descentralizado" en un comunicado de prensa de la SEC.

El comunicado decía que el caso era "el primero de la agencia que involucra valores que utilizan Tecnología DeFi".

Ayer, la SECllegó a un acuerdo con Poloniex, que fue durante un breve período una subsidiaria de Circle.Gabriel Shapiro, asesor general de Delphi Labs, tuiteó que LOOKS que la SEC podría estar tratando de sentar un precedente para intercambios más descentralizados, como lo hizo Collins Belton, socio gerente de Brookwood P.C.

En otras palabras: seguramente habrá más casos, y con el tiempo esos casos se trasladarán de plataformas comerciales centralizadas que se hacen pasar por descentralizadas a otras que se parezcan más a los DEX.

En undeclaraciónPublicado junto con el acuerdo de Circle, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, también señaló que aún no está claro qué criptomonedas en el intercambio eran valores, una pregunta clave para otros intercambios que operan en los EE. UU.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

La administración Biden ahora está considerando a la profesora de derecho de la Universidad de Cornell, Saule Omarova, como posible jefa de la Oficina del Contralor de la Moneda, que actualmente está dirigida por el contralor interino Michael Hsu, segúnEl New York TimesAdemás, el director interino de FinCEN, Michael Mosierha dimitido, y ha sido reemplazado por Himamauli “Him” Das.

En otra parte:

• El CEO de Binance.US, Brian Brooks, renuncia por "diferencias estratégicas".: Oh.
• El exdirector de la SEC, Brett Redfearn, abandona Coinbase tras cuatro meses: Bueno.
• USDC Builder Circle afirma su deseo de convertirse en un banco nacional de Cripto:“La OCC no ha recibido una solicitud de estatuto de Circle, dijo la portavoz de la agencia, Stephanie Collins, a CoinDesk por correo electrónico”.

Fuera de CoinDesk:

• (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático)El IPCC, un grupo de las Naciones Unidas, ha publicado un informe que concluye que el cambio climático global es inevitable en las próximas tres décadas. Si bien las naciones aún pueden tomar medidas para intentar mitigar la gravedad del impacto, se producirá un aumento global de 1,5 °C en las próximas décadas, con todos los efectos secundarios que ello conlleva.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!