Desplazamiento de Internet como guerra de clases

Aquí en CoinDesk, usamos el término “criptoadyacente” para categorizar historias que no tratan sobre Criptomonedas o cadenas de bloques per se, pero que ilustran los problemas que estas tecnologías intentan resolver.

Al cubrir estas historias, no afirmamos necesariamente que Bitcoin, las Cripto o la cadena de bloques "solucionen el problema" (quizás no sea así, dados los desafíos de escalabilidad y otros). Pero desmienten la idea errónea de que la descentralización es "una solución que busca un problema". Como suelo decir, la cadena de bloques puede no ser siempre la respuesta, pero plantea las preguntas correctas.

En ese espíritu, me gustaría dirigir la atención de los lectores a dos pasajes que considero cripto-adyacentes en un artículo reciente:ensayo Por Scott Alexander, el polímata cuyo regreso a los blogs es ONE de los momentos más destacados de 2021 hasta la fecha. Escritores de bajo nivel, a quienes no LINK, se han deleitado sádicamente en referirse a él por el nombre oficial. Fracasó terriblemente al intentar guardar un Secret.. Pero Para mí él siempre será Scott Alexander..

Marc Hochstein es el editor ejecutivo de CoinDesk. Las opiniones expresadas son suyas, así que no culpe a sus colegas. Este artículo es un extracto de The Node (anteriormente Blockchain Bites), el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puede suscribirse para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Para contextualizar, elensayoLa idea de Alexander es ofrecerle al Partido Republicano estadounidense un consejo no solicitado: debería aprovechar el legado de Donald Trump enfatizando las diferencias de clase entre sus simpatizantes obreros de la clase media estadounidense, que ahora conforman la base del Partido Republicano, y las élites costeras que ahora definen a los demócratas gobernantes. ONE sospecha que Alexander está troleando. sus compañeros votantes de Bidenmás que el partido de la oposición.

Pero el fango denivel de objetoLa política no es la razón por la que su ensayo nos importa. Para nuestros propósitos, es solo laMacGuffin.

¡Liberemos los Mercados de predicciones!

La primera parte relacionada con las criptomonedas llega cuando Alexander propone una agenda Regulación que socavaría El poder de los falsos expertosque usan títulos universitarios ostentosos como justificación para dominar a las masas. Escribe:

Su solución serán los Mercados de predicción. Sí, de verdad. Deroguen todas las prohibiciones a los Mercados de predicción y otorguen exenciones fiscales por participar en ellos, hasta que tengan la misma liquidez que el S&P 500. Obtendrán una alternativa a la experiencia descentralizada, populista, sin credenciales y basada en el mercado.

Alexander continúa dejando claro que esta parte del ensayo, al menos, no es una broma:

Lo digo en serio... Los Mercados de predicción (una forma descentralizada e imparcial de agregar correctamente las Opinión de expertos y no expertos) son la única solución que puedo imaginar que funcione.

¿Qué hace que esto sea cripto-relacionado, te preguntarás? Como Ben Powers y Brady Dale de CoinDeskescribió El año pasado, los Mercados de predicción "tienen mucho en común con aquellos interesados ​​en las criptomonedas y la Tecnología descentralizada: desconfianza en los sistemas jerárquicos, una inclinación por el pensamiento iconoclasta y el cuestionamiento de las autoridades asumidas". Además, algunos PM incipientes operan en sistemas blockchain (como Augur) o en intercambios de Cripto (comoFTX).

Hasta donde sé, no hay ningún centro de estudios ni grupo comercial de Washington que presione a favor de los Mercados de predicción, así que no sería descabellado que Coin Center o la Blockchain Association se diversificaran en este ámbito. ¡Alexander ya Para ti ha preparado una propuesta de Regulación !

Un Louboutin, estampando un rostro Human para siempre

El otro pasaje destacado para la audiencia de CoinDesk se produce cuando Alexander aconseja a los republicanos que se basen en su desconfianza hacia los medios tradicionales (a los que, con picardía, sugiere que se refieran a ellos como "medios de clase alta"). A partir de ahí, se pasa QUICK a incitar a un Partido Republicano cada vez más populista contra las grandes plataformas centralizadas de internet:

Insistir en que la gente de clase trabajadora tiene derecho a comunicarse entre sí sin interferencia de los guardianes de la clase alta.

¡Qué gran frase! Es una deliciosa réplica para quienes no solo detestan y evitan foros como Gab o Parler (como es su derecho, y como dice Alexandercasi seguro que sí) pero se esfuerzan porevitar que cualquier otra persona los utilice.Lo hacen presionandotiendas de aplicaciones móviles,procesadores de pagoso inclusoproveedores de infraestructura webpara romper vínculos con los foros.

Es cierto que esto no viola los derechos constitucionales de la Primera Enmienda de nadie. A pesar de todos suspotencia descomunal,Twitter, Facebook, Google y similares tienen derecho a la libertad de asociación, incluso si la ejercen por las razones más cobardes, e incluso si la sociedad moderna...Terri RakoltasAcosarlos no les otorgaría el mismo derecho a las panaderías religiosas devotas.

Pero, como astutamente sugiere Alexander, gran parte de la desplataforma que ha ocurrido últimamente, vista a través de la lente del realineamiento político en curso en Estados Unidos, es posiblemente una forma de guerra de clases.

¿Proteger nuestra democracia de la desinformación y el discurso de odio? No, amigo, estás impidiendo que la gente común se comunique.

¿ Las Cripto solucionan esto? Bueno, plataformas como Contracción nerviosa son intentando para usar la Tecnología con ese fin. Ya veremos. Esto está claro: Bitcoin es la única forma en que Gab recibe pagos. Aparte de los cheques tradicionales.

Si Bitcoin está ahí para Gab hoy, Estará allípara Antifa o BLM o Planned Parenthood si alguno de ellos lo necesita la próxima vez que el péndulo oscile.