Banco de Corea: Las CBDC son moneda fiduciaria, no activos virtuales

El Banco de Corea (BOK) ha publicado los resultados de la investigación que realizó el año pasado sobre las cuestiones legales que rodean a las monedas digitales del banco central (CBDC).

La investigación concluye que una CBDC cumpliría con los requisitos de la legislación monetaria y podría intercambiarse libremente con efectivo, ya que ambas comparten la misma personalidad jurídica. Por lo tanto, sería razonable tratar una CBDC de la misma manera que los depósitos en efectivo de las instituciones financieras ( CoinDesk Korea). reportado Lunes.

Por esta razón, se propone que el Banco de Corea (BOK), el banco central de Corea del Sur, cuente con la base legal para aplicar tasas de interés positivas o negativas a una futura CBDC. También deberá decidirse si el BOK intercambiará la CBDC por efectivo con los consumidores directamente o a través de una agencia intermediaria.

Teniendo en cuenta cómo encajaría una CBDC en el marco legal actual de Corea del Sur, la investigación sugiere que no estaría sujeta a la Ley de Transacciones Financieras, ya que la emisión de una CBDC se basaría en la autoridad monetaria y no con fines de lucro.

Sin embargo, la investigación enfatiza que la Ley del Banco de Corea necesitaría ser enmendada para dar cabida a la emisión de una moneda digital, porque en la actualidad la ley sólo contempla billetes y monedas.

Ver también:El Banco Central de Corea del Sur forma un panel legal para asesorar sobre el posible lanzamiento de una moneda digital.

Según la investigación, la comparación con activos virtuales como las criptomonedas es difícil, ya que una CBDC tiene un emisor claro, el banco central, y se basa en el poder exclusivo de dicho emisor. Esto difiere de los activos virtuales, que se describen como certificados digitales con valor económico que pueden negociarse o transferirse electrónicamente.

Por lo tanto, dado que el CBDC no se consideraría un bien, la ley no podría tipificar delitos como hurto, malversación o robo de bienes. Sin embargo, dado que los registros electrónicos se definen como bienes, sería posible aplicar leyes relativas al robo, el fraude, la intimidación y los daños.