El problema con el dinero es “demasiada Privacidad”, dice el exsecretario del Tesoro de EE.UU. Summers

El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Lawrence Summers, dijo que puede haber “demasiada Privacidad” asociada al efectivo emitido por el gobierno, y destacó la prevalencia del lavado de dinero y su uso generalizado para almacenar y mover las ganancias de la corrupción.

"Creo que los problemas que tenemos ahora con el dinero implican demasiada Privacidad", dijo Summers en una aparición en CoinDesk. Consenso: Distribuido Conferencia virtual el lunes. «En un mundo de evasión fiscal desmesurada, billones de dólares de dinero blanqueado en torno a la corrupción y el narcotráfico, el objetivo final de las Regulación gubernamentales debería ser promover el anonimato en las grandes transacciones financieras».

Si bien muchas personas en la comunidad de Criptomonedas y en otros lugares están preocupadas de que la digitalización del dinero y la eliminación del efectivo físico resulten en un estado de vigilancia orwelliano, Summers fue directo al afirmar que la trazabilidad sería una característica, no un error.

Si existe un argumento para que los bancos centrales emitan monedas digitales, afirmó, «es lo contrario: nivelan las condiciones entre grandes y pequeños actores y dificultan el florecimiento de las formas anónimas de Finanzas . De todas las libertades importantes, la posibilidad de realizar transacciones multimillonarias de forma anónima es una de las menos importantes».

Ver también:La moneda digital minorista "revolucionaria" es ahora el foco del Banco Central Europeo, afirma un miembro de su junta directiva.

Sus comentarios contrastan con los de su colega del establishment, Yves Mersch, miembro del consejo del Banco Central Europeo, quien habló con simpatía sobre las preocupaciones de Privacidad que algunos tienen sobre las posibles versiones digitales de las monedas fiduciarias durante su discurso de apertura más temprano ese día.

"Algunos argumentan que una moneda digital basada en tokens podría no garantizar un anonimato completo. Si ese fuera el caso, inevitablemente plantearía problemas sociales, políticos y legales", dijo Mersch en supresentación.

Pero para Summers, el dinero digital anónimo con el visto bueno del gobierno socavaría el progreso alcanzado por los gobiernos en la lucha contra los delitos financieros.desde la década de 1970.

“ONE de los logros de la comunidad financiera ha sido cierto progreso con respecto a cuestiones relacionadas con el secreto bancario, y creo que sería trágico si en algunas jurisdicciones diésemos marcha atrás en un esfuerzo por obtener algún ingreso por soberanía y entráramos a competir ofreciendo depósitos anónimos de valor”, dijo.

Mira el segmento de Summers aquí:

¿Inflación? Meh

En otro tema, Summers dijo que "no sería sensato" asumir que una inflación galopante resultará de los billones de dólares de inyecciones de dinero que los bancos centrales han inyectado en los Mercados financieros globales como parte de los esfuerzos de alivio del coronavirus.

Tras la crisis financiera de 2008, los economistas advirtieron que el balance de la Reserva Federal "aseguraba una inflación importante en el futuro", afirmó Summers. Eso no ocurrió.

Suponer que "este crecimiento del balance apunta necesariamente a un período inflacionario no sería un juicio sensato", dijo Summers.

Escuche este segmento en formato de AUDIO o suscríbase para obtener más información en su reproductor de podcast favorito.

Los activos de la Fed tienenaumentó a 6,7 billones de dólaresUn informe de la semana pasada mostró que el aumento fue del 62% solo desde finales de febrero.

Algunos inversores en Criptomonedas afirman Bitcoinpuede servir como cobertura contra la inflación potencial causada por las inyecciones de dinero del banco central, aunque los analistas han señalado que las recesiones a menudo pueden ser deflacionarias, ya que la débil demanda de los consumidores y el mayor desempleo reducen la presión al alza sobre los precios y los salarios.

Summers reconoció que "ONE tonto no reconocer que los riesgos de inflación, dada la magnitud de esta dislocación, son mayores que hace tres meses".

Ver también:CoinDesk 50: Cómo el Banco Popular de China se convirtió en líder en CBDC

Dijo que es probable que haya una "difuminación de los roles del Tesoro y la Reserva Federal" a medida que las autoridades trabajan para mitigar el devastador impacto económico y de mercado del coronavirus.

"Inevitablemente, habrá una mayor superposición de funciones entre la Regulación monetaria y la fiscal", afirmó Summers. "El punto álgido de la independencia de los bancos centrales ya ha pasado".