La Asociación Blockchain intenta trazar una línea legal entre el token de Kik y su preventa de 2017

La Blockchain Association ha presentado un escrito de “amigo de la corte” en el caso legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y la empresa emergente de mensajería Kik, argumentando que el token kin de la firma no es un valor.

El grupo de defensa sostiene que la SEC está confundiendo erróneamente la oferta exenta de valores de Kik de 2017 a inversores acreditados con la emisión de tokens blockchain en su escrito, presentado el viernes.

En lugar de eso, Kik organizó su venta de tokens en dos partes: un SAFT (Acuerdo Simple para Futuros Tokens) privado y una venta de tokens pública, escribió la asociación en un comunicado.entrada de blogen su presentación. Para la SAFT, Kik presentó unaExención del Reglamento D.

El escrito cita a una comisionada de la SEC, Hester Pierce, quien escribió en su “refugio seguro”propuesta de que “combinar los dos conceptos [del contrato de inversión y el activo subyacente] ha limitado el comercio secundario y ha tenido consecuencias desastrosas para la capacidad de las redes de tokens de volverse funcionales”.

"La Blockchain Association está preocupada por el hecho de que los recientes argumentos de la SEC han combinado la celebración de un contrato con inversores acreditados bajo una exención bien establecida con otros Eventos que involucran la venta o distribución de tokens al público", dijo a CoinDesk la directora ejecutiva de la asociación, Kristin Smith.

En declaraciones constantes, los líderes de la SEC, incluidos Bill Hinman y Jay Clayton, habían dejado claro previamente que algo que es un valor en un momento dado puede luego dejar de serlo; por ejemplo, cuando una red está suficientemente descentralizada o es completamente funcional.

Los SAFT acuden a los tribunales

La discusión surge inmediatamente después de un fallo sobre el caso entre la SEC y la plataforma de mensajería Telegram, y los tokens gram que había planeado emitir para su cadena de bloques Telegram Open Network (TON).

A finales de febrero, un tribunal de Nueva Yorkfalló a favor de la SEC, acordar la venta de los futuros tokens a inversores acreditados por Telegram y la inevitable reventa de esos tokens al público en general eran dos partes del mismo esquema de distribución y, por lo tanto, era una transacción de valores.

Sin embargo, el juez no dijo que los tokens Gram fueran en sí mismos valores (una nota a pie de página aclara que el juez no se pronunció en un sentido u otro sobre ese tema).

“Los compradores adinerados que obtuvieron grandes cantidades de Kin con un descuento significativo fueron solo un primer paso hacia una distribución más amplia al público, en la que los compradores planearon participar y participaron”, afirmó la SEC.dichocuando presentó una moción de sentencia sumaria el 20 de marzo.

La Asociación Blockchain cree que el fallo no debería aplicarse: “El Tribunal no debería adoptar la novedosa teoría presentada en la reciente decisión de Telegram: que cumplir con las exenciones de valores existentes mediante la contratación con inversores acreditados sofisticados equivale a un 'plan' para distribuir valores no registrados al público en algún momento en el futuro”.

Sin embargo, Smith cree que cualquier decisión del tribunal sobre Kik no afectará necesariamente a toda la industria de tokens al final: "Al igual que con la demanda de Telegram, incluso si el tribunal falla a favor de la SEC en este caso, eso no necesariamente tiene implicaciones para el modelo SAFT en general".

Ver también:La CFTC aprueba que Bitnomial ofrezca contratos de futuros liquidados en Bitcoin real.

La Blockchain Association ya ha presentado dos escritos amicus en apoyo de Telegram,discutiendoLa SEC no debería amenazar con castigar a la innovación por intentar cumplir con la regulación, es decir, vender tokens solo a inversores acreditados y solicitar una exención.

La SECcaso contra Kikcomenzó en junio pasado. En los meses siguientes, KikcerrarSu aplicación de mensajería, en la que se había planeado integrar el token kin, ylo vendía una empresa llamada MediaLab. Con el fallo judicial aún pendiente, tanto la SEC como KikarchivadoA finales de marzo se presentaron mociones de juicio sumario, solicitando un fallo sin juicio completo.

Lea el informe completo a continuación: