Banqueros centrales de Canadá, Países Bajos y Ucrania consideran que la tecnología blockchain es innecesaria para las monedas fiduciarias digitales

KIEV, Ucrania — Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) han sido un tema HOT en los círculos de blockchain recientemente, pero los bancos centrales se muestran tibios con respecto a las blockchains.

Representantes de varios bancos centrales del mundo discutieron sus proyectos de CBDC la semana pasada en Kiev, Ucrania. La reunión de un día...conferenciaFue organizado por el Banco Nacional de Ucrania, o NBU, que es pionero en materia de CBDC y que realizó su propio programa piloto de moneda digital en 2018.

El banco central quería poner a prueba sus ideas y conclusiones con la comunidad bancaria y estimular el debate, según declaró a CoinDesk el director de su departamento de desarrollo innovador, Roman Hartinger. Entre los ponentes se encontraban representantes de entidades homólogas del NBU de Canadá, Japón, Lituania, Finlandia, Países Bajos, Bielorrusia, Uruguay y Sudáfrica.

El debate se produce en un momento en el que las dos economías más grandes del mundo están explorando seriamente la posibilidad de emitir una CBDC, aunqueChina parece estar mucho más abajoel camino quelos Estados Unidos.

Según uninformeEmitido en septiembre, el NBU comenzó a explorar la idea de una moneda digital, llamada e-hryvnia en honor a la moneda nacional de Ucrania, ya en 2016. En 2018, el banco central probó un token digital que funcionaba en una bifurcación, o copia modificada, delStellarcadena de bloques.

El piloto se llevó a cabo con la startup tecnológica AtticLab, las empresas fintech Uapay y OMP 2013, y con Deloitte, una de las cuatro grandes firmas de servicios profesionales, como auditor, según el informe. De septiembre a diciembre de 2018, el NBU probó el software con un grupo limitado de participantes.

Las pruebas demostraron que no existen ventajas fundamentales en el uso específico de la tecnología DLT [ Tecnología de registro distribuido] para construir un sistema centralizado de emisión de grivnas electrónicas, en el que el Banco Nacional de la Reserva (BNU) sea el único emisor, según el informe. Sin embargo, el banco central no descarta un modelo alternativo descentralizado, en el que múltiples procesadores de pagos de confianza emitan grivnas electrónicas.

El experimento está en suspenso, a la espera de más aportaciones de la comunidad bancaria y de la legislación que regule los activos digitales en Ucrania. Si bien existen algunasdamas y conceptosAunque las autoridades del país han difundido leyes formales, aún no se han aprobado.

Genial con las Cripto

El escepticismo sobre los registros distribuidos fue compartido por los colegas de Hartinger de los Países Bajos y Canadá en la conferencia de Kiev.

“La esencia de la infraestructura DLT es que no se debe confiar lo suficiente en ninguna parte, pero ¿T no confiamos simplemente en un banco central para mantener la integridad del libro de contabilidad global?”, dijo Harro Boven, asesor de Regulación en el departamento de Regulación de pagos del banco central holandés.

Scott Hendry, director especial sénior de tecnología financiera del Banco de Canadá, quepilotado Su proyecto Jasper (construido sobre la plataforma DLT Corda de R3) acordó el año pasado que “no se necesita una DLT para crear una moneda digital del banco central”.

"No parece haber muchos beneficios si se considera un sistema DLT y el actual sistema centralizado eficiente con el único propósito de pagos interbancarios", dijo Hendry, y agregó que en la oficina administrativa que dirige, "no cambiarían nada" en la pila de Tecnología actualmente en uso.

Ningún orador descartó en principio el uso de DLT para una CBDC, pero ninguno mostró mucho entusiasmo por la tecnología.

Una llamada de atención

Entonces, ¿por qué molestarse en crear monedas digitales de bancos centrales, el concepto que inicialmente se presentó como una Criptomonedas confiable y respaldada por los gobiernos? La razón es Libra de Facebook, afirma Jamiel Sheikh, director ejecutivo de la consultora Chainhaus.

Si bien el proyecto encontró un fuerte rechazo por parte de los gobiernos de todo el mundo, la idea de que una gran empresa privada emitiera su propia moneda digital generó WAVES en todos los círculos financieros.

“La era del dinero privado ya está aquí, y es algo a lo que deben prestar atención. Es una respuesta a una amenaza que puede estimular la innovación”, declaró Sheikh a CoinDesk.

Hartinger también destacó la situación competitiva atípica en la que se encontraban los bancos centrales:

“Los bancos centrales ven a las grandes tecnológicas emitiendo monedas estables, como Libra, ven este nicho de dinero digital y ahora se trata de quién tendrá la prerrogativa de emisión de dinero, ¿los gobiernos o las empresas tecnológicas privadas?”, dijo Hartinger a CoinDesk.

“Libra fue una llamada de atención para nosotros. Los bancos centrales se han visto desafiados a innovar”, dijo Harro Boven en el escenario, haciéndose ecocomentarios recientespor nadie menos que el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell.

Un representante de ONE de los bancos centrales presentes en la conferencia, quien compartió sus opiniones con CoinDesk fuera del escenario y pidió no ser identificado, afirmó que Libra impulsó un proceso de exploración que se esperaba desde hace tiempo. Sin embargo, afirmó que no le preocupa la competencia de Facebook.

“La gente querría usar Libra si nuestro sistema monetario fallara. Nuestra mejor defensa es hacer nuestro trabajo”, dijo.

Ensuciarse las manos

Aún así, no todos los bancos centrales han abandonado todavía las cadenas de bloques.

Sveriges Riksbank, el banco central de Suecia, que recientementeanunciadoUn proyecto piloto para una corona digital, o e-krona, en colaboración con la consultora Accenture, utilizará la blockchain Corda de R3.

La e-krona es una especie de dinero electrónico para el uso diario, una herramienta para pagos entre hogares, denominada en la moneda nacional y accesible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, dijo en el escenario el asesor principal de Regulación del departamento de pagos del Riksbank, Bjorn Segendorf.

Segendorf le dijo a CoinDesk que el Riksbank probará la Tecnología Corda no porque el banco central tenga la mente puesta en una solución basada en blockchain; simplemente es necesario probar diferentes cosas para Aprende.

"Tenemos que ponernos manos a la obra", explicó. Ahora está probando con Corda; más adelante, puede intentar algo más.

El objetivo principal del ejercicio es estar preparados para un futuro sin efectivo, dijo Segendorf, a medida que los adultos jóvenes dependen cada vez menos del efectivo, para ver cómo es ese mundo y cómo un banco central puede lidiar con él, de modo que "si necesitamos emitir un CBDC no tengamos que empezar desde cero".