La demanda de un ejecutivo de Cripto por 1,8 millones de dólares por intercambio de tarjetas SIM tiene "agujeros críticos", afirma AT&T

AT&T afirma que una demanda por un hackeo de Cripto de 1,8 millones de dólares no demuestra cómo el gigante estadounidense de las telecomunicaciones fue responsable.

El caso, presentado por el jefe de estrategia de VideoCoin, Seth Shapiro, en octubre, alega que, en 2018, los empleados de AT&T fueron responsables de transferir el control de su número de teléfono a piratas informáticos, que lo utilizaron como parte de una estafa de intercambio de SIM que vació sus cuentas de intercambio de más de $ 1.8 millones en criptomonedas.

En una presentación del 22 de enero en apoyo a su moción de diciembre para desestimar el caso, AT&T dice que la acusación de Shapiro tiene un "problema fundamental" porque "salta" desde los piratas informáticos que obtienen su número de teléfono hasta el retiro de millones de dólares en Criptomonedas.

Dado que los piratas informáticos supuestamente sobornaron a empleados de AT&T (que desde entonces fueron despedidos y están siendo procesados en un tribunal penal) para obtener el control de su teléfono, el abogado de Shapiro, Andrew Calderón, ha acusado a la compañía de "negligencia sistémica".ya lo dije antes CoinDesk: «AT&T tiene un historial complejo y preocupante de no tomar medidas adecuadas para proteger los datos de sus clientes del acceso no autorizado».

Sin embargo, según la moción de desestimación de AT&T de diciembre, la alegación de Shapiro se basa en una "conclusión muy débil". Los hackers necesitaban más que un número de teléfono para acceder a las cuentas de la central, según la moción, y el demandante no ha explicado cómo los hackers conocieron sus cuentas ni cómo supieron que era cliente de AT&T. La moción también afirma que Shapiro no ha demostrado de forma concluyente que la culpa del ataque recaiga sobre AT&T.

La presentación del miércoles también alega: « La Request del Sr. Shapiro de que este Tribunal asuma que el intercambio de la tarjeta SIM debió haber conducido lógica y previsiblemente al robo es infundada». La presentación también refuta la alegación del demandante de «mala conducta intencional» por revelar información, como un número de Seguro Social y contraseñas de intercambio, que AT&T afirma que nunca habría tenido en su poder.

Los abogados de la firma también destacan que Shapiro no ha dicho si su teléfono fue utilizado para algún mecanismo de autenticación de dos factores en sus cuentas de exchange.

"El Sr. Shapiro culpa a AT&T del robo, pero se equivoca, y su demanda no presenta ninguna reclamación viable contra AT&T bajo ninguna teoría", se lee en la presentación de diciembre. La demanda "se extralimita constantemente al culpar a AT&T por una conducta que no controlaba", y los abogados sugieren que la propia negligencia del Sr. Shapiro podría ser la causa del hackeo.

AT&T afirma además en su última presentación que, en su oposición a la moción de desestimación, Shapiro "ignora agujeros críticos en sus acusaciones" y exige que el tribunal haga "conjeturas descabelladas".

La oposición de Shapiro a la moción de desestimación, presentada a principios de enero, afirma: «Incapaz de negar su participación en estos actos delictivos, AT&T recurre a una serie de pistas falsas y averiguaciones para que parezca que el robo de los fondos del Sr. Shapiro fue completamente imprevisible y no tuvo relación con el intercambio de la tarjeta SIM».

AT&T enfrenta un caso similartrajo Por el inversor en Cripto Michael Terpin en 2018, quien afirmó haber perdido 24 millones de dólares en un ataque similar de intercambio de tarjetas SIM. Un tribunal de Los Ángeles... dichoEn una sentencia del verano pasado, la compañía de telecomunicaciones debe responder a la demanda.

En el caso de Shapiro, el tribunal escuchará la moción de desestimación de AT&T en el Distrito Central de California, División Oeste, Los Ángeles, el 18 de febrero.

El líder del grupo de piratas informáticos responsable de la pérdida de Shapiro, Joel Ortiz, de 21 años, fuesentenciadoa 10 años de prisión federal después de no refutar los cargos de orquestar 13 intercambios de SIM en abril de 2019.

Vea el documento completo a continuación: