Share this article

La bolsa Bithumb se defiende contra una factura fiscal infundada de 69 millones de dólares

El exchange con sede en Corea del Sur está luchando contra una medida de la autoridad fiscal del país de retener más de 69 millones de dólares en impuestos sobre transacciones de Criptomonedas extranjeras.

(Primakov/Shutterstock)
(Primakov/Shutterstock)

Bithumb, la plataforma de intercambio con sede en Corea del Sur, está luchando contra una medida de la autoridad fiscal del país para retener más de 69 millones de dólares en impuestos sobre las transacciones de Criptomonedas extranjeras.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

ConfirmadoEn diciembre, el Servicio Nacional de Impuestos (SNI) basó su demanda en la tasa de ingresos varios. El impuesto se calcula a una tasa anualizada del 22 % y, en este caso, se basó en el monto de los retiros de Bithumb desde el extranjero.

El proveedor del ingreso es quien paga la retención de impuestos, y no el receptor, por lo que, en efecto, son los clientes extranjeros de Bithumb quienes pagan el impuesto.

Ahora, la bolsa ha presentado una queja ante el tribunal fiscal de Corea contra el NTS, calificando el impuesto de "infundado", según The Korea Times.informes Jueves.

Como la Criptomonedas no está reconocida legalmente como moneda, la demanda del NTS del pago de impuestos de 80.300 millones de wones (60,2 millones de dólares) carece de fundamento, afirmó la empresa.

Según el informe del Times, el tribunal tiene 90 días para tomar una decisión sobre el asunto. Aun así, Bithumb ha tenido que abonar el impuesto al NTS antes de pagar el resto a los usuarios afectados.

"Pagamos el importe total y desde entonces nos hemos estado preparando para los argumentos. Creemos que tendremos la oportunidad de aclarar nuestra postura ante el tribunal", declaró un representante de Bithumb.

También podrían tener argumentos. Choi Hwoa-in, asesor del regulador coreano, el Servicio de Supervisión Financiera, afirmó que Bitcoin no es un activo según las normas actuales.

El NTS no hizo comentarios sobre el informe.

Daniel Palmer

Previously one of CoinDesk's longest-tenured contributors, and now one of our news editors, Daniel has authored over 750 stories for the site. When not writing or editing, he likes to make ceramics.

Daniel holds small amounts of BTC and ETH (See: Editorial Policy).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer