Un juez impone una orden judicial a una startup de Cripto , revocando una orden judicial anterior.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos obtuvo una victoria legal el jueves después de que un juez federal emitiera una orden judicial preliminar contra una startup de Cripto , revirtiendo una decisión anterior tomada el año pasado.

Juez de Distrito de EE. UU. Gonzalo Curielcolocó la orden judicialcontra Blockvest y su fundador, Reginald Buddy Ringgold III (también conocido como Rasool Abdul Rahim El), el jueves, citando el riesgo de futuras violaciones de la ley de valores basadas en "evidencia recientemente desarrollada", así como evidencia de violaciones pasadas.

En su fallo, Curiel explicó que, tras informes adicionales y la revisión de las pruebas, Blockvest probablemente haya violado las leyes de valores, por lo que emitió una orden judicial preliminar contra la startup y Ringgold (también conocida como Rasool Abdul Rahim El) para evitar nuevas infracciones. Ringgold no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Curiel escribió que "el Tribunal considera que se justifica una reconsideración basándose en una demostración prima facie de violaciones de valores pasadas por parte de los Demandados y evidencia recientemente desarrollada que respalda la conclusión de que existe una probabilidad razonable de violaciones futuras".

Más tarde explicó que esta nueva evidencia incluye el hecho de que el abogado defensor de Ringgold solicitó retirarse de representarlo a él y a su firma en el caso porque los acusados instruyeron a la firma a "presentar ciertos documentos que el abogado no podía certificar" según las reglas federales.

Curiel agregó:

De hecho, cuando el abogado defensor se negó a presentar los documentos, los acusados intentaron presentarlos ante el tribunal sin su permiso ni firma, y el secretario del tribunal los rechazó.

El bufete de abogados Corrigan & Morris LLP entró en más detalles en sumoción de retirada, presentada el 27 de diciembre de 2018. Según el documento, Ringgold no pagó a la firma por su trabajo y ha "presentado graves acusaciones" contra los abogados que trabajan en su caso.

"Entre el 27 de noviembre de 2018 y la fecha de esta presentación, se ha producido una ruptura total en la relación abogado-cliente", afirmó la firma.

El movimientose concedió.

Curielpreviamente negadoLa SEC emitió una orden judicial después de que el caso se escuchara por primera vez en noviembre de 2018. En ese momento, el regulador alegó que 32 personas compraron efectivamente los tokens BLV de Blockvest en una venta de valores no registrada, una afirmación que la compañía negó en ese momento. La SEC primero...presentó una demandaen octubre del año pasado.

Si bien Curiel no tomó una decisión sobre si los tokens BLV eran realmente valores, dictaminó en ese momento que no había pruebas suficientes para demostrar que se realizó una venta de valores.

Orden judicial preliminar de Blockvest...por en Scribd

Nota del editor:Este artículo ha sido actualizado.

Imagen del edificio de la SEC vía Shutterstock