El impuesto a las ganancias de capital no realizadas de Kamala Harris perjudicaría a todos los inversores en Cripto.

El mes pasado, Kamala Harris respaldó una controvertidaPropuesta de impuesto del 25% sobre los activos no vendidosAunque Silicon Valley estaba indignado por el plan, los inversores en Cripto apenas se dieron cuenta de que el plan los afectaría duramente.

En CORE, un impuesto a las ganancias de capital no realizadas requeriría que las personas paguen impuestos sobre la apreciación de sus tenencias de Criptomonedas , incluso si no han realizado una sola venta.

Una medida de este tipo podría aplastar los Mercados de Criptomonedas .

El llamado "impuesto al patrimonio" supone una ruptura radical con los principios tributarios tradicionales, que solo se aplican a las ganancias obtenidas al vender un activo. El plan tendría consecuencias devastadoras para los inversores en Cripto y la economía en general, y socavaría el valor inherente de las criptomonedas como reserva de valor que opera al margen de cualquier gobierno.

Harris y los partidarios de la propuesta, presentada por primera vez en la última propuesta presupuestaria del presidente Biden, han defendido el impuesto como un gravamen a los estadounidenses que supera los 100 millones de dólares. El impuesto al patrimonio "abordaría desigualdades sustanciales en nuestro sistema tributario", dijo un funcionario de la Casa Blanca en respuesta al furor. Axios.

Pero el plan perjudicaría a todos los inversores al fomentar una venta masiva de grandes inversores para financiar sus pagos de impuestos. Esta venta masiva haría caer el precio de las criptomonedas y afectaría la rentabilidad de los inversores comunes, incluidos aquellos que solo han invertido pequeñas cantidades con la esperanza de mejorar su situación económica.

Inversores prolíficos de Bitcoin como Tim Draper, Michael Saylor y Tyler y Cameron Winklevoss tendrían que pagar impuestos de hasta mil millones de dólares. Sí, mil millones, no un millón.

¿Su delito? Reconocer el valor del Bitcoin antes que la mayoría de los inversores y adquirir el activo anticipadamente. Los gemelos Winkelvoss, que compraron su Bitcoin en 2013 cuando cotizaba a 10 dólares, se verían obligados a pagar 1000 millones de dólares al Servicio de Impuestos Internos (IRS).

Draper, quien invirtió en 2014 a un costo base de aproximadamente $632 por moneda, tendría que pagar $423 millones en impuestos, según el análisis de Meanwhile. Saylor, quien posee personalmente 17,732 BTC, tendría que pagar $212 millones al IRS.

Debido al excelente rendimiento de Bitcoin en la última década, las obligaciones fiscales serían enormes. En los últimos cinco años, el precio de Bitcoin ha subido un 700 %. En los últimos 10 años, esa cifra ha sido del 17 000 %.

Cualquiera con un conocimiento básico del valor de las criptomonedas puede ver cómo este impuesto propuesto desalentaría la inversión a largo plazo y fomentaría el comercio a corto plazo. Quienes tengan un buen manejo de los diamantes serían castigados por creer en la promesa a largo plazo del Bitcoin y obligados a pagar una fortuna por activos que aún no han cobrado.

Es más, la medida obstaculizaría la innovación y la prosperidad financiera en general. Los estadounidenses adinerados, que poseen billones de dólares en acciones, se verían obligados a vender enormes cantidades de sus participaciones para financiar también sus impuestos, mientras que los fundadores de startups, mayormente remunerados con acciones, se verían desalentados de cotizar sus negocios en bolsa.

Marc Andreessen, fundador de la importante firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, dijo en un comunicado:Episodio del podcast de julioque las empresas emergentes serían “completamente inverosímiles” si se promulgara el impuesto, mientras que el empresario Mark Cuban dijoFox Businessque la propuesta “mataría el mercado de valores”.

La industria de las Cripto ya está siendo duramente criticada por una SEC decidida a dictar normas mediante la aplicación de la ley en lugar de establecer reglas claras. La mayoría de las empresas quieren hacer lo correcto, pero la innovación es imposible bajo la constante amenaza regulatoria.

El IRS y la SEC a menudo se ven obligados a aplicar leyes ambiguas que no necesariamente se adaptan a las nuevas tecnologías. Pero en este caso, el impacto es evidente: sofoca la innovación y perjudica al ciudadano común (aunque parezca que solo afecta a los ultrarricos).

El impuesto propuesto a las ganancias de capital no realizadas es una Regulación errónea y peligrosa que tendría consecuencias negativas no deseadas para todos los inversores en Cripto , no solo para aquellos con un patrimonio superior a 100 millones de dólares.

En lugar de frenar la innovación y desalentar la inversión, el gobierno debería centrarse en crear un entorno regulatorio favorable que fomente el crecimiento de la industria de las Cripto . De esta manera, podemos aprovechar todo el potencial de las criptomonedas para impulsar el crecimiento económico y mejorar la vida de las personas en todo el mundo.

Si el objetivo de la administración Biden-Harris es recaudar enormes sumas para una red de seguridad social, tal vez podrían considerar invertir parte de su propio dinero en Bitcoin y crear una reserva nacional estratégica, en lugar de perseguir a inversores que vieron la promesa de HODLing hace mucho tiempo.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.