En Consensus 2024, todos hablan del cambio radical de Biden con las Cripto . ¿Habla en serio?

AUSTIN, Texas –La noticia más importante de este año en Consensus parece ser el cambio político radical que se está produciendo en el Partido Demócrata respecto a las Cripto. Si bien la administración del presidente Biden mantuvo esencialmente el mismo enfoque reticente, casi hostil, hacia las Cripto que su predecesora, desde que la industria tocó fondo en 2022 (el año del infierno de las Cripto ), se ha mostrado activamente hostil. La forma más sencilla de resumir el intento de Biden de "todo el gobierno" de controlar la industria de las Cripto es con el eslogan "Operación Choke Point 2.0", acuñado por el inversor de capital riesgo Nic Carter para describir la aparente desbancarización de muchas empresas de Cripto .

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Pero en cuestión de semanas, esto ha cambiado. Empezando por la votación bipartidista en la Cámara de Representantes y el Senado para derogar la ley de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).boletín contable muy difamado (SAB121) y extendiéndose a la revelación de ayer de que la administración Biden está, según se informa, contactando a empresas de Cripto en un intento de última etapa por escuchar lo que tienen que decir sobre Cómo sería una buena Regulación de CriptoSe ha vuelto (casi) creíble que se avecinan días mejores en los frentes político, regulatorio y legislativo para la industria Cripto nacional.

Ver también:La administración Biden está flexibilizando las políticas sobre Cripto (análisis de Vibes)

El sentimiento está en el aire, probablemente porque todos parecen expresarlo abiertamente. Por ejemplo, ayer, en el escenario de Consensus, la presidenta de la Bolsa de Valores de Nueva York, Lynn Martin, afirmó que no cree que las Cripto sigan siendo un tema "partidista" por mucho tiempo más. De la misma manera que las acciones y los bonos son mayoritariamente apolíticos, no tiene mucho sentido considerar las Cripto como inherentemente políticas (de hecho, las Cripto podrían tener más razones para ser apolíticas, dado el diseño técnico de protocolos como Bitcoin).

Sin embargo, no todos están de acuerdo. Por ejemplo, un reconocido abogado Cripto que trabaja para una startup DeFi muy HOT , y que pidió no ser identificado debido a la sensibilidad de su trabajo, dijo que no cree que el aparente cambio de opinión de Biden sea genuino. "Probablemente retome el rumbo si es reelegido", afirmó. Al preguntársele si sentía algún alivio, o si su trabajo se ha vuelto o se volverá más fácil, dada la aparente mejora de las condiciones regulatorias, respondió: "Rotundamente no". Hoy es igual que ayer.

Austin Campbell, profesor de negocios de la Universidad de Columbia, conectado con el circuito de Washington D. C., coincidió con esta idea al señalar que el cambio aparentemente paralelo en el Congreso probablemente no sea permanente. De hecho, si observamos cómo se llevó a cabo la votación de la histórica Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21), se dividió en gran medida por edades. Si bien esto en sí mismo podría ser positivo, dado que los congresistas más jóvenes tienen más probabilidades de comprenderlo, y a pesar de que la política estadounidense es una gerontocracia, los dinosaurios no dominarán el mundo eternamente.

Esta mañana, el fundador de Messari, Ryan Selkis, quien habló recientemente con el expresidente Trump en el Club Mar-a-Lago, y el abogado principal de Uniswap Labs, Marvin Ammori, veterano agente demócrata, debatieron las recientes maquinaciones políticas en marcha en el escenario principal. El argumento principal de Selkis fue que cualquier flexibilización de las Cripto por parte de los demócratas se debe en gran medida a que Trump ha captado el voto Cripto de "tema único", y que esto debería considerarse sospechoso. Por su parte, Ammori argumentó que los cambios políticos no son repentinos, y que iniciativas como SAB121 y FIT21 fueron el resultado de una verdadera colaboración bipartidista y un exitoso cabildeo en el Cripto .

Ver también:Trump amplía su ventaja sobre Biden (en Polymarket y PredictIt) tras cortejar el voto Cripto

“Lo que quiero decir es que no queremos necesariamente ser partidistas, porque eso sería un revés a largo plazo”, dijo Ammori. En otras palabras, las Cripto deberían ser cautelosas al alinearse con un ONE partido o ONE , sobre todo considerando que las promesas de campaña rara vez se cumplen. Por su parte, Selkis quería dejar de lado las ilusiones (es decir, que los demócratas podrían apoyar repentinamente las Cripto después de tantos años) y adentrarse en el terreno de la realpolitik (es decir, que si la teoría del apoyo bipartidista fuera cierta, sería porque las necesidades de los demócratas han cambiado).

“Los demócratas ahora mismo son como un cónyuge infiel; los pillamos con los pantalones bajados”, dijo Selkis. “Premiar a este partido demócrata tradicional en este momento no solo es una tontería, sino que creo que demuestra una profunda falta de respeto por sí mismos; deberían hacer penitencia”.