¿La votación del SAB 121 significa algo para la futura legislación Cripto ?

El Senado de EE. UU. se unió a la Cámara de Representantes para votar a favor de derogar una controvertida norma contable de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que imponía onerosos requisitos de capital a los custodios de Cripto . Esto es un asunto de gran importancia, considerando que el llamado Boletín de Contabilidad del Personal, también conocido como SAB 121, fue una de las pocas medidas a las que los sectores de las Cripto y la banca se han opuesto de forma unánime.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. ni las de sus propietarios y afiliados. Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puede suscribirse para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Lamentablemente, la medida legislativa ahora se dirige al presidente Joseph Biden, quien ha prometido vetarla en solidaridad con la SEC. Aunque varios demócratas de alto perfil, incluido el senador neoyorquino Chuck Schumer, votaron a favor de revocar el boletín, la votación del Senado del jueves, por 60 votos a favor y 38 en contra, no logró anular el veto presidencial.

Es difícil interpretar los resultados de la votación, lo que casi sugiere una realineación entre los legisladores dispuestos a aprobar regulaciones adecuadas Cripto (o al menos derogar las malas). Por otra parte, existen varias razones por las que tendría sentido descartar la SAB 121, entre ellas, que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), una entidad independiente, determinó que la SEC la impuso sin la debida supervisión del Congreso.

Por supuesto, la senadora Elizabeth Warren, eternamente antagónica y escéptica con las Cripto, votó a favor de KEEP la norma, argumentando que «los riesgos únicos de las Cripto pueden generar pasivos que afectan gravemente la situación financiera de una empresa. El SAB 121 simplemente aclara cómo las empresas deben contabilizar dichos riesgos en su información financiera». Pero, aun así, ¿es el apoyo bipartidista una buena señal para otras iniciativas legislativas, como los proyectos de ley sobre monedas estables y estructura de mercado que se están considerando?

Las opiniones están divididas:

“Lamento ser pesimista, pero no creo que el apoyo de los D a la derogación de la norma de contabilidad de Cripto impida un veto. Creo que los D votaron a favor de la ley 121 contra la SBA porque saben que la Casa Blanca la va a vetar. Es la carreta, no los caballos”, declaró James Wester, director de Cripto y codirector de pagos en Javelin, en X. ¿Aparentemente es más fácil votar por algo que sabes que finalmente se enfrentará a un juicio?

Mientras tanto, Austin Campbell, profesor asociado de la Escuela de Negocios de Columbia, afirmó que la votación del jueves demuestra que las Cripto son bipartidistas. "Este es un problema estadounidense, no ONE", afirmó. dicho.

Ver también:¿Tendrá Biden la última palabra sobre una controvertida norma Cripto ? | Opinión

Sea como sea, es preocupante la precaria legislación Cripto . Una norma que cuenta con el voto favorable de dos mayorías, ampliamente criticada por los actores de la industria e incluso ha sido criticada... "idiota" por actores conocedores como Nadine Chakar, a menudo considerada una de las mujeres más importantes en Finanzas , que ayudó a fundar State Street Digital y ahora dirige la unidad de Cripto de DTCC (y que hablará en Consensus 2024), probablemente permanecerá en su lugar.

Esto ni siquiera es solo una cuestión puramente académica, porque la SAB 121, aunque técnicamente "no vinculante", ya está teniendo un efecto en la capacidad de las instituciones financieras para ingresar al negocio de custodia de Cripto , según una carta abierta firmado por el Bank Regulación Institute (BPI), la American Bankers Association (ABA), el Financial Services Forum (FSF) y la Securities Industry and Financial Mercados Association (SIFMA) en febrero.

Ver también:La industria de las Cripto se une tras el proyecto de ley de la Cámara de Representantes de EE. UU. antes de su votación final

Es decir, esto es un BIT contrafáctico, pero ¿cuán avanzados estarían sectores como las monedas estables y las cadenas de bloques interbancarias si se hubieran redactado regulaciones claras hace años? Parece trivialmente cierto que la incertidumbre regulatoria (y, más recientemente, la hostilidad) ha impedido a las empresas experimentar con Cripto. Por ejemplo, sin duda algunos grandes custodios estarían interesados ​​en custodiar todos esos ETF de Bitcoin, como Jeff John Roberts de Fortune. escribió recientemente.

Es interesante que 12 demócratas en el Senado se hayan unido para ayudar a votar en contra de una norma perjudicial, pero no estoy seguro de que la historia de SAB 121 sea realmente tan alentadora.