La minería de Bitcoin y la politización de una agencia federal que alguna vez tuvo buena reputación

La encuesta obligatoria de emergencia sobre datos de consumo eléctrico de la Administración de Información Energética (EIA) representa la última de una campaña políticamente motivada contra la minería de Bitcoin , las Criptomonedas y la innovación impulsada por Estados Unidos. Creemos que esto debería preocupar a todas las industrias que dependen de centros de datos para sus operaciones.

Lee Bratcher es miembro de la junta directiva y presidente del Consejo Blockchain de Texas. Perianne Boring es fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital.

En lugar de centrarse en mejorar nuestra infraestructura eléctrica obsoleta y trabajar para garantizar la estabilidad de la red, el Departamento de Energía y la EIA han priorizado la adopción de medidas sin precedentes para atacar a empresas privadas con fines políticos. Esta acción constituye un abuso de autoridad para favorecer el interés público de la administración Biden.meta “limitar o eliminar” a los mineros de Bitcoin de Estados Unidos, mientras se alega ignorancia sobre la utilización de recursos renovables y operaciones excepcionalmente flexibles por parte de los mineros estadounidenses.

Ver también:El gobierno de EE. UU. parece estar acercándose a la minería de Bitcoin | Opinión

La encuesta solicita información que va más allá de las solicitudes típicas de la EIA. Durante décadas, la EIA se ha comportado como un organismo apolítico de recopilación de información dentro del Departamento de Energía (DOE). Si esta encuesta hubiera estado en línea con las anteriores, no habría motivo de alarma.

Sin embargo, esta encuesta se dirige específicamente a los mineros de Bitcoin y solicita información privada, como el nombre de la compañía energética con la que han firmado contratos de compra de energía. No es lógico preocuparse por la presión de la administración Biden sobre estos proveedores de energía para que interrumpan sus negocios con los mineros de Bitcoin .

Gracias a la capacidad de los mineros de Bitcoin para ajustar rápidamente el consumo energético de sus centros de datos a las condiciones de la red, sus operaciones representan las cargas eléctricas más flexibles y con mayor capacidad de respuesta del país. Es bien sabido que ofrecen importantes beneficios de estabilización de la red a las comunidades donde operan.

Estas capacidades se pusieron de manifiesto durante los recientes periodos de frío en Texas, que la EIA cita con audacia para justificar esta medida desacertada. Si la justificación declarada para esta medida de emergencia —la preocupación por la posible sobrecarga de la red por parte de los centros de datos— es fiable, otras industrias, como las instituciones financieras y las empresas de redes sociales, también deberían estar al tanto de esta preocupante nueva táctica.

En ERCOT, que opera la red eléctrica de Texas, y en muchos otros operadores independientes del sistema (OSI) en todo el país, los precios son el mejor indicador de la tensión de la red. Existen otros indicadores, como la capacidad de respuesta física (CPR), pero los precios son una mejor medida en la mayoría de los casos. Por ello, para evitar fluctuaciones en los precios y crear condiciones de red más complejas, un entorno óptimo es ONE en el que el precio no fluctúa bruscamente. Sin embargo, esto es lo que suele ocurrir (véase The Graph a continuación, correspondiente a la tormenta invernal Elliot del año pasado).

Los mineros de Bitcoin son consumidores de electricidad económicamente perfectos. Esto no significa que consuman electricidad de forma altruista, sino que son tan sensibles al precio de la energía que se ven económicamente incentivados a reducir su consumo cuando este supera su umbral de rentabilidad (actualmente, el umbral de rentabilidad para la mayoría de los mineros oscila entre 100 y 200 $ por megavatio/hora, con algunas excepciones para mineros con contratos de hosting que exigen tiempo de actividad).

Ver también:La guerra de bloques revisitada: ¿Por qué la "guerra civil" de Bitcoin sigue siendo importante?

Esto significa que las operaciones mineras continuarán cuando los precios estén por debajo de su punto de equilibrio y se detendrán cuando los precios estén por encima de éste.

Los mineros de Bitcoin constituyen una de las industrias más transparentes del mundo (por ejemplo, Sitio web de la EIA, Índice de tasa de hash,Universidad de Cambridge,Universidad de Texas A&M,Datos de ERCOTAdemás, el desarrollo de cada centro de datos implica exhaustivos procesos de inversión, administrativos, de adquisición y de construcción antes de su inicio operativo. Estos hechos desmienten la supuesta justificación de este mandato de "emergencia".

Este es un ataque contra empresas estadounidenses legítimas, en el que la administración simula una emergencia para ganar terreno político. La Casa Blanca ha sido clara en su deseo de limitar o eliminar las operaciones de los mineros de Bitcoin en Estados Unidos. Si bien la red Bitcoin es resistente a posibles prohibiciones, la administración busca dificultar demasiado la vida de los mineros de Bitcoin , sus empleados y las comunidades locales, impidiendo así que operen en Estados Unidos. Esto es profundamente preocupante.

Esto debería preocupar a cualquier industria que consuma energía en Estados Unidos. Si una administración busca ganarse la vida inventando una crisis para justificar la eliminación del acceso a la electricidad, entonces una industria entera puede ser derribada por capricho.

Creemos firmemente que la EIA ha excedido su autoridad al emitir este mandato de emergencia. Instamos a la administración Biden a reconsiderar esta medida. Hasta entonces, la industria utilizará todos los recursos legales a su disposición.