Las Cripto corren el riesgo de convertirse en otro Sam Bankman si Estados Unidos no proporciona una regulación clara

Parece que todas las miradas están puestas en dos juzgados de Nueva York esta semana, ya que dos hombres con...(antes) Distintivos lanzamientos de cabello para defenderse de su presunta mala conducta. Pero, así como el juicio de Elizabeth Holmes no fue sobre las pruebas de diagnóstico de Theranos, el juicio de SBF no es sobre Cripto. Es una historia tan vieja como el fraude.

Las acciones de una sola persona no deberían servir, y no lo hacen, como barómetro de la industria de las Cripto . Sam Bankman-Fried está viviendo una implosión espectacular y continua, y a medida que este juicio continúa, esperamos ver más pruebas de que Sam estaba allí principalmente por su propio bien.

Sheila Warrenes el director ejecutivo de laConsejo de Cripto para la Innovación.

En un mundo ideal, el foco del juicio sería el daño que las acciones de unos pocos causaron a los clientes. El culto a la celebridad en torno a SBF y la necesidad de una trama protagonizada por "un tipo malo" son parte del problema.

Las víctimas merecen algo más que titulares: merecen reparación. ¿Y un remordimiento verdadero? No es sólo un término legal, es un imperativo moral que debe demostrarse visiblemente.

Es importante señalar que, si bien otros países observan este juicio con el interés macabro que parece necesario, no lo ven como un referéndum sobre toda una industria de Criptomonedas o una clase de activos. Si damos un paso atrás y observamos lo que ha sucedido fuera de los EE. UU. desde entonces, La noticia del SBF estallóOtros países han redoblado sus esfuerzos en favor de esta tecnología. Los gobiernos de todo el mundo están creando activamente marcos legislativos y regulatorios que ofrecen una importante seguridad jurídica a los operadores del ecosistema y, fundamentalmente, una mayor protección para los consumidores.

Ver también:El Departamento de Justicia ha salido airoso en el juicio de Sam Bankman y Fried

A principios de este año, la UE puso en marcha una legislación integral y ya está trabajando en ella.Regulación de los Mercados de Cripto (MiCA)es la primera gran pieza legislativa de una economía líder que legisla los activos digitales e introduce un marco regulatorio armonizado.

Establece normas para los 27 países miembros de la UE que abarcan a los emisores de monedas estables (categorizadas como tokens de referencia de activos o tokens de dinero electrónico), Cripto sin respaldo, lugares de negociación y bolsas (conocidos como proveedores de servicios de Cripto o CASP). Las Finanzas descentralizadas (DeFi), los tokens no fungibles (NFT) y el staking fueron, sensatamente, excluidos de esta pieza legislativa, aunque la Comisión Europea tiene el mandato de estudiar e informar a los legisladores sobre estos aspectos. En poco tiempo.

El objetivo de la regulación debería ser desincentivar el mal comportamiento... y crear un camino hacia la rendición de cuentas.

La MICA se adoptó en mayo de 2023, y las normas sobre las monedas estables se aplicarán a partir de mediados del próximo año y las normas sobre los CASP a partir de finales de 2024. Mientras tanto, las Autoridades Europeas de Supervisión están trabajando en normas técnicas más detalladas que desarrollan la ley y se ultimarán antes de que se aplique la MICA.

El año pasado, el Reino Unido tomó medidas para desarrollar su marco para activos digitales. Si bien el camino no ha sido fácil,totalmente smoOtra navegación, y las organizaciones han experimentado retrasos en el registro, el país está avanzando.

Este progreso se puede ver en una consulta realizadaEl Tesoro de Su Majestad, titulada "El futuro régimen regulatorio de los servicios financieros para los criptoactivos", que concluyó el 30 de abril de 2023. Se espera que el Tesoro publique su respuesta a la consulta en las próximas semanas. Un momento crucial en este desarrollo se produjo cuando el Proyecto de Ley de Servicios y Mercados Financieros recibió la aprobación a fines de junio, lo que permitió cambios legislativos que otorgan a los reguladores una mayor supervisión de los criptoactivos.

Además, el proyecto de ley amplía el alcance de la Ley Bancaria e incluye sistemas de pago que utilizan activos de liquidación digital. Esto incluirá algunas actividades de monedas estables y podría allanar el camino para un nuevo régimen regulatorio. El proyecto de ley también permite a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) supervisar las promociones de Cripto , con nuevas reglas que se aplican a partir del domingo.

El objetivo permanente del gobierno es convertir al Reino Unido en un centro líder mundial en materia de Cripto . Este objetivo surgió de las declaraciones realizadas por el exsecretario de Economía del Tesoro, John Glenn, en abril de 2022, y ha sido reiterado por el actual secretario de Economía, Andrew Griffith. Estas aspiraciones tienen un impacto significativo en la velocidad y la dirección de la formulación de políticas.

Japón, que ha tenido en cuenta las lecciones aprendidas de una crisis anterior y ha puesto en marcha medidas de protección al consumidor, ha incorporado la Web3 a su plan económico nacional. Además, en junio de este año, la Agencia de Servicios Financieros japonesa (FSA) modificó la Ley de Servicios de Pago (PSA). Las agencias querían actualizar el marco regulatorio del país para las monedas estables y los Cripto . Esta enmienda revisó la definición de Cripto , incluyó nuevas directrices para los intercambios de Cripto , normas bancarias y de viajes, así como un nuevo marco para los emisores de monedas estables.

Las Cripto se mueven en EE.UU.

Dejando de lado el SBF, la falta general de infraestructura regulatoria y la tendencia a la desregulación han hecho poco para disuadir el comportamiento antisocial en la industria de las Cripto . Los humanos se están volviendo Human, y el objetivo de la regulación debería ser desincentivar el mal comportamiento, hacer que sea muy difícil salirse con la suya y crear un camino hacia la rendición de cuentas y las consecuencias cuando algunos lo intenten de todos modos.

En EE. UU., valoramos la seria atención que algunos funcionarios gubernamentales están prestando a la Tecnología Cripto y blockchain.

Vimos, entre otros desarrollos, la formación de un nuevo Subcomité sobre Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inclusión, un número récord de proyectos de ley votados en la Cámara y continuó bipartidista interés.

En concreto, vimos la aprobación de la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21) en los Comités de Servicios Financieros y Agricultura de la Cámara de Representantes. La FIT21 establecería un marco regulatorio federal integral para los activos digitales en los EE. UU., al tiempo que asignaría la supervisión necesaria entre la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

La Ley de Claridad para las Monedas Estables de Pago, que establece un marco regulatorio para la emisión y supervisión de las monedas estables de pago, también fue aprobada por el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

Si bien es necesario avanzar, muchos líderes reconocen que esta Tecnología no se puede volver a encasillar y que seguirá evolucionando sin el respaldo de Estados Unidos. Los recientes avances en el Congreso reflejan el reconocimiento de este hecho y la urgencia de brindar claridad regulatoria a una industria floreciente y transformadora.

Ver también:Los legisladores estadounidenses pueden lograr una regulación adecuada de las Cripto si actúan ahora | Opinión

Se espera que el juicio en Nueva York continúe durante cuatro a seis semanas. Al mismo tiempo, en el sector, continúa la construcción real. Mientras todos miramos hacia el futuro, es importante centrarnos en el trabajo real que se está realizando para ayudar a que el sistema financiero sea más accesible e inclusivo.

Hemos visto a un gran grupo de turistas de Cripto abandonar la industria. Pero, hasta que no tengamos un régimen regulatorio que proporcione pautas claras, consistentes y transparentes en los EE. UU., es probable que haya otro grupo de personas que quieran ver hasta dónde se pueden ampliar los límites.