Compartir este artículo

Cripto, cannabis y banca segura

Se debe aprobar una mejor regulación bancaria, pero ¿por qué esperar a que los bancos protejan el cannabis cuando las Cripto ofrecen soluciones hoy? Esta publicación es parte de Payments Week.

El Senado de Estados Unidos sigue negando a la industria del cannabis el acceso a los pagos digitales y a la banca, obligando a los minoristas a soportar robos a mano armada cada vez más frecuentes y mortales. Los pagos con Cripto ofrecen una alternativa inmediata a las empresas que no tienen acceso a servicios bancarios y se ven obligadas a operar en efectivo. Promover la adopción de esta forma de pago es una respuesta de Regulación pública prudente, oportuna y bien diseñada por parte de legisladores y reguladores que no pueden esperar a que el Congreso proteja a las empresas de cannabis y a sus comunidades.

El continuo fracaso federal a la hora de proporcionar a los minoristas legales de cannabis acceso a servicios bancarios y pagos electrónicos hamortal real mundo consecuenciasPara elIndustria del cannabis a escala nacional. Mientras que los gobiernos estatales y localesLos reguladores del cannabis en todo el país suplican al Congresopara pasar elLey de Banca Segura y Justa (SAFE)Para solucionar esto, las empresas de cannabis que aceptan pagos en efectivo continúan brindandoobjetivos atractivos, oportunos y lucrativospor robos a mano armada cometidos por delincuentes violentos dispuestos amatar empleados y otrosen su camino.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Khurshid Khoja es presidente emérito de la junta directiva de la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis. Las opiniones expresadas en este artículo son suyas. El artículo es parte deSemana de Pagos.

Se pronosticaba que el feriado “4/20” [20 de abril] de este año generaría130 mil millones de dólares en ventaspara los minoristas legales de cannabis en los EE. UU. Sin embargo, actualmenteMenos de 800 bancos estadounidensesestán dispuestos a depositar en el banco el producto en efectivo de esas ventas o proporcionar acceso a pagos sin efectivo.

El resultado predecible es la presencia de grandes cantidades de dinero en efectivo en la mayoría de los comercios minoristas de cannabis. Cuando se combina con la supuestaFalta de voluntad de algunas fuerzas del ordenEn ciertas jurisdicciones, para proteger los negocios legales de cannabis, las oportunidades delictivas son irresistibles para algunos.

Sigue leyendo: Drogas, drogas y más drogas: Cripto en la Dark Web

El número de instituciones que actualmente bancarizan negocios de cannabis esminúsculoAsumen un riesgo regulatorio significativo, al proceder bajo las pautas existentes (pero no vinculantes) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de la era Obama, que no codifican ningún puerto seguro ni brindan ninguna certeza legal, pero síAumentar significativamente sus costos de cumplimiento con las regulaciones bancarias federales. sin embargo.

A pesar de la grave amenaza a la seguridad pública, laEl Senado ha fracasado repetidamentetomar medidas al respectoLey de Banca Segura, lo que brindaría un refugio seguro bajo las leyes contra el lavado de dinero -y seguridad jurídica- a aquellas instituciones autorizadas por el gobierno federal que deseen depositar cannabis.

Sigue leyendo: Por qué los bancos y los procesadores de pagos rechazan empresas perfectamente legales

En teoría, esto multiplicaría las filas de estas instituciones y haría que los servicios bancarios fueran más accesibles para la industria del cannabis en su conjunto. El fracaso del Senado se ve subrayado por el hecho de que la Cámara de Representantes ha aprobado alguna versión de la Ley de Banca SAFE el 1 de julio.al menos seis ocasiones– más recientemente al incluirlo en elVersión de la Cámara de Representantes de la Ley America COMPETES.

Los pagos con Criptomonedas no solo son una alternativa de Regulación pública viable y necesaria al status quo del efectivo, sino que ofrecen una alternativa superior al sistema bancario regulado por el gobierno federal y a los sistemas de pago tradicionales incluso después de que el Senado actúe para proporcionar acceso a las empresas de cannabis bajo la Ley de Banca SAFE.

Al sopesar los costos crecientes de la inacción continua, sería difícil argumentar que explorar pagos digitales que sean técnicamente factibles, comercialmente disponibles y legalmente accesibles en este momento no sea un paso obviamente necesario.

Lo que podría ser menos obvio son las ventajas que tienen los pagos con Cripto , en relación con los bancos y sus canales de pago digitales, incluso si se aprueba la Ley de Banca SAFE.

Banca en Cripto

La mayoría de los reguladores y los defensores de la industria asumen implícitamente que la aprobación de SAFE mejorará de inmediato el acceso a los servicios bancarios y de pago digitales para todos los operadores de la industria y reemplazará rápidamente a los pagos en efectivo. Si bien la aprobación de SAFE sigue siendo un paso legislativo necesario para brindar a la industria un acceso equitativo a los servicios bancarios y comerciales, está lejos de ser el único paso necesario para minimizar los pagos en efectivo, y es poco probable que produzca resultados QUICK .

Si bien la Leygarantizar que los ingresos por ventas de un minorista de cannabis con licencia ya no se consideren "productos de una actividad ilegal"Según las leyes federales contra el lavado de dinero (AML), estos depósitos aún estaríansujetos a un mayor escrutinio y a requisitos exhaustivos de “informes de actividades sospechosas” por parte de los bancos en virtud de las mismas leyes federales contra el lavado de dineroAceptar estos depósitos aumentaría significativamente el costo que tendría que asumir un banco para cumplir con las regulaciones federales, costos que se trasladarían a los titulares de las cuentas a través de comisiones significativamente mayores;Este es esencialmente el enfoque adoptado por los bancos estadounidenses que actualmente están dispuestos a depositar el dinero en efectivo..

Es difícil ver cómo esto mejoraría materialmente el acceso a la banca, especialmente para las pequeñas empresas propiedad de mujeres y minorías que ya no pueden absorber esas tarifas.La Ley incluye una admisión implícitaque pueden pasar años y pasos adicionales antes de que estas empresas puedanacceder a servicios financieros en condiciones equitativas.

En comparación con la facilidad de seguimiento de las transacciones a través de una cadena de bloques pública transparente, abierta y de amplio acceso, las ventajas de los pagos con Cripto parecen obvias. Los pagos registrados en la cadena de bloques ya proporcionan datos de transacciones relevantes e inmutables para determinar cuándo FLOW cualquier volumen de fondos de origen ilegal a través de una empresa de cannabis autorizada, siempre que las autoridades competentes realicen el trabajo constitucionalmente necesario de identificar las direcciones de billeteras públicas que sean de interés legítimo.

No se necesitan mandatos de información ni es necesario obligar a ningún intermediario externo a proporcionar acceso a los datos de las transacciones.

En estas circunstancias, promover la adopción de pagos con Criptomonedas entre los minoristas de cannabis no es solo nuestra mejor alternativa, es un imperativo moral.

Sigue leyendo: Por qué la industria de la marihuana necesita Cripto

El Congreso debe actuar sin dudar para aprobar la Ley de Banca Segura lo antes posible. Pero las empresas de cannabis, los consumidores y los reguladores deberían dejar de esperar a que el Congreso actúe primero para proteger la seguridad pública. En cambio, deberíanPresionar a los legisladores estatales y locales sobre la urgencia de adoptar alternativas de pago con Criptomonedas y exigir una legislación que facilite esta adopción, como Proyectos de ley que permiten el pago de impuestos sobre el negocio del cannabis en Criptomonedas.

Y mientras algunosfuncionarios electos con visión de futuro En las jurisdicciones donde el cannabis es legal ya se está defendiendo la idea de aceptar Cripto para los impuestos (como El gobernador de Colorado, Jared POLIS y el alcalde de Nueva York, Eric Adams), necesitamos muchos más como ellos y mucho más por hacer. Los legisladores estatales y locales deberían intervenir de inmediato para proteger la seguridad pública al facultar a sus reguladores de cannabis para que tomen medidas deliberadas hacia la integración total de las soluciones de pago con Cripto en los sistemas de cumplimiento y puntos de venta de cannabis existentes. Hacerlo KEEP a flote a las empresas legales, que pagan impuestos y generan empleo.

Más sobre: de Payments Week:

El director de blockchain de PayPal habla sobre el futuro de las Cripto en los pagos

Las cadenas de bloques ofrecen ventajas únicas, pero estas deben combinarse con una experiencia de usuario que se parezca a la que los consumidores conocen hoy, escribe el vicepresidente sénior, José Fernández da Ponte.

Las Cripto se convierten en un salvavidas para los emigrados rusos que se oponen a la guerra de Putin en Ucrania

La censura financiera ha pasado de ser una idea abstracta a una dura realidad para los rusos, que de repente se encontraron sin servicios bancarios por parte de Occidente y de su propio gobierno.

Los pagos rápidos, fluidos y sin fricciones son el futuro

Pero ¿qué se necesita para que una Tecnología realmente se abra paso?



Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Khurshid Khoja

Khurshid Khoja es director de Greenbridge Corporate Counsel, un bufete de abogados mercantil fundado en 2012 para representar a empresas legales de cannabis en asuntos regulatorios y transaccionales. Actualmente, también es presidente emérito de la Junta Directiva de la Asociación Nacional de la Industria del Cannabis.

Khurshid Khoja