ANÁLISIS: Los tokens de IA son los verdaderos perdedores de la revolución DeepSeek

Los tokens de Inteligencia Artificial (IA) están en rojo durante las horas de negociación matutinas del lunes en Asia, con la categoría IA enCoinGecko cae un 9%, registrando pérdidas mayores que lasCoinDesk 20 – un índice Cripto más amplio – que bajó un 5%.

Los inversores en Cripto , al igual que sus homólogos Finanzas tradicionales, probablemente estén asimilando el impacto que DeepSeek, un nuevo modelo de IA, tendrá en la industria.

Datos de DeepSeekpublicado en Hugging Face, un foro de la industria de la IA, muestra que su modelo supera a OpenAI, al mismo tiemposiendo construido con un presupuesto limitadode 6 millones de dólaresy una fracciónde las unidades de procesamiento gráfico (GPU) que utiliza OpenAI, que recientemente cerró una ronda de 6.600 millones de dólares con una valoración de más de 157.000 millones de dólares.

Quizás lo más preocupante para los fanáticos eternos de las GPU es que DeepSeek es tan eficiente que se puede ejecutar una versión del mismo en el teléfono.

Naturalmente, algunos de los tokens de IA con peor rendimiento son los que tienen mayor exposición a las GPU. Nodes.AI, de pequeña capitalización, que facilita el acceso a las GPU, ha bajado casi un 20%, segúnDatos de CoinGecko, aunque Aethir, que hace lo mismo (aunque con una capitalización de mercado mucho mayor)Sólo ha bajado un 6%, apenas un poco más que el índice de referencia CoinDesk 20.

Lecciones de los juegos con Cripto

Si bien DeepSeek será una semana estresante para OpenAI, Nvidia y otros gigantes tecnológicos que han pasado a la IA, también es una lección más urgente para los proyectos de Cripto , una que puede resultar familiar para aquellos con la incursión de las criptomonedas en los juegos hace años.

A pesar de las grandes cantidades de capital disponibles para los proyectos de IA Cripto , simplemente no han podido hacer algo tan revolucionario o interesante como lo que hizo DeepSeek.

Datos de CoinGeckofija el valor del sector de los juegos de Cripto (GameFi) con 19 mil millones de dólares. Si las entradas más grandes de esta lista, como Sandbox, Gala o Decentraland, fueran Entradas sobre las 30 mayores empresas de juegos por capitalización de mercadoOcuparían posiciones respetables junto a nombres conocidos y responsables de franquicias reconocidas.

Pero a pesar de ello, estos proyectos no han tenido el mismo éxito que sus contrapartes tradicionales.

El año pasado, los juegos basados en blockchain recibieron la inversión más baja desde 2020, según la fuente de datos DappRadar. Solo 1.800 millones de dólaresfueron invertidosen proyectos de juegos blockchain y metaverso, lo que representa una caída del 38% a partir de 2023.

Y aunque el número de billeteras activas únicas diarias en los juegos de blockchain aumentó un 421 % el año pasado, el dominio del sector dentro de la industria fluctuó entre el 26 y el 29 %, con DeFi a la cabeza. Aun así, el recuento es inferior al de los juegos en Steam.

Además, Algunos juegos más antiguos y menos populares En Steam, las empresas con capitalizaciones de mercado que son una fracción de las gigantes de GameFi tienen un mayor número de seguidores. A lo largo de los años, muchos juegos de Cripto han luchado por construir una base de usuarios sostenible.

Entonces, por ahora, ONE podría decir que las Cripto enfrentan desafíos a la hora de atender casos de uso más allá de las Finanzas.